馮驥此人，當年確實紅極一時，但與其說是他才華橫溢，不如說是他恰好踩中了武俠小說黃金時代的尾巴。
    並且極其“擅長”模仿當時幾位武俠名家的風格和套路，靠著縫合與跟風，積累起了不小的名聲。
    然而，隨著讀者審美提高，原創性要求增強，他那套缺乏核心創造力的寫法逐漸失靈，近十幾年來已是江河日下，作品無人問津。
    眼看一個橫空出世的年輕人，以他完全無法理解的才華和速度，接連推出高質量作品，迅速占領了他曾經風光過的市場。
    甚至達到了他從未企及的高度，馮驥內心的嫉妒和不平衡與日俱增。
    這次，看到網上出現關於“槍手”的質疑，他覺得機會來了，便跳了出來，試圖用自己“老前輩”的身份，潑上這盆足以毀掉一個作者的髒水。
    事態迅速發酵，遠比之前的匿名謠言要嚴重。
    編輯沫沫看到馮驥的圍博後，心急如焚，再也顧不得平時隻用工作號聯係的習慣，直接撥通了斯語留給她的那個私人電話號碼。
    電話響了很久才被接起，傳來斯語略帶慵懶和疑惑的聲音，“喂？哪位？”
    “言吾大大！是我，沫沫！”沫沫語氣急促，“出事了！您快看看圍博！有個叫馮驥的老作者，公開發文說您……說您抄襲他的未發表作品！”
    電話那頭沉默了兩秒，隨即斯語的聲音清晰了起來，帶著一絲意外，但並無慌亂。
    “馮驥？不認識。抄襲？他有什麽證據？”
    “他現在就是空口無憑，在那裏含沙射影！”沫沫氣憤地說，“但是他是實名認證的，以前也有點名氣，很多不明真相的網友都被帶偏了！影響很壞！”
    “我知道了。”斯語的語氣冷了下來，“我先去看看具體情況。”
    掛斷電話，斯語登錄了圍博，找到了馮驥發的那條內容。
    看完之後，他直接被氣笑了。
    “嗬，真是人紅是非多。連張像樣的對比圖、一段相似的原文都拿不出來，就憑著一張嘴，上下嘴唇一碰，就想給我扣上抄襲的帽子？做夢！”
    他沒有任何猶豫，直接編輯了一條圍博，作為反擊：
    【馮驥 先生，您好。】
    【首先，對於您“早年一些未曾發表的草稿及構思”與我已發表作品“驚人相似”一事，我深表“遺憾”。遺憾之處在於，您既然手握如此“鐵證”，為何不早些公布於世，也好讓我等後輩瞻仰學習，避免這“撞車”的尷尬？】
    【其次，關於您質疑《射雕英雄傳》的出處，我可以明確告知您，此書的每一個字，都出自我本人的思考和創作，無需“借鑒”任何“遺珠”。倒是您，如此關心他人作品的“來源”，莫非是職業病使然？】
    【最後，給您一個善意的提醒：網絡並非法外之地，言論需要負責。根據大秦聯邦《知識產權法》及《反不正當競爭法》相關規定，您在沒有提供任何實質性證據的情況下，公開發表上述暗示性、誤導性言論，已涉嫌構成誹謗及損害商業信譽。】
    【請您在24小時內，提供您所說的“驚人相似”的草稿、構思時間戳證明、或其他任何能證明您優先權的有效證據，並公開澄清事實、賠禮道歉。否則，我將保留通過法律途徑維護自身合法權益的一切權利。】
    【言吾，靜候佳音。】
    這條圍博，邏輯清晰，言辭犀利，不卑不亢，既有對荒謬指控的嘲諷，又明確指出了對方行為的違法性質，最後更是給出了最後通牒。
    一發出來，立刻引發了海嘯般的反響！
    “霸氣！直接剛！”
    “邏輯滿分！讓對方拿證據啊！拿不出來就是誹謗！”
    “言吾大大威武！支持法律維權！”
    “這馮驥真是越老越不要臉了！”
    粉絲們群情激昂，紛紛為斯語叫好。
    原本一些被馮驥迷惑的圍觀群眾，看到言吾如此強硬和有理有據的回應，也開始動搖，轉而要求馮驥拿出證據。
    麵對斯語有理有據的反擊和洶湧的輿論壓力，馮驥顯然有些慌了神。
    但他騎虎難下，如果此刻認慫，他將徹底顏麵掃地。
    於是，他硬著頭皮，在幾個小時後，又發了一條圍博，配了幾張照片：
    “既然言吾今天不寫書 先生要證據，那就請大家看看！這是老夫早年的一些手稿片段，上麵清晰記錄了關於‘刀中藏秘’、‘越女劍法’、‘白馬西風’等構思！時間遠早於其作品發表！
    雖然隻是草稿，但核心創意已然成型！至於為何未曾發表，乃是老夫自覺不夠完善，還需打磨！豈料被人‘借鑒’了去！”
    照片上是幾頁泛黃的稿紙，上麵確實用鋼筆寫了一些零碎的詞句和構思。
    比如“一對寶刀，藏有大秘密”、“牧羊女，劍法超絕，源自白猿”、“白馬，塞外，寶藏傳說”等，旁邊還有塗改的痕跡，看起來倒真有幾分年代感和真實性。
    這些模糊的、指向性的詞語，確實很容易誤導人。
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    一些不明真相的人看了，又開始竊竊私語，“好像……還真有點關聯？”
    “難道是真的？馮老還真有手稿？”
    斯語看著這些所謂的“證據”，簡直要笑出聲。
    這也能算證據？幾個泛泛的關鍵詞，就能證明抄襲了？時間戳呢？完整的故事脈絡呢？人物關係圖呢？
    他再次登錄圍博，發出了第二條反擊：
    【馮驥 先生，您提供的這些“手稿”，真是讓我大開眼界。】
    【如果我寫“一個人，跳崖，沒死，得到秘籍”，是不是所有寫過類似情節的作者都抄襲了我？】
    【如果我寫“一個家族，有恩怨，有寶藏”，是不是所有涉及家族恩怨和尋寶的小說都成了我的衍生作品？】
    【您這些零碎的、毫無具體情節和人物塑造支撐的‘關鍵詞’，與我的《鴛鴦刀》、《越女劍》、《白馬嘯西風》在具體故事、人物形象、情節發展、語言風格上有任何一處實質性相似嗎？請您明確指出。】
    【另外，您這手稿的‘年代感’營造得不錯，但請注意，大秦版權中心擁有全流程電子存證及時間戳服務，我所有作品的完整構思、大綱、乃至每一章的創作過程，均有清晰、不可篡改的電子記錄，時間節點明確。您若堅持主張，我們可以當庭比對。】
    【24小時已過，您未能提供任何有效證據。既如此，那我們就在法庭上見真章吧。】
    發完這條圍博，斯語不再多做口舌之爭。
    他直接聯係了雲頂苑物業提供的專屬管家服務，請他們幫忙推薦了一位在知識產權領域極負盛名的大律師。
    喜歡文豪：我什麽都略懂一二請大家收藏：()文豪：我什麽都略懂一二書更新速度全網最快。