，最快更新電影大師 ！

    純文字在線閱讀本站域名手機同步閱讀請訪問

    10月17日星期一，科幻頻道向外界宣布取消紀錄片《viy》的播放，原因是“葉惟現今形象與紀錄片不符”，並拒絕對此事進行進一步的評論。

    當消息傳開，網絡上隨之一片憤怒的聲音，娛樂媒體和影迷粉絲都指責著“大製片廠的報複”、“無恥的對葉惟的個人針對”、“科幻頻道正在失去它僅剩無幾的臉皮”……

    “哪方麵不符？是因為他太過堅持理想？還是他在申訴會上的表現太過天才？”跟蹤關注的諷刺影評網站mr。cranky的評論極具代表性，“最近的viy隻是告訴了我們，他是個男人中的男人。”

    看看過去幾天主流媒體們對這場評級風波的結語評論就知道，輿論支持著葉惟。《洛杉磯時報》稱“lms的申訴失敗是敗給虛偽腐朽的強權”，《舊金山紀事報》稱“獨立電影之殤，走不出的評級怪圈”，《紐約時報》稱“mpaa欠公眾一個交待”……

    而同樣在關注的外國媒體方麵，香港《明報》稱“好萊塢片商的各懷鬼胎是mpaa行凶的最大靠山”，加拿大《多倫多星報》稱“lpaa對美國人的一次嘲笑”

    嘲笑什麽？除了漠視輿論等，還有lms的評級對比。

    lms近日在加拿大的評級已出，14a級（14歲以下的兒童需要成年人陪伴才能觀看）。因為加拿大是沒有pg-13級的，葉惟自己都說lms不該評毫無年齡限製或建議指導的g級和pg級，所以這是最低的了。

    之前因為《驅魔錄像》的評級惹過爭議的fco解釋稱“影片的粗俗語言、性和毒品內容不適合兒童單獨觀看，但對於青少年並無不適”，而在加拿大的魁北克省（法語區，有不同的製度），lms的評級是g級，理論上一個三歲小孩自己去看都行。

    這也讓法國裔的列夫向眾人自豪地說：“這就是法國佬！”

    這一周裏lms在很多國家和地區的評級一一出爐，有是為了參加電影節，有是準備年底上映，卻對這場風波形成了支持，真是夢工廠始料不及的情況。

    在澳大利亞是m級（建議僅成人觀看，有中等程度過激鏡頭），在日本是pg-12級（一些素材可能會不適合低於12歲的兒童，建議由家長陪伴觀看），在德國是fsk6級（適合6周歲以上觀眾）。

    就算是在評級比美國還要嚴厲、保守、古板得多的英國，也隻是15級（適合15歲以上人群觀看。15歲以下者禁止在電影院觀看，租借或購買該級別影片）而不是18級。

    英國評級有多嚴？當年r級的《驅魔人》在英國禁映，14年後才重定為18級；三年前pg-13級的《諜影重重》評為12級，當時鬧了幾個月後，bbfc推出了一項新評級12a級（12歲以下者到影院觀看需由成人陪同），《諜影重重》立即以12a級重新發行而成為先驅，後來像pg-13級的《蜘蛛俠》等片在英國都是12a級。

    通常英國會比美國高一級，但現在lms在美國反而要年滿17歲才能單獨觀看，說是對美國人的一次嘲笑也不為過。

    “開玩笑嗎？難道美國年輕人特別低能？”

    “這麽說我到加拿大魁北克就不用父母跟著看了？好主意……可我聽不懂法語！”

    這個新聞惹來了很多影迷粉絲的調侃，不過死咬規定的mpaa已經不再回應此事，回應也隻是找罵，民心在葉惟那裏。

    但民心是一個很容易變化的東西……暗流在湧動，過去周末開始有了葉惟做法欠妥的聲音，多家娛樂網站點評mpaa固然有不對，葉惟的粗魯驕縱卻是一個更大的錯誤，“他言語間對髒話的推崇，以及對f詞的使用，毫無值得肯定之處”。

    葉惟沒有公開道歉，不但沒有，還在17日周一《洛杉磯時報》電影版的長期個人專欄“viy說了”上又批判了mpaa一番。

    他以旁觀者的角度與平和的言辭，表示著銳厲的態度：要求mpaa早日發布完整的評級、申訴等條文。

    “雖然有著這樣那樣的打壓，雖然沒人願意走進那個假法庭，隻要獨立藝術精神不死，獨立電影人的抗爭還將繼續。

    而電影存在一天，獨立藝術精神就存在一天。”

    這篇《獨立藝術精神死不了》讓電影人拍手叫好，它能登刊出來，顯然葉惟已經得到其幕後各方的全力支持。不支持也不行，兩年來各方被溫水煮青蛙一般，一點點地把巨額賭注押在他和lms上麵，上映在即了，誰舍得viy被別人毀掉？誰都不能動他！

    另一方麵，毀掉葉惟是mpaa不得不打的公關戰，因為未來很長一段時間lms都會是市場熱點，如果大獲成功那更加不得了，這意味著對評級風波冷處理是沒什麽效果的，及早擾亂視線、轉移焦點才行。

    這也是六大對葉惟的報複，對lms的打擊。

    隨著科幻頻道的發難，湧動的暗流漸漸成了巨浪，一場公關戰已經打響了。

    從17日到21日，短短幾天裏，網絡和紙媒上都多了很多抨擊、質疑、抹黑葉惟的言論。

    比如娛樂八卦事件少不了它的《紐約郵報》，成了攻擊葉惟的一大矛頭，“被寵壞的富家子弟viy複活？”

    這篇代表性的公關文章闡述探討了葉惟的家庭背景，給他打上了“富家子(rich-kid)”的標簽，從小生活優越，住布倫特伍德，讀哈佛-西湖，家裏開電影公司，還盛傳有許多的敗家事跡，根本就是《飛躍比弗利》裏那些家夥。

    所以葉惟的成功和美國夢無關，不是公眾印象中的一個普通人靠著努力出頭，他父輩的成功才是美國夢。

    而他的成功離不開他身處的圈子、獲取的資源，這是其他有著和他同等電影才能的同齡人所不具備的成功土壤，而葉惟對此毫無謙虛和感恩，反倒因而囂張無禮，這更加不是美國夢。

    “隻有當viy懂得正當自己為什麽成功，我們才算擁有一個神童。”

    這篇文章用心十分險惡，是要把葉惟的平民光環拿走，把他定為一個享受著富人資源卻橫蠻無理的被寵壞孩子。社會對於富家子弟是一切都有著高要求的，低調謙遜會贏得讚許，高調狂妄會招來斥責，這放在全世界都合乎情理。

    當此類新聞流傳於網絡，果然得到不少的網民調侃打趣聲、和惟黑們的狂歡攻擊：“在返校節撒錢？這亞裔老兄還真是個富家子！”、“《婚期將至》是他家給他策劃好的吧？越想越可怕！”、“今天才知道葉惟這些秘密，太失望了。”、“早就說他爛透了！”……

    而同時viy的鐵杆們都很憤怒，這完全是一篇誇大其詞誤導人的文章！

    反擊的聲音隨之而起：“viy家是中產家庭，他爸爸是個牙醫，不是任何商人，所以他是中產孩子！《婚期將至》還幾乎讓他家破產。”、“一個亞裔孩子做到葉惟那樣不是美國夢，你相信嗎？”、“在返校節撒錢是憑空捏造的謠言，可靠的證據在哪裏？”

    還有誰說葉惟不謙虛？熟知他的言論的人都知道，他經常都會表達對誰人的敬佩，發表在“viy說了”的文章裏一大堆對什麽電影和電影人的大讚，像《大人物拿破侖》當初都得益於他的力薦。

    所謂的“囂張無禮”隻是他年少輕狂、個性、酷勁的一麵，要說真正的囂張無禮兼無腦，還是去指責那些童星吧。

    不懂感恩？viy做了多少的公益慈善，成名了有錢了還開著那輛被娛樂媒體們揶揄過的大眾二手車。而且viy從來沒有隱瞞自己以前曾經任性過，從他進入公眾視線第一天起，他就是個被家庭危機喚醒的新孩子。

    “同等電影才能的同齡人”？如果有那麽個白人孩子，隨處都是成功土壤，輕易就會被捧上天！

    隨便一個viy鐵杆都可以駁翻這篇文章，隻是他們沒有話語權，而一般人不會熟知viy那麽多，一看就信了大半。

    列夫、巴德等葉惟好友們無不憤怒，不是讀哈佛-西湖就等於富家子，大部分學生是中產階層，追夢聯盟裏最富的是莉莉，她倒真是富家女。除了她，大家的投資都要麽是、要麽幾乎花光自己的積蓄，哪個富家子的全部積蓄是幾千塊一萬塊？

    還需要眾籌？50萬直接全出了。當時除了莉莉，那少數的富家子弟根本沒興趣，還說惟是搞龐氏騙局。

    哈佛-西湖那麽多學生，怎麽不見有另一個viy？約翰-威廉姆斯家比惟家有錢多了，也不見他搞出什麽來。

    然而人們對於一所學校的感官印象，很大程度視乎以其哪位著名學生去談論它。就哈佛-西湖而言，以秀蘭-鄧波兒去談論，人們豎起兩隻大拇指，以史蒂夫-賓去談論，人們呸的一聲。

    這周裏關於葉惟的醜聞一件接著一件，對他的抨擊也一個接著一個。暗流顯然要在“葉惟是個被寵壞的富家子”這點上繼續發力，《紐約郵報》再刊登一篇帶頭文章“葉惟，哈佛-西湖的新史蒂夫-賓？”

    史蒂夫-賓，現年40歲的臭名昭著的花花公子、富家子兼敗家子。

    他是哈佛-西湖的一張臭名牌（他讀書時還是哈佛男校，與西湖女校未合並），18歲繼承房地產大亨爺爺的六億美金遺產，曾經也天才過，18歲起就寫了劇本《越戰先鋒》（1984年上映，2281萬票房）和《越戰先鋒2》（1985年，1075萬），憑強力的人脈找人拍了出來，發行，都賣得不錯。

    不過他很快就迷失在六億遺產之中，玩，多年來卻玩不出什麽樣子。大臭特臭是因為近幾年連續的桃色醜聞，而電影事業上繼續他保持了很久的風格，砸錢下去打水漂，去年的《夏威夷金錢遊戲》虧了個夠，5000萬製片費請來歐文-威爾遜、摩根-弗裏曼、查理-辛、加裏-西尼斯主演，648萬北美(2304家開幕影院)、680萬全球票房，16%新鮮度，23%喜愛度，沒有發行dvd。

    這是歐文-威爾遜主演的電影裏票房最差的一部，由他從影起他所有大規模放映的影片，隻有這一部沒有千萬票房以上！其它的不管是客串、配角、主演，全部至少都二千萬，歐文-威爾遜是個非常有觀眾緣的人。

    就因為史蒂夫-賓！這個不做什麽好事的花花公子、好戰分子，人們有多討厭他？就這麽多討厭。

    《夏威夷金錢遊戲》除了再次證明電影沒有錢肯定玩不了，但不是有錢就能玩得轉之外，毫無價值，毫無意義。

    現在要把葉惟和史蒂夫-賓聯係在一起，把《陽光小美女》和《夏威夷金錢遊戲》聯係在一起，什麽目的？

    當然是想讓人們連著也討厭葉惟，文章裏還營造著兩人有什麽來往的曖昧，因為史蒂夫-賓曾經往華納兄弟主資的、羅伯特-澤米吉斯的全cgi電影《極地特快》（1。65億製片成本）投資了8000萬，而這正是由湯姆-漢克斯主演，普雷通也有投資。

    哈佛-西湖，湯姆-漢克斯，還需要更多橋梁嗎？

    至於兩部電影，有一個共同特質，很多的明星。

    《夏威夷金錢遊戲》因為史蒂夫-賓的糟糕形象而成了一部觀眾眼中的明星堆徹片，還是用錢堆的，這讓北美觀眾有著巨大的反感，糟糕的影片品質又讓華納兄弟沒敢投入多少宣傳費，一塌糊塗就不出奇了。

    《陽光小美女》？聽著成本不高的獨立片，但數不過來的巨星明星！看看海報，比《夏威夷金錢遊戲》還誇張。

    一旦這種令人厭惡的印象建立，lms勢必會受到很大影響，真可謂惡毒。

    葉惟的影迷粉絲們又一次憤怒了，能做的隻有在網上怒斥這種論調：“viy可沒有六億遺產！”、“太可笑了，他們除了讀過同一所學校，都拍電影，還有什麽相同之處？”、“史蒂夫-賓那垃圾也配跟惟比？lol！”、“一個哈佛-西湖之光，一個哈佛-西湖之恥。”……

    大概是因為葉惟的生活作風太簡單，不出入夜店，沒有確切女友，還是亞裔男生，往私生活混亂那邊攻擊沒有說服力。

    新一期《國家詢問者報》配圖報道：“確定，葉惟是同性戀！”

    最快更新，閱讀請。