胡瑞瀾得悉錢寶生已經斃命，衙役朱春恒沒有落下形跡，無人知道是他暗中作的手腳，心中大喜，當下重賞了朱春恒，又把案中人犯p

    提審了一堂，對刑部提出的歧異之點分別作了彌縫的答複，並報告案辦要證錢寶生暴病身亡。他並不谘複刑部，卻直接具奏朝廷，一來希望朝p

    廷看了他的奏呈會認為有理，把此案仍交他辦理；二來恐刑部看了他的答複不能滿意，仍要駁回，不如不經刑部徑奏朝廷為妙。這是他在官場p

    混了多年學來的乖巧、圓滑處…… p

    可是情形卻並不對他有利，他上朝廷的奏呈始終沒有答複，刑部奉旨提審此案的消息毫無變更，錢寶生的驟死卻鬧得滿城風雨，街談p

    巷議，都認為非常可疑。《申報》於正月二十二日登載了楊乃武要證猝然斃命的消息，二月十二日登載了續聞，三月初十日更發表了一篇《論p

    錢寶生之死》的文章，略謂：楊乃武案要證藥肆主錢寶生，向為問官所優容，並未屢次到案。今當提案進京之際，猝告病死，抑何其巧雲雲。p

    雖沒有提到死因，但言外之意，顯然懷疑是胡瑞瀾暗害。胡瑞瀾做賊心虛，正覺怦然心動，又看到報上載有刑部谘浙江巡撫楊昌浚將楊乃武案p

    人犯起解赴京消息，更覺憂形於色，心想：刑部這樣做，顯然表示已不相信自己，並且必獲得朝廷許可，現在雖然弄死了錢寶生，案無對證，p

    但案中漏洞百出，如果徹底根究其起來，仍舊難保不翻案，說不定連自己暗中幹掉要證錢寶生的事都會敗露。要使此案翻不過來，必須先造成p

    一種社會輿論，把楊乃武抹黑，使他臭名昭著，在人們眼裏留下一個品行不端的印象，那麽他與葛畢氏共謀毒斃葛雲飛，即使沒有對證，也一p

    定事出有因了。 p

    當時中文報紙隻有一份《申報》，能代表社會輿論的也隻有這《申報》，但這《申報》卻是一貫表同情於楊乃武的，最近更明確表示p

    態度，對胡瑞瀾的為滿溢於言表。胡瑞瀾身為官憲，既不能製造輿論，更無法改變輿論，這便怎麽辦呢？ p

    晚清舊官僚不僅善於勾心鬥角、傾軋排擠，更有其卑鄙無恥、陰謀百出的一麵。胡瑞瀾見形勢對自己大為不利，案子到了刑部，很可p

    能翻過來，想到自己現在已經失去聖眷，翻案的結果，勢必至於丟官罷職，便狗急跳牆，不論什麽無恥手段都施展出來了。當時中文報紙初創p

    ，並沒有采訪記者，新聞來源多半采自外來投稿，發生在浙省的案件，由省城杭州寄出的，盡管作者不署真名，用什麽江湖散人、鷲峰老樵等p

    別號，避免負文字責任，仍有采用發表的可能。這使他覺得有縫可鑽，於是乎便唆使他禦用的秀才，用武林生的筆名，寫了篇誣蔑楊乃武的稿p

    子，投寄到了報館裏去，大意說：楊乃武乃三世訟師，曾踢斃有孕之妻，強娶妻妹於父喪百日之中，窮凶極惡，是為居心叵測，鴟梟豹虎，何p

    地無之。接著列舉此案有不足疑者四，有可惜者三，有宜詳察者四，共長二千餘字，結尾說：“某衙下士，設館武林，確知此案情形，不敢隱p

    沒是非，故而為是草野之語”雲雲。 p

    《申報》雖然有聞必錄，很少分辨消息的真偽，但對這篇別有用心的反麵文章，卻也不會如胡瑞瀾所願的輕易發表，因為這不但違反p

    它一貫同情楊乃武的立場，而且一經發表，勢必引起社會上正直人士的一致斥責。所以稿子寄出後，宛如石沉大海，沒有下落。胡瑞瀾這一陰p

    謀落空了，是否就此罷手呢？否！為了不讓案子翻過來，影響他的前程，他是不肯善罷甘休的。他知道《申報》雖是洋人辦的，老板卻是商人p

    ，稿件固然無法使它發表，但如把這稿件作為廣告刊登，老板決不會不接受。好在他有的是造孽錢，隻要能保住官位，花掉幾個也不在乎。於p

    是在光緒二年四月二十九日的《申報》上，占一整版篇幅的署名武林生的誣蔑廣告便出現了。報紙上居然刊登公開誹謗的廣告，也可說是報業p

    史上的奇跡。 p

    這條武林生告白一經刊布，立刻引起輿論大嘩，來信來稿提出指斥的堆積如山，甚至還有登門質問的。《申報》不欲代人受過，便在p

    來稿中選擇了一篇署名海昌小蓬萊主的文章加以發表。略謂：“餘杭楊氏一案，浙江士庶，僉知其誣。報載武林生告白二千餘言，不憚煩，不p

    惜費，閱之不能無疑。楊乃武雖包攬訟詞，但並非三世訟師；其妻係產後死亡，並非懷孕時被踢斃；後妻楊詹氏亦非前妻之妹，成婚時楊父尚p

    健在，並非娶於父喪百日之中。餘謂此告白必非武林生所為，幕後當另有其人，深恐翻案有罪，故托名掩飾。否則既非為己，又非為親友，何p

    必出十餘千文登告白--欲置楊乃武於死地也？” p

    這篇文章直抉胡瑞瀾的肺肝，他正是恐怕翻案有罪，所以不擇手段，不惜錢財，玩弄這陰謀，不料伎倆拙劣，一眼便被人識破，正所p

    謂欲蓋彌彰、心勞日拙了…… p