－－－－襄樊地區的曆史角色

    在我們這個東亞之國的曆史中，襄樊地區本應該是起到很大作用的，這是因為它所處的地理位置，對南北有著一個微妙的平衡。

    由此向北，進入河南中原腹地；向南，則很快抵達長江。換句話說，就是南北雙方均能夠快速增兵到此。

    這裏不能不提到的是，在南北交戰的情況下，對襄樊的爭奪，南方已開始失去水上之利。雙方更主要的，是取決於地麵上的較量。

    如果北方占有優勢，盡管可能後來襄陽城還在南方的手中，乃至於握有漢水之利，北方也可以逐步進行絞殺，憋死南方所擁有的水道這最後一口氣。

    就像宋末的襄陽之戰，北元圍困它的五年，也就是將襄樊周圍水道逐步、直至徹底封鎖的五年。在此期間，什麽沉船、水下下樁、鐵索攔江、築圍等等，無所不用其極。

    講白點，就是假如地麵上失敗，南方之兵在此已難以立足。

    赤壁戰後，孫、劉兩家攜大勝之餘威，能夠順勢奪下江陵，卻不能沿漢水拿下襄陽，就是他們的陸上之兵仍不足以與曹兵一較短長。

    相反，如果南方勝了，由於漢水之利的存在，北方之軍更隻能北返。

    三國時候，關羽圍攻樊城，曾導致曹操考慮遷都，其實已經向後人昭示了很多事情。

    關羽這個行動肯定來自劉備的授意，至少是他的默許。這是由於，劉備入川之前，所授關羽的官職是：“以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。”而不拿下襄陽，這個襄陽太守就名不副實。所以，劉備的授意或暗示不僅非常明顯，且關羽必然早就對襄樊誌在必得。

    客觀地說，在三國的英雄當中，曹操無疑是最厲害的。他一生由弱到強，打了硬仗無數，麵對極其險惡的局麵更不是一回兩回。

    並於事實上，劉、關、張三人始終是他的手下敗將。否則劉備不會被迫退至南方，甚至曹操率五千精騎就敢追殺他們。

    可關羽攻樊城，其形勢絕對沒有當年官渡麵對袁紹優勢兵力時險惡，以曹操的厲害，他何以有考慮遷都這麽大的動靜？

    這裏麵非常重要的原因，恐怕就是深通軍事的曹操明白，關羽和他的荊州之兵此時已足以和他在地麵上爭雄了。

    由過去的被追殺，到現在將曹仁困在城裏等待救援，它意味著什麽，像曹操這樣的一世之雄是很清楚其中變化的，所以他才會考慮到遷都。

    而一旦決定不遷，他不僅再度派徐晃等人增援，甚至還準備親自出馬對付關羽，同時鼓動孫權在背後動手。因為他知道，必須將關羽的這個勢頭打下去，否則，再往後就不光是遷都的事了。

    同樣的事例我們在宋代還可以看到。

    金人為什麽會覺得在南宋的將領中嶽飛最厲害？是他們在襄陽地區的周圍與武穆交手屢屢受挫。

    南宋紹興十年，兀術集中主力與嶽家軍決戰，就是要擊垮這種勢頭。當被連續重創之後，他也知道，金人在中原已難以立足。

    因此，我們更要注意到，至少在古代，一旦在襄樊周圍地區的較量中，南方之兵取得上風，它在心理上對北方之兵還是一個沉重打擊。因為他們很難再理所當然地維持某種地麵上的心理優勢。

    從這個角度講，反觀我們的曆史，當帝國麵對北方遊牧民族的入侵時，假如需要遷都，鄂州才應該是首選之地。

    因為以它為國都，為了確保它的安全，勢必要力保襄陽。而襄陽地區能保住，又才能真正遏製住北方遊牧民族的進攻勢頭，同時也兼顧了長江上、下遊的安全。

    在頂住對方的勢頭之後，隻要真正有進取之心，措施得當，能夠不斷地積蓄力量，反攻對方、收複失地並不是不可能。

    這就是三國、兩晉南北朝、甚至是南宋的曆史所留給我們的教訓之一。特別是南宋。

    當然，上述的假設仍是建立在古代的條件下，純粹是從地理上考慮。還有些深層次的東西，如人心向背、士氣等等因素，都沒有考慮在內。

    至於帝國真正的國都，理應設立在兩河（長江和黃河）之間，雙龍環繞取其“中”。玩笑話啊，主要是取這個“中”。

    前麵提到過，嶽飛之所以能夠屢屢沉重打擊對手的重要原因，是他手下有著精銳的騎兵。也即：守能守得住，攻也攻得上去。

    襄陽爭奪戰的實質，是要在江漢平原上和對方較量，缺少了騎兵，即使能夠頂住對方的攻擊，可卻無法繼續擴大戰果，也就不能給予對方更沉重地打擊。所以，在這裏已經必須擁有騎軍。

    最後再順便說一下，這裏所講的，也不是在鼓動什麽“遷都”，尤其是眼下。因為真這樣做了，別人、特別是哪個島國的某些鳥人，還會以為咱們是在膽怯了。

    十九、二十世紀給國人的教訓就是，每一次對那個島國的讓步，換來的都是進一步的得寸進尺。

    他們近來的種種所為，不過就是那個島國的國運相對來說已經在走下坡路，他們對此開始有點急了而已。

    國人務必要瞪大眼睛，防止他們的有些人再度狗急跳牆。

    麵對他們的挑釁，除了必須的針鋒相對，經濟上還應該進一步有所淡化。

    *********

    這個附錄也算是對落霄狐書友的一個小小答複，希望您能滿意。