說一個關於科舉考試的軼事。

    清末的一次科舉考試，曾出了這樣一道題：“項羽拿破侖論”。某考生呆坐良久，忽然腦中靈光一閃，憤然於紙上落筆：“霸王力可拔山矣，而況拿一破侖（輪）乎！”

    這題目對當時的人來說，出的的確有點“偏”。隻不過看到這個軼事時，兄弟我倒。

    拿破侖無疑是十八世紀法國、乃至歐洲最傑出的人物。並且個人認為，近代歐洲最有可能在某種程度上達成部分區域一統的機會，其實就是在他手中。

    拿破侖沒能做到這點，他個人犯下的錯誤有很多。

    比如說，當時法國大革命的目標之一，是取消封建的王權體製。

    （這是法國不像很多歐洲國家、很早就沒有王室的原因之一；並且當時它的這個革命，還對整個歐洲的封建和王權體製造成了極大的衝擊。）

    而拿破侖卻在後來當了法蘭西帝國的皇帝，這就讓很多人大失所望。貝多芬的英雄交響曲本來是想獻給他，聽說這件事後，立馬憤而取消。

    拿破侖的另一個錯誤就是，他不僅讓自己的很多親戚（比如他的一個妹夫）去當了各地的國王，並且也像咱們的春秋、戰國時期那樣，在各國之間多有什麽聯姻。可在最後，這些所謂的親戚不僅沒有幫他，有些人還反對了他。

    兄弟我以前看他的傳記時就曾覺得，假如他當時學咱們中國，弄郡縣製，不立那麽多的“諸侯國”，說不定後來的情況就大不一樣。

    至於更多的其它原因，咱水平也有限，就不班門弄斧了。

    但拿破侖失敗的外部原因之一，非常顯然的一條，是他有個致命的大敵—英國。因為在曆次所謂的“反法聯盟”中，都能看到大英帝國的影子。

    說實話，在個人的感覺中，如果拋開其它，於近代以來的歐洲史上，英國所扮演的角色，實際上就是一個攪局者。因為作為一個島國，它的每一個政治家都非常明白，歐洲大陸出現的任何一統，都將是大英帝國的噩夢。

    講白點，就是一旦出現這種情況，由於地理、環境、資源等因素，英國必然會在以後********。

    且不說當年的“日不落之帝國”，在兩次大戰的後期都顯得有點力不從心，就是後世法、德一拋棄過去彼此的恩怨，歐盟的核心在事實上也不是英國。

    所以，無論是在拿破侖時代，還是對後麵所出現強勢的德國和俄國，他們所采取的策略，就是糾集老二等一幫人，一起對付歐洲大陸的老大。

    在“合縱連橫”的策略上，甚至講難聽點，在挑撥離間上，英國絕對算得上是歐洲國家中玩得最高的一個。吃過它悶虧的，甚至還有堂堂的美國。

    很多人都知道，第二次世界大戰爆發後，美國國內開始時流行的是“孤立主義”。這種“孤立主義”的情緒，在很大程度上就來自於它在當時國際事務中所受到的排斥。

    美國的國民產值躍居世界第一其實很早，並且它在一戰中就是歐洲的“拯救者”，可即使是這樣，在戰後仍受到了以英、法為首的歐洲國家壓製。

    說美國在一戰中落了個“吃力不討好”，也許有點過分，畢竟它在戰爭還發了財。但大量的人力、物力投進去了，卻得到這樣的結果，顯然也不會舒服到哪去。

    故此，二戰爆發後，美國國內“孤立主義”盛行，根本不願意再管歐洲的爛事，若不是那個島國的某些鳥人在珍珠港來事，他們仍該玩的玩，該樂的樂。

    相反，倒是這時候的英國極力想把美國再度拖入到戰爭中來。美國在珍珠港一挨炸，丘吉爾傳給羅斯福的第一個信息就是：

    “現在咱們是一條船上的人了。”

    美國加入到二戰中之後，投入了更龐大的人力、物力，再度扮演了“拯救者”的角色。戰後除了強大的武力，更集中了整個世界七成以上的黃金儲備。

    照理說，這時候它再講啥，旁人該無話了。可就是這樣，在戰後的國際事務安排中，他們還是被添了堵。

    這次又是英國人，因為英國仍想在戰後保住大英帝國的傳統地位，而其中的重點，就是英鎊的國際地位。

    所以，在商討戰後的國際貨幣體係安排、即著名的布雷頓森林會議當中，以經濟學家凱恩斯為首的英國拋出了個“凱恩斯方案”，其所打得算盤，就是要讓英鎊和美元有著平起平坐的地位。

    隻不過有了上次吃虧的前車之鑒，美國再也不肯相讓，他們翻了個白眼後，同樣拋出了個“懷特計劃”。在絕對實力的基礎上，迫使英國做出讓步，就此決定了美元獨一無二的國際地位。而沒有美元獨一無二的國際地位，美國超級大國的地位也就無法維持到現在。

    當我們回頭看這些曆史時，其實並不難對有些現在的事情了然於胸了。