（下雨了？正好沒有多少事情，那就發表新作吧？希望您喜歡？求支持！求交流！求推薦！求收藏！qq3151712917或者qq749238817）

    負責詢問於欣的警察，一看是李明的電話，就馬上接過來道：“李隊，有什麽指示？”

    於欣交待問題了嗎？”

    都交代了？”

    那好，暫時把於欣送回禁閉室，你到辦公室，我們一起來研究一下，案情？”

    那好吧，李隊！”

    刑警大隊辦公室內，正在討論和研究楊明之死和於欣繼父被殺的案情，於欣的繼父被殺和楊明之死，殺人動機和犯罪事實，都非常清楚，證據充分，當事人也是供認不諱，到目前為止，基本上可以結案和定案了？

    對於這兩起殺人案，都一個共同點，那就是都和於欣有著直接的關係？楊明的死，卻與於欣的母親，沒有任何關係，雖然於欣的母親，說楊明是她殺的？但是，這與楊明死亡的原因不符？

    楊明是吸入了“”後，中毒死亡的，這和於欣的母親說的，用耗子藥把楊明毒死的事實不符？於欣的母親，其目的就是替於欣頂罪？把殺人的罪過，都攬在自己的身上！但是，法律是公正的，也是嚴明的！

    在法律麵前，人人平等！不是自己承認有罪，就有罪？自己不承認有罪，就無罪？

    判定一個人是不是犯罪，那就是以事實為依據，以法律為準繩！不冤枉一個好人，但也絕對不放過任何一個壞人！法網恢恢，疏而不漏！

    在於欣的繼父被殺這一案件中，於欣的繼父，雖然罪不可恕？但是並沒有犯死罪？就是犯了死罪，其他人也沒有任何權利，剝奪他的生命？

    在於欣的繼父，要對於欣進行時，要繼續犯罪的時候，於欣為了自衛，拿起了水果刀，刺向了於欣的繼父，那屬於正當防衛！是不需要負任何法律責任的！

    根據中華人民共和國刑法，第二十條第三款之規定：對於正在行凶、殺人、、以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人死亡的，不屬於防衛過當的，不負刑事責任。

    所以，於欣對於於欣的繼父的死亡，於欣屬於正當防衛，是不需要負任何刑事責任的！這個權利就叫做——無限防衛權。

    但是，於欣的母親，在於欣捅了繼父一刀之後，於欣的繼父，身受重傷，已經失去了繼續犯罪的能力！而於欣的母親，怕於欣再次，受到繼父的傷害，所以，不顧一切的用水果刀，連刺十幾刀，這也是致於欣繼父的死亡的主要原因，所以，於欣的母親，對於於欣的繼父的死，需要負刑事責任的！於欣的母親屬於防衛過當的！

    我們再說楊明之死，經過警方多方位信息采集和大量的證據，以及犯罪嫌疑人於欣的供述，確認楊明的確不是於欣，蓄意謀殺的，於欣的謀殺罪是不成立的！

    雖然，於欣謀殺楊明罪名不成立，但是，楊明的死卻和於欣有著因果關係？於欣雖然在小藥瓶上，標出“危險”二字，但是沒有親自告訴楊明，楊明就是因為不知情的情況下，中毒而死亡的！楊明的屍檢報告，的確也是吸入了於欣購買的“”而死亡的！

    這樣，於欣就有不可推卸的責任。於欣需要負法律責任的！但是，於欣也有自首的情節，可以考慮減輕處罰？

    根據《最高人民法院關於處理自首和立功若幹具體問題的意見》

    第一條

    1犯罪後主動報案，雖未表明自己作案人，但是沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；

    ……

    5其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。

    於欣也是主動報案的，雖然沒有主動交代，楊明的死亡與自己有著牽連，但是，在警察的詢問的時候，如實交代了自己所犯罪事實，並有主動報案這一情節，應當屬於自動投案自首的範疇，應從輕處罰！

    但是，楊明的死亡，與於欣有著直接的因果關係！就因為於欣沒有明確的告訴楊明，“”的危險性，於欣所購買的“”的目的，是用來“藥狗”的，但是，楊明的死亡，的確是因為，誤吸入了“”而死亡的！於欣的這個責任就是——過於自信的過失！所以，於欣同樣，需要負法律責任的！

    綜上所述，於欣和於欣的母親，於欣犯有過於自信的過失罪，於欣的母親犯有防衛過當罪，雙雙被判入獄，都分別被判處有期徒刑三年。

    這個故事到此就講完了？故事的背後告訴我們什麽？那就是不懂法，悲哀呀？於欣雖然是高級知識分子，但是對法律也是一知半解啊？從這一點我們可以感覺到，普及法律知識的重要性！

    若是於欣知道，她殺死繼父，屬於正當防衛，不需要負任何法律責任的，於欣她，也不會是今天的這種結局？也不至於背了十五年負罪感和精神壓力感？

    這種壓力，是無形的，也是巨大的！壓得她幾乎精神崩潰了？天天為此事提心吊膽？做惡夢，心神不安？

    於欣的母親若是懂法，在於欣的繼父喪失了，繼續犯罪的能力，就不會連捅數刀了？不致使於欣的繼父，當場喪命？

    於欣的母親，若是采取報警，就不會發生今天這些故事了？於欣和於欣的母親，她們的生活，也不會是今天這種結局？唉！“不識廬山真麵目，隻言身在此山中”？

    我們再提一下楊明，楊明是這個故事中，最悲哀的一個人物？楊明死的真冤！

    人貴有，自知之明”？但是楊明為什麽，就不知道呢？楊明為什麽明知道，不可為之的事情，卻偏偏去為之呢？

    楊明和於欣的確相差太多，不論是性格和人生觀都有著質的區別！他們的心中沒有一處是共鳴的，於欣從心底裏就沒有愛上楊明？

    但是，楊明和於欣，最實質的東西，也是最實在的東西，那就是一個是男人，一個是女人，其實，她倆所做的事情，隻要是一個男人和一個女人都能做到的！根本就沒有什麽感情而然？

    楊明雖然對於欣，“情有獨鍾”？但那也是楊明一廂情願？楊明雖然對於欣疼愛有加！滿腔熱血！但是於欣，對楊明卻是漠不關心！在她的心目中，楊明根本就不是她的菜！

    所以，於欣雖然買了劇毒藥品，也沒有告訴楊明，這說明楊明的存在，對她來說，可有可無？無視楊明的存在？結果，就造成了人生的最大的悲哀，楊明無緣無故的死亡了？於欣的冷漠，也是致使楊明死亡的一個重要的原因？楊明死得不值？楊明死的真冤，都說竇娥冤，要我看楊明，比竇娥還冤！？

    楊明的悲劇，告訴了我們一個最簡單的真理，那就是——“強扭的瓜不甜”！楊明明明知道，於欣是不會愛上他的？但是，那楊明為什麽，還窮追不舍？不擇手段的去追求於欣呢？楊明總是錯誤的估計形勢，隻要自己真心的付出了？就一定有回報的！而楊明的自己所信奉的，就是“精誠所至，金石為開”？這八個字，雖然在楊明的身上，沒有體驗到？但是在楊明的事件上，卻體現了另外八個大字？那就是——“當事者迷，旁觀者清”！

    我不信佛，也不相信人有來世。但我相信，人有“報應”的？相信人有昨天、今天、明天；相信，人多做好事，必然有一個好的前程；相信，人都是有自己來塑造的。成功與失敗，高尚與卑鄙，都是由自己的言行的“報應”！

    但是楊明的報應呢？都說“善有善報，惡有惡報”？楊明的付出那麽多，楊明得到了什麽好“報應”了麽？沒有！

    楊明的確也得到了“報應”？那就是“冤死”！好像楊明死的冤？但這也是，楊明的必然“報應”？造成楊明“報應”的主要原因，隻有一個——當事者迷！

    人啊，不能沒有追求，但是你的追求，也不能太離譜？也不能太不切合實際！平安是福啊？平平淡淡，才是真，從從容容，才是福！

    本題材來源於tv－12社會與法頻道，2015年5月14:15《法律講堂》節目。

    v本\文/來自\瓜v\v子小/說\網 wgpi,更v新更v快