這場危機看似是法國反對奧地利勢力滲透到地中海引起的，但事實上反應的主要矛盾還是英國跟法國的西地中海爭霸。

    除非法國甘當一個二流角色，否則法國勢必要擴張，法國人真的放下強國心態，那都是一戰以後了，當法國人發現戰爭讓自己流幹了鮮血之後，才真的恐懼了。

    拿破侖的輝煌剛過，盡管法國損失慘重，但這時代的戰爭，都生命的殺傷是很小的，拿破侖看似一次次損失數萬，十數萬軍隊，但大多數是打散、是被俘，而不是被機槍掃死。

    法國大革命中建立起來的征兵製，又讓法國迅速恢複了軍事力量，在人口，工業力量，都處於歐洲一流的情況下，隻要不是整個歐洲的聯合對抗，法國其實並不害怕，這就是為什麽比利時獨立的時候，路易菲利普一邊派兵，一邊還敢威脅普魯士不要介入，因為英國也支持比利時，那麽整個歐洲聯合的可能性就不大，法國有底氣跟普魯士、荷蘭甚至加上一個奧地利作戰。

    曆史上，拿破侖之後的法國，並不像普通人認識的那樣變得軟弱，真正變得軟弱的時期，隻有很短的一段時間，那就是七月革命之前的路易十八執政時期，路易十八的軟弱，也導致了民眾對他的不滿，所以他一死，繼任者迅速被推翻，路易菲利普被推上王位，取代波旁，建立了奧爾良王朝。

    所以法國有底氣不讓步，最擔心的，無非是英國再次組建反法同盟，如果英國聯合奧地利、普魯士以及對法國不滿的荷蘭，組成聯軍的話，法國壓力很大。但法國又得到了中國的支持，中國願意派出海軍幫助法國在地中海作戰，那麽單單普魯士和奧地利的陸軍，法國並不擔心，況且俄國經過那次大戰之後，至今沒有恢複元氣，中國一直沒有釋放百萬俘虜，而且軍隊還駐紮在俄國境內。

    有中國海軍幫助，法國就有能力壓製住英國海軍，普奧聯軍法國有信心擊敗。

    所以談判上，法國是有底氣的。反倒是英國底氣不足，如今鐵甲艦時代才剛剛開始，英國海軍突然失去了所有的優勢，即便是舊時代，他們也漸漸落後於中國，新的海軍時代，英國甚至都落後於法國，那些看似龐大的戰列艦，現在都成了活靶子，是無法與鐵甲艦進行較量的。

    所以一旦開戰，英國不但無法壓製住法國，反倒有可能讓中法聯軍取得製海權，一想英倫三島這薄弱的防護力，一旦失去了海軍，除了投降還有什麽辦法？

    所以英國願意做出一些讓步，直接放棄支持奧地利修鐵路那是不可能的，所以英國隻強調，英國貸款給奧地利修鐵路，隻是一項商業，並不包含政治意圖。法國人針鋒相對，馬上就要求說，那麽如果法國跟奧地利之間發生了戰爭，英國能否保持中立。

    英國則認為，奧地利修建鐵路，不過是發展經濟的手段，法國訴諸於戰爭威脅，在法理上說不過去，這種違反公法的行為，英國是反對的。

    利奧波德從中穿針引線，鐵路必須修，奧地利也好，英國也罷，他們都占理，法國擔心的，無非是奧地利通過鐵路向地中海滲透。畢竟意大利北部的利古裏亞海實在是太接近法國的馬賽港了。

    那麽如果奧地利鐵路修到拉斯佩齊亞，又不在這裏設防，將這裏作為一個自由港呢，隻用於經濟目的，不帶有軍事目的呢？這樣奧地利的鐵路也通了，跟地中海建立了通道，卻又沒有將軍事力量帶入這裏。

    法國提出了一個附加條件，拉斯佩齊亞為自由港，不得軍事化，奧地利不得在這裏設置常駐艦隊，就算奧地利軍艦臨時性經停，也必須提前得到法國的諒解。

    法國的態度可以理解，但直接讓奧地利接受，太傷奧地利的尊嚴，因此這件事不能讓奧地利來保證，而是應該讓摩德納公國出麵。

    利奧波德先跟英國進行了溝通後，緊急跟摩德納公爵商討，盡管摩德納公爵也出身於哈布斯堡家族，但他的身份畢竟是一個獨立公國的君主，他有權力在自己的國土上製定政策。

    摩德納公爵也擔心發生戰爭，他就是一個小君主，大國之間的戰爭隨時都能摧毀他的國家，拿破侖時候，他的家族就失去了王位，國家被拿破侖隨意揉捏，先後變了好幾個國名。這種慘劇不應該再次發生。

    於是方案就成了這樣，由摩德納公爵宣布，拉斯佩齊亞為不設防的中立自由港，法國、英國予以保證，奧地利則將修建鐵路弱化為一個商業行為，從而大事化小小事化了。

    奧地利方麵，由英國出麵去說服。

    一場戰爭危機，看似就在利奧波德的穿針引線下化解，政府間的衝突，君主間的矛盾，其實都容易化解，但人心之間的矛盾，卻不是那麽容易化解的。

    此時大家都還沒發現，時代早就已經不同了。

    當危機爆發的時候，各方的民族情緒都已經動員了起來，法蘭西民族，德意誌民資，盎格魯撒克遜民族，都群情激昂。

    突然他們的國家說不打了。

    其實他們的政府都各自達到了目的，法國確保了奧地利軍事力量沒有滲透到地中海，英國和奧地利成功將鐵路修通，間接的讓奧地利在這一帶擁有了更強的影響力。

    但三國的民眾都不接受，英國還好一些，他們已經完成了工業革命，主要矛盾轉移了。國家的主要階層成了工人階層，工人階層早期都是反戰的，他們關注於改善工業環境，已經出現了大量工人的組織，罷工也不是一次兩次了。

    法國和奧地利卻正處於工業革命方興未艾的階段，工業革命中產生的新矛盾，新問題，他們都還沒有解決，這時候民族情緒被鼓舞起來，等於是添足了燃料，隻差一把火了。

    這把火率先在法國燒了起來。

    大革命之後的法國，始終是歐洲各種矛盾最為激烈的地方，民族主義情緒高漲，民族意識、國家意識都十分強烈，而革命的觀念深入人心，大家習慣了用暴力解決問題，認為革命是崇高的，是光榮的。

    當英法宣布和解的消息傳來，法國人不高興了，奧地利竟然還要修鐵路，他們怎麽能？他們怎麽敢？

    先是一群城市居民和學生開始遊示行威，他們一開始打著反對奧地利修鐵路，接著反對法國政府懦弱，最後矛頭直接指向了法國政府，指向了法國政府首腦基佐。

    基佐在法國的名聲很差，他父親當年在法國大革命中被推上了斷頭台，但那屬於內鬥，他父親當年也是革命黨人，是被作為聯邦分子推上斷頭台的，是一個律師，而不是舊權貴。

    基佐從小顛沛流離，隨著母親流亡瑞士，但作為中產階層，他還是接受了較好的教育，本人也極為用功，對曆史研究很有功底，後來大革命之後，他被巴黎大學聘為教授，顯然這是一個學者派官僚。

    這種人富於理想主義，他們有自己的思想，而且堅信不移。拿破侖建立自己的帝國，在法國威望如日中天，基佐在那時候就敢批評拿破侖，他認為拿破侖專製，他不反對君主製，但他推崇代議製，希望能在法國實現君主立憲製。所以當路易十八複辟之後，他迅速進入了政壇，得到重用。

    他繼續發表文章，諸如《論代議製政府和法國的現狀》等，一直努力推動法國的君主立憲製度，圍繞他開始形成了一個所謂的空談派政治集團，這是一個半保守主義和半自由主義的團體，說白了就是中間派，講的中庸之道，用的平衡手段。其實任何穩定的國家，都是這種中間派執政，不溫不火，卻也能平衡各方利益，不激進，不保守。可在不穩定狀態下，這種人物卻是兩麵不討好，革命派認為他們軟弱，保守派認為他們偏激。

    所以基佐的政治主張一直得不到推廣，一度回到學校，又被解職。路易十八死後，更保守的查理十世上台，他是保皇派，大力清算自由派，基佐也被劃入了裏邊，結果基佐在國會中以議員身份，跟其他勢力一起，發動了七月革命，推翻了查理十世，路易菲利普上台，建立了奧爾良王朝。

    路易菲利普時代，基佐才真正得到了重用，先後出任內政大臣和教育大臣，成為內閣成員，他還是頗有建樹的。比如頒布初等教育法，規定世俗的初等教育應當是全體公民所容易接受的，在每個市鎮都辦一所公共的初級學校，每個省辦一所教師培訓學校。該法對促進初等教育的普及起了一定作用，但作為中間派，基佐堅持把小學教員置於世俗和宗教名流的嚴密監視之下。這顯然是一種平衡之道，即滿足了掌握教育的傳統教會勢力，又能促進教育。

    1840年，法國政壇動蕩，基佐被保護他的國王派到英國當大使，這年秋天，梯也爾內閣倒台，基佐被從倫敦召回組閣，。名義上是外交大臣，蘇爾特元帥名義上是內閣首相。可實際上，基佐是事實上的政府首腦。

    曆史上，基佐一直到1848年革命，都一直掌握著法國內閣權力。一個人能這麽長時間的執政，還是在動蕩的法國，本就說明他更能平衡各方利益，維護政權的穩定，這是一個合格的政治家，但不是一個革命家。

    而且他平衡各方利益的手段，確實讓他遭受了越來越多的責難，他過於向保守派妥協，同時大力扶持大金融集團，這本不是什麽錯誤，金融業發展了，其他產業才能更好的發展，後世經濟危機期間，哪個國家不是先救大銀行？基佐還將大量政府合同交給一些大貴族資本經營，讓他們獲得巨額財富。這可能隻是一個政治手段，用經濟利益收買貴族的政治權力，讓自己的執政更加穩定。

    在工業革命初期，工業高速發展，工人生活窘怕，農民賦稅沉重的情況下，這就被看作是革反命行為。

    底層民眾，農民和工人，都對基佐不滿意。加上政敵始終抹黑，試圖推翻他。於是因為一次危機，而引發了一場暴力騷亂。

    巴黎的市民和學生衝擊基佐的府邸，高喊著打到基佐。組織推動這一切的其他政治派別，他們的目的其實隻是給政府施壓，要求政府改革選舉製度，讓他們代表的階層獲得更多權力。

    國王答應了這些政治派別進行議會改革，罷免基佐的職位，建立新的內閣，但他們推動起來的暴亂很快就失控了。這些政治團體發現，他們已經控製不住群情洶湧的民眾，他們砸毀了基佐的宅邸，搶劫麵包房和銀行，高呼著革命的口號。

    革命從巴黎迅速擴散，全國各地不斷發生饑民暴動，各城市工人也紛紛工罷遊示行威，並同軍警發生衝突。

    曆史上的1848年革命，提前三年爆發了！

    同曆史上一樣，當法國爆發了革命之後，迅速席卷了整個歐洲。（m.101novel.com）