法國的革命浪潮，很快就波及到了奧地利帝國。

    由於之前奧地利帝國的妥協，他們無法在拉斯佩齊亞維持軍事力量，這被奧地利人看作是屈辱。但這種感覺，主要集中在奧地利公國的德意誌人中間，他們是主體民族，國家認同感最強。

    可在最富裕的波西米亞，貴族傳統最強的匈牙利，其實並沒有多麽強的民族主義，這兩個民族的屈辱感，甚至沒有巴伐利亞王國的德意誌人那麽強烈。

    說白了之前的衝突，大家都認為是德意誌人跟法蘭西人之間的，而不是法國跟奧地利帝國之間的，再說了，就算奧地利公國的民眾有這個想法，匈牙利、波西米亞乃至波斯尼亞地區的居民，也不會有這種情緒，他們對奧地利國家的認同感並不強，他們是受奧地利統治的而已。他們隻是哈布斯堡家族的領地，他們的政治形態還處於領主時代，如何讓開始出現現代民族觀念的人感到認同呢。

    但法國革命的影響還是傳播了進來，奧地利民族主義者對政府的不滿，尤其是對梅特涅的不滿，迅速讓他們行動起來。就好像法國的基佐一樣，無論他的政治能力有多強，平衡之術有多秒，任何人長期執政，都會積累越來越多的怨恨。

    從拿破侖戰爭開始，梅特涅在奧地利執政已經快四十年了，盡管他用政治手段，不斷增強奧地利帝國的領土，奧地利皇帝對他十分信賴，可民眾並不認同。跟法國一樣，工業革命初期的奧地利帝國，貧富分化嚴重，傳統社會關係破裂，新的社會關係沒有形成，民眾處於無組織狀態。政府也沒有應對新問題的方法，對民間反抗除了鎮壓，找不到別的解決辦法。越是鎮壓，矛盾積累的就越深，遲早都會爆發出來，隻差一個引子而已。

    這次鐵路危機，就成了這樣一個引子。

    維也納民眾走上街頭，爆發了推翻梅特涅政府的示遊威行，群眾築起街壘與政府軍展開戰鬥，要求奧皇立即解除梅特涅的職務，建立議會製政權。奧皇被迫讓步，於10月15日改組內閣，11月5日頒布帝國憲法。如果這次革命是一次有組織的行為，那還好，問題是革命是無組織的，民族主義團體，激進改革派勢力，民族獨立勢力都參與其中，他們各自的訴求都不相同，有的還想直接推翻政府呢，大批底層是烏合之眾，發泄心中的不滿才是直接促使他們行動的動力，至於什麽政治抱負，根本沒有，說好聽點，他們是被英雄引領的革命群眾，說不好聽點，他們就是被野心家蠱惑的無知暴民。

    不管皇帝做出多少讓步，其實都難以滿足革命群眾，結果維也納人民再次起義，奧皇及其皇室直接逃出了維也納。

    作為奧地利帝國主體的奧地利公國首都維也納都爆發了革命，被奧地利統治的其他封建領地，也迅速波及。匈牙利詩人裴多菲領導匈牙利起義，佩斯（布達佩斯兩城尚未合並）民眾占領了市政廳，逼迫市長簽字，實行資產階級改革的政治綱領《十二條》。革命群眾控製匈牙利首都，成立公安委員會，逃亡中的奧皇同意成立匈牙利責任內閣。馬劄爾貴族控製的匈牙利國會出台新憲法，借維也納起義之機確立了匈牙利自治權。

    波希米亞王國的青年黨在布拉格召開會議，他們也要求建立議會政府，但他們並不想脫離奧地利，隻是希望能讓捷克語跟德語地位平等。

    這次源自法國的革命，在法國造成的破壞其實有限，路易菲利普宣布退位，法國組建了一個共和政府；但奧地利卻成了這次革命的重災區。

    因為法國的矛盾相對簡單，無非是自由派和保守派之間的分歧，自由派中的保守者試圖建立君主立憲製，自由派中的激進者要求建立共和製，革命是激進的，激進派勝利了，他們建立了共和國，僅此而已。

    可在奧地利，國內的各種矛盾，集中被引爆了。

    奧地利公國本身，是資產階級要求更多的權力，對君主專製統治不滿；匈牙利則尋求的是民族獨立；波西米亞要求的是民族平等。這是三個長期存在的主要矛盾。跨越國家和民族的，還有遍及奧地利、波西米亞和匈牙利的農奴要求自由的改革。

    是的，歐洲是普遍存在農奴製的，後世一般隻知道俄國的農奴製，但其實農奴製在歐洲是普遍存在的現象。英國農奴製是通過商業發展被衝破的，也就是圈地運動那種方式。

    君主製時代的歐洲，地方社會跟中國的鄉紳地主管理農民不一樣，他們是貴族莊園管理農民，這些被貴族領主管理的農民就是農奴，他們依附於領地貴族，雖然他們本身不是貴族的財產，不是奴隸，但卻要為貴族服役，比如貴族建設城堡會征用他們，貴族打仗會征召他們，另外他們在方方麵麵要受製於貴族，比如結婚需要貴族的同意，有些地方的貴族，甚至因此對農民享有初夜權，結婚的女孩第一晚先跟領主睡，否則就不能結婚，農奴進城也需要貴族的批準。

    英國工商業的發展，尤其是毛紡織業的發展，讓英國鄉村貴族發現，不需要那麽多人力了，很少的人就能在大片土地上放羊綿羊，產出的價值比種地更多。而之前貴族在自己的封地上，通過將土地分給農民種植，來養農民生存，這種封地是國王封的，不是法律上的私有土地，而是習慣法中的公有土地，分封隻是讓他們獲得了統治封地上農奴的權力。並不是讓他們得到了土地的私有產權。而這些公有土地，按照習慣法，分配給農奴種植。貴族肯定也有自己的私有土地，一般都是承包周圍的田地，稱之為莊園。

    現在貴族們發現，養羊更有利益，但自己的私有莊園麵積有限。於是利用手裏的權力，開始圈占公有土地。一開始是把農奴自家的羊趕走，把那些沒有明確產權的公有土地圈占。後來幹脆侵吞農民的份地，把農民趕走。這就是英國的圈地運動。

    貴族領土圈占無主土地的時候，還沒有形成對這種行為進行約束的法律，而英國是一個貴族統治的國家，貴族議會的權力決定一切，因此他們開始立法，規定這種圈地是合法的，隻要得到政府發放的授權許可，圈占的土地就是他們自己的。

    圈地運動導致了大量農奴破產，貴族又不願意養活他們，就讓他們自生自滅，結果大量農奴跑到進城裏，成為工業發展的自由勞工，英國農奴製就是在這種情況下破滅的，是經濟力量先衝垮了農奴製，然後政府才不斷補充立法，廢除了農奴對地主的封建義務，也免除了地主對農民的責任。

    法國的農奴製，是在大革命中廢除的。而在大革命之前的法國，其實農奴製已經基本名存實亡。路易十四等法國強勢君主統治時期，法國的貴族其實遠遠沒有英國貴族的權力那麽大。路易十四通過將貴族都圈到凡爾賽宮，讓他們不斷的開舞會，進行奢侈消費，讓貴族跟領地脫離了聯係。後來又向各省派遣官員，不斷的侵吞貴族的權力。

    貴族脫離了農村，脫離了領地，結果就是農奴在法律上對他們有義務，可是貴族無法利用，貴族也不再管理農奴。

    這種情況一直持續到法國大革命時期，這時候法國的農民也是有份地，農村貴族也在侵吞公有土地和農民的份地。法國通過另一種方式，那就是打擊貴族，保護農民的方式。他們將貴族的土地分給農民，將農民的份地變成私有產權，分配的新土地都發放了法律憑證，通過這種方式將土地私有化了。法律上的封建義務，通過立法進行了廢除。

    對比起來就是，英國通過將土地主要變成貴族的私有財產，法國將土地變成農民的私有財產，都通過立法廢除農奴的封建義務，最後完成農奴製改革。結果卻是不同的，英國確立了大農場製度，法國成為了一個小農社會。同時英國工業得到大量廉價勞動力，法國工業發展一直比較緩慢。但站在最廣大的民眾層麵，其實法國的農奴製改革，更加人性化，他讓更多的人獲利，可殘酷的是，英國農奴製改革，剝削了大多數人，但卻讓本國的資本力量快速壯大，工業實力大大增強，國家效率大大提高。最後英國打敗了法國。

    在法國大革命的衝擊下，歐洲其他國家也開始了農奴製改革，普魯士受到的衝擊最大，改革也最深入，但依然帶有大量的殘餘。

    奧地利其實也在進行改革，奧地利沒有直接被法國占領過，受到的衝擊較小，奧地利的國內情況也更複雜，因此奧地利君主的改革一直是小步慢跑，漸進改革。（m.101novel.com）