周成功不可能沒有野心，但他是一個有耐心的人。

    他知道希臘唯一的擴張方向隻能是奧斯曼帝國方向，說希臘語的民族在這個方向，信東正教的民族在這個方向，也就是說能夠接受希臘統治的人，在這個方向。

    跟那些人口眾多的國家不同，希臘最大的困境是缺人，曆史上一直是這樣，貧瘠的土地無法養活太多人口，希臘人從三四千年前就不斷向外殖民，除了追求財富的商業文化推動，主要還是人口過剩的壓力使然。

    結果希臘人擴張到了地中海、愛琴海沿岸，在羅馬神話中，羅馬城就是遷居海外的希臘殖民者建立的，希臘人的擴張是比古羅馬更早，跟腓尼基人是同時代的。

    在這種擴張的大背景下，希臘在亞曆山大時代，先是希臘本土被來自不太被認可的馬其頓地區的亞曆山大父子統一，接著希臘聯軍向海外擴張，滅亡波斯帝國、埃及，一直打到了印度，開啟了聲勢浩大的希臘化時代。中國周邊的帕米爾高原，甚至都有希臘人建立了奴隸製小國，還擴散到了印度西北部，而那個時代，中國已經統一在了秦漢帝國旗下，擺脫了列國爭霸時代，走進了大一統的中央集權時代。

    希臘化時代，是希臘擴張的高峰。但在希臘化時代之前，希臘人已經擴散到了地中海、愛琴海和黑海周邊，沿著小亞細亞半島邊緣，建立了大量奴隸製城邦國家，著名的特洛伊就是這樣一個城邦國家，而且強大到可以跟希臘聯盟對抗爭奪貿易權。到波斯帝國入侵希臘的時代，小亞細亞半島和黑海沿岸的這些城邦，因為地理相接，率先臣服在波斯帝國旗下，導致波斯帝國入侵希臘的軍隊中，竟然有大量希臘人組建的部隊。他們跟本土希臘人一樣，都采用重步兵作戰隊形，是波斯帝國軍隊中最好的重步兵。這些為波斯帝國服務的希臘人，甚至比本土希臘人都多。顯然遠在那個時代，海外希臘人就已經比本土多了。

    幾千年過去了，希臘人口依然保持這個特點，海外希臘人遠多於本土希臘人，奧斯曼帝國統治下的希臘人，比希臘國王統治下的希臘人還多。不管是現代性質的民族統一訴求，還是後現代的民族解放訴求，希臘其實都隻能向奧斯曼帝國擴張。

    可是雙方的實力對比差距實在是太大，希臘隻能通過其他方式進行擴張，一方麵是組建同盟體係，希臘主要的盟國就是滿清帝國。這個國家在道光的統治下，依然相對封閉，跟外界有接觸，但並不主動去學習，努力維持中國式統治的穩定，就已經讓道光十分辛苦，改革的願望根本不曾出現。

    但滿清帝國通過跟外界的接觸，其實也發現自身存在的許多問題，道光不會認為中國式的中央集權不夠好，也絕不會讚許歐洲的議會製和選舉製，從原理上，就能輕易找出這些製度的弊端，道光無法忽略的是軍事差距。滿清軍隊先後跟奧斯曼軍隊，俄軍和英軍作戰過，依仗強悍的阿富汗遊牧部落士兵，中亞部落士兵，加上先進的武器和組織形式，滿清軍隊一直能跟奧斯曼帝國打的旗鼓相當，可在碰上俄軍和英軍的時候，差距就突顯出來，上次進入北高加索，先後被俄軍和英軍擊退。

    這種現象已經不是一次兩次，而是每次都會出現，每次出現之後，滿清都要進行整頓，引入一些新技術，新思維，新模式，而最大的渠道，就是通過希臘。通過希臘引入西歐的一些先進文化和技術。

    武器裝備上，滿清軍隊甚至能緊跟時代，在上次戰爭後，迅速跟周邊國家一樣，開始裝備線膛槍，軍事管理上，同樣建立了專業的軍校，後勤保障製度和醫療製度，唯一的問題是，無法杜絕腐敗，其實滿清跟奧斯曼帝國一樣，最難解決的是特權腐敗問題。

    這兩國都存在大量的特權階層，而且統治者依靠這些特權階層統治國家，這就讓統治者本人跟特權階層結合的極為緊密，特權階層難以撼動。比如奧斯曼帝國曾經的耶尼塞裏封建軍事集團，滿清的八旗集團，奧斯曼帝國清洗了耶尼塞裏勢力，但還有宗教勢力，還有一些大貴族勢力，青年土耳其黨在20世紀發動政變之後，依然無法擺脫權貴掌權現象。

    滿清的特權階層主要是八旗權貴勢力，皇帝依靠這些天潢貴胄來統治百姓，自然跟他們結合緊密，很難進行改革，即便改革也是修修補補，很難徹底消滅這個階層。八旗勢力的頑固，甚至還超過奧斯曼的耶尼塞裏軍事團體。因為皇帝本人，都自認為是這一階層的一員。就好比中國正統王朝形成的文官統治的官僚集團，有時候皇帝被認為是官僚集團的一員，是官僚集團的首領。

    但其實皇帝跟官僚集團還是有分別的，他們都屬於政治體係中的一種平衡力量，皇權跟官僚權力始終存在一些不太一樣的利益訴求。皇權最大的利益是江山永固，但官僚集團的利益則更為多樣化，一個腐敗的官僚集團，必然追求的是個人私利，想方設法利用權力為自己攬財，一旦官僚腐敗到這種程度，往往就開始跟皇權發生衝突，因為官僚已經在威脅到了皇帝的江山穩固。

    西方也是一樣，法國大革命之前，都是權貴統治，而且已經威脅到了國王的統治基礎。最先進的英國，恰恰是歐洲貴族勢力最強的國家。跟大陸國家不同，英國的貴族製度始終保持了一個相對數量小又權力大的狀態。當俄國貴族家庭已經達到3萬人的時候，英國貴族貴族在1714年僅有213人。此時歐洲大陸上的國家，貴族比例基本上都超過了總人口的百分之一，被認為貴族不貴，已經太泛濫了。

    英國貴族數量少有特殊的原因，一個是英國堅持長子繼承製，這保證了貴族的傳續，財產和頭銜隻傳給同一個人，讓貴族家庭更容易保持一個較高的地位和力量；二來是英國位於海島上的地緣結構，讓英國可以較少參與歐洲大陸戰爭，戰爭是早就貴族的主要方式，不參加戰爭，就沒有那麽多立功受封的軍官。海戰雖然一直有，但規模相對較小，一場大型海戰，能夠受到封賞的也就那麽幾個艦長。

    結果就是，當俄國貴族已經達到幾十萬的時候，英國貴族隻緩慢的增長道225人。

    這些貴族一個個都掌握著龐大封地，騎士時代，他們是可以組織軍隊的。所以英國曆史上，國王始終無法壓製貴族，為此國王跟貴族打了一仗，還打輸了，被迫簽署了大憲章，然後英國進入貴族議會製時代。哪怕到了21世紀，英國依然是一個貴族化很嚴重的國家，貴族議院{上議院}是有權力否決下議院的法案的，可以說貴族議院，依然是英國最大的統治機構。

    跟下議院不一樣，下議院通過選舉產生議員，所以下議院中也有許多平民支持的貴族代表。但上議院隻能是貴族，由於貴族數量少，甚至有的地方貴族是直接連任，終生任職的。

    就因為英國後來的成功，英國這種製度，被稱為人類製度的典範。

    英國議會製之所以成功，主要表現在他能保持社會的穩定，主要原因是英國貴族群體相對數量少，數量較少的貴族，由社會供養的話，壓力較小，同時數量較少，卻掌握著大多數資產的貴族，實力相對較強，他們跟王權達成了平衡。一個社會是否穩定，不在於他是否有矛盾衝突，而在於統治力量是否平衡。

    就如同中國傳統王朝之所以穩定，主要就是皇權、官僚集團和鄉村地主這三大統治力量形成了平衡，他們相互配合，控製了社會的方方麵麵，又相互製約，沒有造成力量失衡。不好的地方是，各自在自己的控製領域，擁有較強的權力，比如鄉村地主們將皇權排擠出了鄉村社會之外，形成所謂的皇權不下鄉製度，官僚集團在地主和皇權之間平衡，一方麵管理地主階層，又依賴地主階層管理底層，同時還主要出自地主階層；官僚集團對皇帝則通過為皇帝提供專業服務，讓皇帝無法離開官僚集團來統治，同時權力又來自皇帝的給予，官僚集團又一定程度上依附於皇權。結果就是，皇帝既要給官僚一定的權力，又需要監督他們濫用這些權力。官僚既支持地主管理民眾，又需要限製地主不至於激起民亂。

    英國社會的平衡，原理也是相通的。隻是跟中國不一樣，中國是一個大得多的國家，社會層級必然更多，因為人的管理能力是有限的，一個人管理十個人，一層層下來，中國的層級必然是英國的幾十倍以上，所以中國有等級更分明的官僚體係，至少官分九品。英國的貴族，雖然也有公侯伯子男之分，但互相之間在中世紀之後，基本上就沒有了統屬，爵位高地往往代表的隻是財產的多寡而已。（m.101novel.com）