接著，紀太監亦飛報捷音：‘切照逆奴圍困錦州，大戰三次，大勝三捷，小戰二十五日，無日不戰奴賊於城外。以是初四日，奴賊提兵數萬，蜂擁以戰。我兵用火炮、火彈與矢石，打死奴賊數千，中傷數千。敗回賊營，大放悲聲。隨於焚化酋長屍骸處，天墜大星如鬥，其落地如天崩之狀。眾賊驚恐終夜，至五鼓撤兵東行，尚在小淩河劄營，留精兵斷後。

    臣即同總兵趙率教、前鋒總兵左輔、副總兵朱梅等發精兵防哨外。是役也，若非仰仗皇上天威，廠臣密授廟謨，令臣等與趙率教等把守錦州要地，可據以複地滅奴，臣等苦心鏖戰，閣部密籌，督、撫、部、道數年鼓舞將士，安能保守六年棄遺之瑕城，一月烏合之眾兵，獲此奇異之捷？為此塘報。”

    胡子睿估計這個紀用也是個狂熱的三國粉絲，其“天墜大星如鬥”之語，讓胡子睿想起三國時，諸葛丞相星落五丈原的情景，可惜，紀用不是預言家，此時如果真能把皇太極咒死，建虜必然大亂，也就沒有後麵的滿清什麽事了。

    六月十二日，皇太極領出征軍返還沈陽，留守沈陽諸貝勒，即遣人迎奏：言察哈爾之敖漢部及奈曼部諸貝勒舉國來歸等語。是日，出征軍入城，遣每旗一人，分乘諸貝勒之馬，同乘使三人往探歸附之真偽。

    六月二十三日，皇太極論執政諸大臣曰：“詳查各旗所屬之人孰能耕種孰不能耕種，孰有種、孰無糧。其未耕種而無糧者，有兄弟則令與其兄弟相依，無兄弟孤獨之人，則令於牛錄中有糧殷富之人養之。若係諸貝勒素知才能之人，則詳察其無糧未耕種緣由，告知諸貝勒。近聞盜賊蜂起，乘馬劫殺等語。

    如管堡撥碩庫有不修葺堡中倒塌之牆垣，不稽察盜賊者，則與賊同罪。如牧馬之人，不查收馬匹，縱賊乘騎行竊者，與賊同罪。守門之人，將隨時查出入人等而不行詳查者，亦與賊同罪。如管堡撥什庫，有斂民食物，賄賂往查田畝糧穀及馬匹等諸物之官員者，罪之。官員有受賄者，亦罪之。前因紮爾庫斂民食物，已正法矣。”

    此次建虜出兵，因明軍堅壁清野，除了拆除大、小淩河工事外，沒搶到糧草；於是沈陽鬧起了大饑荒，其一金鬥糧價銀八兩。民中有食人肉者。銀兩雖多，然無處貿易，是以銀兩賤而諸物昂貴。良馬一，值銀三百兩。壯牛一，值銀一百兩。蟒緞一，值銀一百五十兩。毛青布一，其值銀九兩。盜賊蜂起，偷竊牛馬，人相慘殺致國中大亂。

    於是，執政諸大臣入奏曰：“盜賊倘若不嚴加懲處，則不能止息矣。”皇太極曰之：“今歲糧食失收，民將餓死，是以行盜也。被緝獲者，鞭而釋之。未被拿獲者，免之可也。而糧食失收，咎在我等，不在於彼。”是年，皇太極從寬法律，動用庫銀，散賬饑民。

    七月初二日，鎮守錦州太監紀用向天啟皇帝奏報（按：此乃趙率教部所獲，不受滿桂不捉俘虜之命令）：“此次錦州保衛戰，職等活擒真夷鴨刀把以下俘虜五十九名，繳獲的夷器、盔甲、弓箭等項一千一百五十三件，達馬七十二匹。”

    天啟皇帝見戰果如此輝煌，欣然傳旨曰：“奴賊造孽抗命十載於茲，今狡孽複以暑月入侵，大犯兵家所忌。賴廠臣赤心忠計，區畫轉輸，鼓舞邊臣，人人用命，朕所鑒知。該內鎮臣提衡將士，堅守孤城，搏戰出奇，斬馘過當。具見除凶雪恥，克副重托。這解到夷器著進收，其擒獲真夷鴨刀把等五十九名，該部鞫審明白，行該衙門擇吉祭告，獻俘正法，以彰國威。”

    袁崇煥在寧遠之戰後，犯了不少錯誤，先是排擠走了作戰勇猛的滿桂，接著派人去給老奴吊喪，又跟皇太極講和，沒有積極援救東江軍、朝鮮，致使朝鮮與建虜結盟，當然朝鮮是在建虜武力脅迫之下，簽訂了恥辱的城下之盟，這樣的盟約是不穩定的、易變的。

    袁崇煥在寧錦戰役中表現並不好，先是大肆吹噓自己的工事如何固若金湯，即所謂“四百裏金湯、千萬年屏障”之語，其大言猶在耳，結果除了錦州有險可守之外，大、小淩河很快就陷落了；在趙率教求援之時，袁崇煥寄希望與虎墩、毛文龍，不敢親赴錦州救援，這些都說明了關寧錦防線本身具備的脆弱性；在劉應坤到寧遠之後，袁崇煥唯恐被架空，又搞出一個集結九邊精銳三萬五千人，孤注一擲的與建虜決戰的大膽計劃。

    試想一下，如果不是他的好基友閻鳴泰及時阻止，這些從九邊重鎮臨時拚湊而成的軍隊，一旦全軍覆沒，後果將不堪設想，袁崇煥的這些作為讓他逐漸喪失了天啟皇帝、朝臣們的信任，而讓袁崇煥辭職的呼聲迅速地響徹朝野。

    督餉禦史劉徽奏：“寧撫素以滅奴自許，中外鹹思倚重。而向日講款一節，聞者無不詫異。說者謂借款為名，撫臣另有作用。未幾，一麵講款，奴且有事於東江。攻東未已，奴更西犯乎錦州。憶樞臣王之臣曩當督師時，極言款未易而講不可輕慮。貽封疆之憂，先為苦口之藥。蓋樞臣老成持重，洞悉夷情，不啻燭照，數計邊臣。若此，何慮邊事不萬全哉？

    天啟皇帝詔曰：”袁崇煥談款之時，實以款外作用望之，然未嚐不屢致丁寧。今奴東西並犯，未見作用。何存樞臣遠識，夙契朕心。今承茲特簡，宜及時料理，以稱朕懷……“

    河南道禦史李應薦奏：”袁崇煥假吊修款，設策太奇。項因狡虜東西交訌，不急援錦州，此似不可為該撫解。然崇煥去矣，而代崇煥者，則未可以漫嚐也。所為力破和議之非者，不有司馬王之臣可急使乎？又熟曆關塞，備嚐艱辛，不有督臣閻鳴泰並可使乎？在王之臣以中樞行邊，有近年王象乾、張鶴鳴之例。在閻鳴泰咫尺關門，可朝聞命而夕出關也。援將李嘉訓狡謀當懲，乞從重議處。“