終章 九三年七)

字數:6586   加入書籤

A+A-




    哪怕說他們的敵國,後來的英國農業局局長,阿瑟·楊,當時可是花了三年時間,走向法國的田間地頭,詢問詢問農民的訴求,還問問農民我要是領主你們會怎麽辦、你們農民為什麽反對資產階級、你們對私有製是什麽看法,並寫了《自87年三年間的旅行;特別是為了確定法蘭西王國的種植,財富,資源和國家繁榮而進行的旅行》。
    而法國這群坐在巴黎沙龍裏喝咖啡的,張口就是【群氓】、閉口就是【進步】、繡口一吐就是【自然秩序】……
    是。
    物極必反的道理,法國這邊恐怕還不理解。
    但是,進步,也得講究方式方法。
    一群重農學派的學者,坐在巴黎的沙龍裏,喝著咖啡,麵對著饑荒,大談自然秩序、無需管控,自發調節……
    老子雲:反者道之動,弱者道之用。天下萬物生於有,有生於無。
    大順這些年為了維係歐洲的穩定——穩定才能賣貨——已然是有些精疲力竭。而法國又是歐洲最重要的一環,要是法國出了事歐洲必亂。歐洲一亂,大順內部積壓已久的矛盾,就徹底壓不住了。
    這,是大順這邊你的視角。
    …………
    瀑布的另一邊。
    年輕的法國少校拿破侖,集結了隊伍,以外交禮儀迎接著對麵大順運送靈柩的隊伍。
    之所以派他來,因為他小時候,有幾個中國的旅行者“不經意間”來到了科西嘉島,在島上教過他數學知識,培養了他對自然的濃厚興趣,以及教會了他說一些漢語。
    後者很關鍵。他出身低微,法國的外交界是一個貴族圈子,他不可能擠得進去。
    之前在麵粉戰爭中鎮壓有功,這一次才被調往北美,指揮一個營的隊伍,鑒於他會漢語的優勢來邊境迎接。
    他還年輕,對於政治還沒有深入的了解。
    但因為出身是比較尷尬的低階貴族,比上不足比下有餘,故而激進。
    不過,即便他還年輕,卻已經嗅到了時代的混亂。
    這不是他嗅覺靈敏、亦或者天賦異稟、天選之人。
    而是因為,實際上,很多年前,那時候他還小甚至還沒有來到法國、依舊在科西嘉讀書的時候時候。
    路易十五強行解散了巴黎高等法院。
    這件事一出。
    很多人,都已經嗅到了暴力、混亂、野心、時代浪潮正在奔湧的味道。
    用法國人的話來講:
    【當古老的、對舊時代而言神聖的巴黎高等法院,被廢除的消息傳來。舊時代的法國人震驚了。他們中的一些人,意識到,暴力和冒險的時代來臨了。】
    【一切,將變得可能;一個過去的神聖,都已動搖;沒有什麽古老的事物理所當然地要被尊重;沒有什麽新的事物不可嚐試。】
    而用拿破侖偶爾聽到的一些中國旅行者的交流中,那些中國的旅行者,把這件事視作【若莊公射天子。舊禮已崩、新樂未定,法蘭西必亂矣】。
    那時候的拿破侖,還不知道莊公射天子,到底是什麽意思。很久以後,當他終於明白這是什麽意思後,對於“新的時代即將來臨、暴力和時代弄潮兒的時代即將來臨”的判斷,深信不疑。
    莊公射天子,說起來,也沒“多大”個事。
    但,這是個標誌性事件。
    舊時代,要完犢子了。
    而新時代意味著什麽?
    因為這,在暴力和冒險的時代,今天你可能隻是個稅吏,或許明天你就能成為內閣大臣;今天你或許隻是個軍官,或許你明天就能成為將軍甚至司令。
    隻要,亂起來。
    拿破侖此時已經萌生出了簡單的野心:我不知道混亂的時代到底什麽時候才能來臨。但我知道,舊時代爬的越高,就越容易在混亂中實現自己的野心,至少,比舊時代時候籍籍無名之輩更容易。
    至於,時代的大浪,要往哪邊奔湧……
    當初那幾個中國旅行者,講了很多的故事。
    當劉玉的靈柩被運送到密西西比河的右岸時候,拿破侖看著劉玉的靈柩,內心是複雜的。
    這份複雜,更多的,源於當初那幾個中國的旅行家對於【若莊公射天子。舊禮已崩、新樂未定,法蘭西必亂矣】的判斷。
    他並不知道原本的曆史,也並不知道原本的曆史上因為“稅”,或者“錢”的問題,路易十五解散了巴黎高等法院。
    但現在的曆史,他是知道的。
    大順參與了第一次世界大戰,幫助法國贏得了戰爭。國王威望高漲,覺得是時候實行改革了,由此才引發了巴黎高等法院的解散。
    因為,改革,自然是朝著絕對君主製的終究方向演化,作為國王主動發起的改革沒聽說往反了改的。
    要改革,廢掉巴黎高等法院就是第一步。
    但是,這為法國帶來的一個嚴重的後果。
    舊時代的統治階級,全然分裂。
    統治階級分裂吧,倒也正常。
    但奇葩就奇葩在……大義上。
    君主派,到處張貼大字的報紙於巴黎的街頭:【堅決反對貴族寡頭製!取締巴黎高等法院是正確的,這將讓法國滑向貴族寡頭製的深淵!】
    法院派,也到處張貼大字的報紙於巴黎的街頭:【堅決反對絕對君主製,堅決反對完全不受限製的王權,世襲法官和世襲貴族才是法蘭西自由的支柱力量!】
    這也直接導致了,啟蒙運動各派,全都下場互相站隊。
    兩邊繼續撕。
    到處貼報、發小冊子。
    兩邊其實就是“狗咬狗”,都是舊勢力的統治階級。
    但這種狗咬狗,卻產生了一個意外的效果。那就是互相揭短、互相攻擊,讓本已經驚歎於“沒什麽是神聖的、沒什麽是不可改變”的巴黎人民,在狗咬狗的互相攻擊中,加速了啟蒙。
    舊製度,無非要麽絕對的君主製、要麽封建貴族的憲章對抗國王。
    這回可好,兩邊互相揭短。
    大家一看,得嘞,合著這倆每一個好玩意兒?這倆都別要了。
    同樣,這場改革中的司法部分的改革,也造成了一個奇葩的結果:
    那就是,限製高院的文本。不要從故紙堆中,甚至從他媽的1278年的故紙堆裏,找“神聖的法律條文”來反對改革。
    這也就導致了一個“小”問題。
    原來,要精通文本、精通從1278年開始的諸多封建法條、要精通一大堆的經書。
    而現在,需要的,是嘴,是雄辯,是辯才,是往那一站引發聽眾情緒的能力。都什麽年代了,還在翻500年前的故紙堆?過時啦!
    這,推動了法國律師階層的轉型。
    沒有一張好嘴,沒有即興演說能力,沒有調動情緒的能力,你當不了改革後的律師啦。
    所以……
    羅伯斯庇爾,啥職業?
    雅克·丹東,啥職業?
    三級會議裏,啥職業直接占了三分之一還多的數量?
    後來,經曆過法革的聖西門曾這樣評價:
    【一個時代,有一個時代的權力分配。在新的時代,科學家、工業家、銀行家、技術專家,才是代表新事物、新時代的,進步的力量。他們才應該作為新時代掌握權力的人,去替代腐朽的貴族】
    【而律師,隻是些玩弄訴訟計倆、狡獪地舞文弄墨、寫小冊子扇動的人才。】
    【他們提出的一切口號,諸如人類的自由等等,就像他們反對的反動派的口號,一樣空洞】
    但還有關鍵的一句:【他們像白蟻一樣,在舊建築下亂鑽,使之必然倒塌。但建設新時代的任務,他們無法承擔,又竊取了新時代本該掌權的科學家、工業家、銀行家、技術專家的地位……】
    當然,聖西門是從一個“舊製度下長大的工業黨”的思路來看待這件事的,畢竟他親身經曆過法革。
    但那句【他們像白蟻一樣,在舊建築下亂鑽,使之必然倒塌】,則是關鍵。
    是的,不怕折騰,就怕不折騰。越折騰,腐朽的舊時代死的越快。
    隻看表麵,似乎,一切緣起於大順的改革、大順參戰、幫助路易十五拿到了威望,然後大順的真正君主製又吸引著路易十五做出了集權改革的決斷,廢掉了巴黎高等法院,改革了司法上的律師製度,使得現在的局麵無比混亂。
    於是,年輕的、聽說過【莊公射天子、禮崩樂壞、亂世將至】的、已生出一絲做時代弄潮兒想法的拿破侖,對於棺木裏的這個人,情緒無疑是複雜的。
    一方麵,似乎因為他的介入,導致了混亂的開啟。這為想要當時代弄潮兒的人,提供的機會。
    而另一方麵……終究,年輕人還是會有些別樣的激情。
    主要是對整個歐洲的錢有感情。
    因為大順這一套東西到底是啥,忽悠忽悠外人也就罷了。當年跟著劉玉幹過的、跟著李欗政變的這些人,很清楚,什麽叫國家強力保護下的商業霸權。
    到時候,一旦劉玉之前鼓吹的“自然秩序”、“自由貿易”的皮,被戳破。
    大順又把寶壓在他們身上。
    或者說,他們才是大順這邊希望的法國政治力量。
    你要說大順現在朝中那些對外擴張派,對法國有什麽感情,那純粹胡扯。
    因為從劉玉改革開始,一直就在坑法國。從印度坑到北美,素來對法國的科爾貝爾主義不爽,這群人老琢磨著工業替代和關稅保護,嚴重阻礙了大順商品在法國的銷售。
    要說此時大順這邊的對外擴張派對法國的感情。
    偏偏……
    他們有沒有一個人,走出沙龍,放下咖啡杯,去農田詢問詢問當時的永佃農、小農、底層的雇工,他們想要什麽?
    造反後的法國,開國之兵,均田免糧,精兵強將,到時候:這國家強力保證商業霸權,你大順做得,我法蘭西做不得?
    是,我法蘭西艦隊或許不行,那我推了歐洲,把整個歐洲大陸做市場,搞科爾貝爾主義行不行?咋的,到時候你大順還能拉來20萬大軍,跑滑鐵盧來跟我打會戰啊?
    重農學派和科爾貝爾主義,兩邊極端地互相打擂台,你方唱罷我登場、我登場也沒唱好你再上,就在在這印證反者道之動,弱者道之用。天下萬物生於有,有生於無。
    這是大順這邊的傳統視角。
    重農學派引申出的自然秩序,不是不對。但在具體辦事的時候,過於極端,法國糧食危機中的做法……肯定會催生出一大堆的保守派、反對派。
    同樣的,科爾貝爾主義,也不是不對,老馬說這是一種高效的、直接以國庫投資作為原始積累的手段。但同樣,做的過於極端……肯定也會催生出一大堆的極端激進派、反對派。
    而以不傳統的視角來看。
    重農學派的自然秩序論,是不是進步?
    (a)