進犯徐州地區的日軍向中國軍隊攻擊。

    1938年5月，日寇漸迫徐州，徐州機務段的鐵路員工不甘做亡國奴，他們駕駛機車分津浦、隴海兩線南撤。

    在南撤軍中，機車擔當了運輸軍事物資和遣送難民工作。

    因日軍不斷南侵，他們先後轉戰粵漢、湘桂兩路繼續為抗日運輸軍事物資服務，這期間經曆了武漢陷落及長沙、衡陽等各大戰役。

    廣大員工在戰鬥中盡忠職守，出生入死，顯示了鐵路工作特別能戰鬥的革命精神。8年抗戰中，有186名津浦鐵路員工為國捐軀。

    5月下旬，各路大軍按命令的路線，全部安全撤抵皖西、豫南地區。日軍沿隴海鐵路西進占領開封。

    1938年6月9日，為阻止日軍前進，蔣介石下令在鄭州東北花園口附近炸開黃河大堤，河水經中牟、尉氏沿賈魯河南泛。日軍被迫向黃泛區以東地區撤退。

    會戰結束。

    此次會戰的結果如何呢？

    下麵是一組資料。

    會戰中，龐炳勳部已傷亡殆盡，龐炳勳致蔣介石密電稱“總計戰鬥兵，現不滿千人”。

    結合徐祖貽致李宗仁電“龐軍兵力損失過巨……已失戰鬥力”，即便考慮到龐有保存力量誇大傷亡的因素，按龐部戰鬥兵萬人計，亦可約略看出龐部傷亡當在8000人以上。

    而張自忠第59軍呢？

    劉景嶽和於麟章在回憶文中稱，該軍在最初三天（3月14、15、16日）的激戰中，大量斃傷日軍，但自身“傷亡也不下六、七千之多”。

    顧相貞證實此說，至17日晨，該軍統計傷亡人數，“第三十八師自投入臨沂戰役以來，傷亡近四千人，第一八0師也傷亡了二千餘人”。

    《山東省誌.軍事誌》采信此說，稱“至17日，（第59軍）傷亡7000餘人”。

    郭汝瑰《中國抗日戰爭正麵戰場作戰記》一書亦采信此說，稱“至17日上午，第59軍已傷亡6000餘人”。

    迨至21日臨沂戰役第一階段結束，於麟章稱“傷斃敵軍約六千人…我軍傷亡人數也在八千人”，顧相貞稱第59軍“傷亡官兵近九千人”。

    第59軍戰鬥詳報則證實了此數據，24日，再次增援臨沂的第59軍在城西北一帶集結時，全軍可戰之兵僅有1.3萬人，而該軍一戰臨沂前卻有戰鬥兵員2.1萬人，減員8000人。

    通過下屬單位的傷亡也大略看出第59軍傷亡之慘重。

    原第38師第113旅旅長李致遠在回憶文中稱，僅在15-18日的劉家湖戰鬥中，“第二二八團原有兩千餘人，損失半數以上；第二二四團也傷亡近半數。”

    59軍成建製戰死者計有第26旅第678團（團長崔振倫，在進攻朱陳鎮戰鬥中，該團另有一營人犧牲過半）第2營，第113旅第226團第6、10連，114旅227團第12連。

    時任第59軍軍部參謀處作戰科少校參謀的王丕廉在回憶文中稱：“經過三晝夜的激烈戰鬥，我方僅連長就傷亡一百餘員，士兵傷亡五分之二”。

    考慮到第59軍傷亡過重，徐祖詒即建議該軍撤出戰鬥，轉往郯城休整，被張自忠拒絕。

    第2次臨沂戰役後，於麟章稱第38師“減員萬餘人”，張自忠遂決定將該師合並編成一個旅，約千人，歸軍直接指揮。

    據180師39旅參謀長楊遇春回憶文稱，該旅“隻剩下200多人，其餘3000餘人皆傷亡。”

    楊作為旅參謀長，提供的本旅戰鬥傷亡人數數據應該是可信的。

    關於第59軍兩次臨沂戰役的傷亡，張自忠本人在致李宗仁電也曾透露，“傷亡達萬餘人”。

    這個數據彈性很大，不少著述幹脆直接引為1萬人。不過，通過相關資料來推算，第59軍的傷亡要遠超過1萬人。

    3月25、26日張部第38師在解救龐炳勳部的三官廟、桃園之戰中，傷亡2000餘人；又張自忠29日4時致電李宗仁稱，27、28兩日以來傷亡兩千餘人。二者合計就是四五千人。

    另據劉景嶽、於麟章回憶文章稱：“先後兩次臨沂作戰，我（59軍）傷亡各級官佐八百餘員，士兵萬人以上。”

    如果參照張自忠19日14時致李宗仁電中所列官、兵傷亡比例：傷亡軍官209人、士兵3273人，則第二次臨沂戰役結束時張部軍官傷亡800餘，士兵傷亡應在13000人左右。

    這樣，第59軍在兩次臨沂戰役中傷亡數約在1.3萬-1.4萬之間，加上在淮河阻擊戰中傷亡的2000人，整個台兒莊戰役，第59軍傷亡約在1.5萬人以上。

    再看孫震的第22集團軍。

    張宣武在回憶文中稱：“第四十一軍守城部隊自第一二二師師長王銘章以下傷亡5000餘人，在滕縣以北界河、龍山一帶作戰的第四十五軍，自一二七師師長陳離以下傷亡亦達四五千人。這次戰役，共斃敵2000餘人。”

    41軍124師741團第2營營長熊順義也稱，從3月9日至18日，川軍保衛滕縣“犧牲、負傷萬餘人”。

    其中第45軍“從一二七師師長陳離、一二五師七四五團團長姚超倫以下傷亡的營、連、排長等官兵四五千人。”

    能證實上述數據的還有李宗仁致蔣介石密電，稱第22集團軍在滕縣之役中“傷亡官兵不下萬人”。

    而第22集團軍代總司令孫震在滕縣戰役戰鬥詳報中卻稱“是役…我陣亡官兵3000餘人，負傷官兵4000餘人；四十一軍占傷亡總數四分之三。”

    時任該部少將參謀處長胡臨聰在回憶文中也稱，滕縣戰役守衛滕縣城與外圍的第22集團軍共傷亡8000餘人（陣亡五千餘人，負傷三千餘人）。

    但通讀孫震戰鬥詳報全文，戰役起止日期為3月9-17日，且主要是敘述14-17日的滕縣城戰鬥。胡臨聰文章類似。

    孫、胡的數據顯然未含3月9日之前第2集團軍傷亡，而該集團軍第45軍早在1938年1月即已入駐滕縣並與日軍發生過數次戰鬥，如在2月中旬的郭山、兩下店戰鬥中，第125師第750、745兩團即傷亡約千人。

    因此，第22集團軍在整個徐州會戰前期總傷亡在萬人左右，還是較接近實際的。

    湯恩伯、封裔忠的第二十軍團。

    在3月16、17、18日最初三天的作戰中，僅第85軍2個師即“陣亡營長三員，傷二員，傷團長一員，傷亡連排長廿餘員，士兵二千餘人。”

    同期在沙溝阻擊日軍的關麟征部第2師第6旅傷亡不詳，但李宗仁在19日致蔣介石密電中曾說：“我（第6旅）第十一團傷亡甚大”。

    台兒莊東北方戰鬥中，第85軍與第52軍夾擊阪本支隊，予敵重創，“五十二軍與八十五軍各傷亡1300餘人”。

    第20軍團突破阪本支隊所據之小王莊、劉莊等陣地，並與敵發生肉搏戰，“第85軍第4師兩日來傷亡約千人”。

    湯恩伯在致電李宗仁稱：“（台兒莊）當麵之敵經我關（麟征）、王（仲廉）、周（碞）各軍徹夜猛攻，肉搏十餘次，斃敵三千餘人，俘獲正在清查。我軍傷亡亦大。”

    湯的電報內容雖未指出所部具體傷亡數字，但從當時中日兩軍戰鬥力及“我軍傷亡亦大”一語來推測，湯部傷亡即便比敵方少，也應該不會差距很大。

    湯部部分將領的回憶文章中有所部整個徐州會戰期間的傷亡數據，而未提階段戰鬥傷亡。

    作戰部參謀長封裔忠率領第110師在徐州會戰後到達河南唐河整編時，隻剩下一個旅的兵力。

    “在這次會戰（指整個徐州會戰）中傷亡了五千餘人。”

    自3月中旬開赴魯南以來，經過一個多月連續不斷的作戰，第52軍兩個師都有很大傷亡，特別是鄭洞國第2師。

    “有作戰能力的官兵，已不足原來人數的一半。”

    其中，第2師在台兒莊戰役期間的嶧縣北大窯附近戰鬥最為激烈，敵我雙方一度展開白刃戰，第2師多處陣地曾數度得而複失、失而複得，是役敵我都有很大傷亡。

    師長鄭洞國甚至在3月30日上午攻打嶧縣城東一帶時，被敵炮彈擊中，隻因彈片為其衣袋內銀元所擋，鄭才幸免傷亡。

    以上相加，湯恩伯第20軍團及臨時轄屬各部總傷亡在萬人左右，應該不會誇大。

    孫連仲第2集團軍。

    李宗仁即致電軍令部封少君參謀長：令“廿七師現僅餘戰鬥員約二千名，卅一師一千四百餘名”。

    另，台兒莊守軍6日傷亡亦“在二百名以上”。至日軍從台兒莊退卻時，第30師師長張金照稱所部“全部兵力隻剩下四千多人”。

    也就是說，台兒莊戰役結束後，第2集團軍所轄第27、30、31三個師所餘戰鬥員僅七八千名左右，加上獨立第44旅，最多也就在萬人左右。該集團軍損失應在1.4萬人以上。

    其他部隊的傷亡情況。

    池淮阻擊戰中，劉士毅第31軍、於學忠第51軍合計傷亡近6000人。

    孫桐萱第3集團軍之穀良民第56軍（1938年3月縮編為第22師，隸屬孫桐萱第12軍）參與的濟寧戰役，“自進攻到退卻，曆時約半個月，我軍傷亡約2000餘人，但亦予敵以重創。”

    綜合以上，在徐州會戰期間，中國軍隊傷亡合計6.5萬餘人。(www.101noveL.com)