自1938年1月24日起至30日，在曆時7晝夜的池河之戰中，第31軍殲敵近2000名，其中在池河鎮殲敵三四百人；在三河集、馬家崗兩處殲敵二三百人；在明光方麵殲敵約千餘人。

    第31軍自池河撤退後，於2月上旬配合第48軍對劉府、考城、蚌埠之敵攻擊，“經劇烈戰鬥之後，斃敵千餘”。

    淮河阻擊戰，於學忠率領的51軍與企圖渡河日軍第13師團殊死鏖戰，殲敵數千（一說3000，一說9000）。

    這樣說來，日軍傷亡約6000——1萬人。

    孫震在戰鬥詳報中稱“是役斃傷敵軍官佐320餘員，擊斃士兵1500餘名，擊傷士兵5700餘名。”

    以川軍武器裝備而言要取得如此戰果，是不可能的，且當時進攻滕縣之敵亦不過數千人，若孫震的數據屬實，無疑是全殲日軍。孫的殲敵數據顯係誇張。

    第122師代師長王誌遠在戰鬥詳報中稱所部“擊斃敵共約千餘名”，第124師370旅旅長呂康稱所部“斃敵約七八百人”，372旅旅長曾甦元稱所部“斃敵寇約六七百人”，三者相加，與張宣武所說的“這次戰役，共斃敵2000餘人”相近，但應為擊傷而非擊斃日軍數據。

    加上3月9日之前第45軍殲敵數，則日軍在整個滕縣戰役中傷亡不下2500人。

    第一次，張自忠致電李宗仁稱，臨沂戰場“敵（日軍）傷亡達四千餘名”。而一些著述如韓信夫《鏖兵台兒莊》則認可“此次臨沂作戰，殲敵3000餘人”。

    第二次，中國軍隊共殲敵2000餘人，俘虜1人。

    臨沂戰役，日軍傷亡應在5500人以上，加上之前龐炳勳部與沈鴻烈海軍陸戰隊殲敵數，日軍傷亡應不下6000人。

    中共《新華日報》1938年4月7日、8日報道殲敵萬餘人；日方數據為傷亡11984人。

    史界如孔蘊浩先生則認同《新華日報》數據，認為台兒莊一戰中方“取得殲敵萬餘人的戰果”，而整個魯南地區，“日軍死亡的人數超過16000人”。

    包括第20軍團在臨城、官橋、棗嶧等地，第3集團軍在汶上、濟寧、兗州等地戰鬥，日軍損失2000人左右。

    綜合以上所列，日軍在徐州會戰中至少傷亡在2.6萬人以上。

    此戰，中國參戰部隊前後有70個師約100萬人，曆時5個月。

    中國軍隊廣大官兵英勇奮戰，首先在南線將日軍阻止在淮河南岸，打破其與北線日軍會合的企圖。

    繼而在北線將東路日軍擊敗於臨沂地區，又將西路日軍之右翼阻止在嘉祥地區，粉碎日軍在台兒莊會師的計劃。

    在台兒莊地區作戰中，第五戰區采取積極防禦戰法，以一部擔任內線防禦，另一部置於外線作戰，攻防結合，靈活機動，獲得大捷。

    隨後，最高軍事當局不顧敵強我弱的總體形勢，調集大軍在徐州附近，企圖與日軍決戰，因而使會戰在後期陷於被動。

    盡管如此，這次會戰鉗製和消耗了日軍有生力量，中國軍隊以傷亡6.5萬餘人的代價，擊斃、擊傷日軍2.6萬餘人，除予日軍以巨大打擊外，還遲滯了日軍進攻速度，為部署武漢會戰贏得了時間。

    此戰最重要的影響還在於使中國人民相信自己有擊敗日本侵略者的能力。

    自“七.七”事變以來，麵對日軍的步步進逼，全國各族人民期盼南京國民政府能夠組織、領導中國人民起來抗戰，將日本帝國主義從中國的領土上驅逐出去，爭取中華民族的徹底解放。

    南京國民政府也作了不懈努力。在“八.一三”事變爆發的第二天，首先發表了《自衛抗戰聲明書》，表示“實行自衛，抵抗暴力”。

    緊接著，蔣介石下達總動員令，自任陸、海、空軍總司令，一方麵指揮軍隊抗擊日軍的瘋狂進攻，一方麵接受關於國共合作的建議，承認其合法地位，組成抗日民族統一戰線，團結抗日。

    這些舉措，對中國軍民抵抗日本侵略是一極大的促進和推動，全國出現了生機勃勃的抗日救亡運動的新局麵。

    在日軍的大舉進攻麵前，南京國民政府幾乎動用全部軍事力量對日作戰，先後進行了多次重大戰役，打了許多硬仗。

    但由於戰爭指導的失誤和軍隊戰鬥力上的差距，對日作戰基本上都以慘重的代價和失敗的結果而告終。當時，全國上下彌漫著失敗的悲觀情緒。

    徐州會戰，在李宗仁的直接指揮下，經全體官兵的浴血奮戰，共殲滅日軍2萬餘人，是抗戰開始後中國軍隊在正麵戰場上取得的第一次大勝利。

    而且對手是日本的王牌師團，開了正麵戰場勝利之先河，使日軍遭到自新式陸軍組建以來的第一次慘敗。

    在此次戰鬥中，廣大愛國官兵激於民族的義憤和強烈的愛國心，與日軍頑強拚搏，湧現出眾多英勇悲壯、可歌可泣的動人事跡。

    為國捐軀者，不僅有一般士卒和下層官兵，而且有高級將領。

    這些眾多為國犧牲的將士，以自己的鮮血洗刷了舊日的民族恥辱，維護了中華民族的尊嚴，堅定了中國軍民抗戰必勝的信念，極大地振奮了中華民族精神。

    它對形成強大的、一致抗日的高潮和生氣蓬勃的新氣象產生了積極的影響，成功地扭轉了國民黨軍屢戰屢敗的不利態勢，遏止了失敗主義思潮的蔓延，使中國人民從中看到了抗戰的光明前途。

    徐州會戰，特別是台兒莊會戰，使國民政府及統帥部進一步認識到日軍並非不可戰勝。

    雖然短期內尚無戰勝可能，但中國的抗戰最終必將勝利。從而進一步堅定了持久抗戰的信心和決心。

    1938年6月9日，蔣介石發表聲明，宣稱當前戰局的重點不在於一個城市、一個地區的防禦成功與否，今後的戰爭將在山嶽地帶進行等等。

    同日，他下令在武漢的政府各機關、中央黨部、各大學及由滬遷來的工廠等向重慶、昆明轉移，最後完成以西南為大後方的戰略部署。

    這是貫徹執行“以空間換取時間”的戰略方針，表明“始終保持我軍之戰鬥力，而盡量消耗敵人的力量，使我軍達到持久抗戰之目的”。

    同時，徐州會戰的勝利，也擴大了中國抗戰的國際影響。

    以台兒莊大捷為代表的徐州會戰的消息，蘇、美、英、法、德、意等歐美主要國家都給予了充分報道和評論。

    據1938年4月9日倫敦路透社電訊說：“英軍事當局，對於中國津浦線之戰局極為注意。最初中國軍獲勝之消息傳來，各方麵尚不十分相信，但現已證明日軍潰敗之訊確為事實。英人心理，漸漸轉變，都認為最後勝利當屬於中國。”

    德國也報道說：“徐州方麵中國抵抗力之強，殊出人意外”。“最慎重之觀察者亦不能不承認日本必遭失敗。”

    這些國際社會輿論對提高中國在國際上的地位和爭取外國政府的支援，有一定的積極作用。

    中國人民誓死抵抗外來侵略的堅強決心和勝利戰績，贏得世界正義輿論的高度評價，也使德、意法西斯不敢小視。

    各國新聞媒介對台兒莊大捷的報道，不僅使各國人民增加了對中國抗戰的了解和認識，也為後來中國贏得外援創造了條件。

    徐州會戰之前，中國軍隊所采取的基本上是單純的陣地防禦戰，自己往往處於被動地位，加之武器裝備等不如日軍，所以屢戰屢敗。

    經過淞滬會戰及南京保衛戰，中國統帥部接受了以往的教訓，開始改用攻勢防禦新方針，即將陣地戰的守勢與運動戰的攻勢及遊擊戰的襲擾密切結合。

    在預選的戰場地區，以一部分兵力固守陣地，吸引和消耗敵人；以一部分兵力遊擊敵後，破壞交通，襲擾據點，牽製敵人；以主力兵團迂回敵軍側背，實施強有力的攻擊，從而變內線作戰為外線作戰，於被動中爭取主動。

    李宗仁作為徐州會戰的最高指揮官，以自己成功的戰役戰術行動，給當時最高統帥部業已製定的“持久消耗戰略”作了完美的注解。

    早在抗戰初期，李宗仁對於像中國這樣一個古老龐大而落後的國家，如何進行有效的抵抗外族入侵問題，就從戰略上作過深入的思考。

    他曾在其《焦土抗戰論》中，分析了當時中國工業、交通的落後狀況，指出：“從戰略方麵說，若日本侵略者實行堂堂正正的陣地戰，則彼強我弱”。

    “故敵人利在速戰速決”，“但吾人必須避我所短，而發揮我之所長，利用我廣土民眾，山川險阻等條件，作計劃的節節抵抗的長期消耗戰”。

    “到敵人被深入我國廣大無邊原野時，我則實行堅壁清野”，“發動敵後區域遊擊戰”，使“敵人疲於奔命，顧此失彼，陷於泥沼之中”。

    1937年10月12日，李宗仁就任第5戰區司令長官正值上海已失，南京危在旦夕之際。

    他從戰略上判斷：京滬戰事一旦結束，津浦線必然是敵人攻擊的目標。並根據對形勢的分析，提出抗戰的戰略重點是“以空間換取時間”。

    南京失守後，麵對日軍三路大軍以猛虎撲羊之勢，向徐州的夾攻，李宗仁深知自己的部隊難與敵軍相火拚，他抓住敵軍驕狂之弱點，運用自己數萬之哀兵，與敵展開運動戰，“敵進我退，敵退我打”。

    徐州會戰雖然未能全部殲滅敵軍，但它卻把陣地戰、運動戰和遊擊戰有機地結合起來，通過主動殲敵一部達到防禦的目的，從戰略上來講是正確的。

    它標誌著南京國民政府的軍事已由消積防禦向積極防禦的某些轉變。正如陳誠所講:“台兒莊之戰勝即我遊擊戰、運動戰在戰略上之功效也。”

    徐州會戰以中國軍隊的撤退而告終，但這一撤退是防守後的撤退，它使日軍圍殲中國軍隊主力的計劃全部落空，挫傷中國軍民抗戰意誌的目標未能實現。

    而中國軍隊的防禦作戰和主動轉移卻達到了預期的目的，在戰略上符合持久消耗戰的作戰原則，並為部署武漢會戰贏得了寶貴時間。

    中國軍隊堅守徐州地區達5個月之久，充分實現了以空間爭取時間的目的，從而為中國軍隊在武漢的集結、布防贏得了時間。

    從這個意義上說，台兒莊大捷是中國軍民打破日軍“速戰速決”戰略企圖，堅持持久抗戰的一個有力砝碼。

    日本大本營因兵力不足及準備不夠充分，在占領南京、太原後本來決定暫時停止進行大規模的進攻，製訂了所謂“戰局不擴大”方針，並下達了計劃，以爭取時間建立總體戰體製及擴大軍事力量。

    但由於台兒莊的失敗和侵華日軍當局為挽回麵子強烈要求擴大戰局，並由於發現中國軍隊大量集結徐州等情況，被動地改變了既定戰略方針，在兵力不足及準備並不充分的條件下決定提前進行徐州會戰。

    當時日軍尚未完成擴軍計劃，根本無法從國內增派軍隊，隻好從本來就感兵力不足的侵華日軍中調集部隊。

    在華日軍共約15個師團的兵力，調至徐州作戰約10個師團，結果造成投入徐州會戰的兵力不足以完成圍殲徐州附近五六十萬中國軍隊的任務。

    而留置後方的兵力更有捉襟見肘之憂，連守備同蒲、平漢、京滬、膠濟、正太、津浦幾條鐵路幹線上的要點都不夠用。

    如第1軍抽調了平漢路高邑、安陽地區的第16師團和新鄉、焦作地區的第14師團去徐州作戰，致使冀南、晉南守備空虛，不僅被迫放棄了長治地區，而且導致已經占領晉南黃河北岸的第20師團遭到中國第2戰區部隊晝夜攻擊。

    這些中國部隊大多是在日軍進攻下已退至黃河以南、徐州會戰開始後又乘虛渡河返回晉南的。

    日軍第20師團被迫又放棄了蒲州（今永濟西）、芮城、平陸等地，保持運城、河津、聞喜，並將主力退縮至曲沃、侯馬、新絳地區固守。

    又由於第2戰區部隊破壞了鐵路和以炮擊控製了機場，日軍第20師團的補給完全中斷。當時日軍無任何兵力可供調動增援，不得不以空投進行補給。

    但因飛機不足，無法滿足1個師團的需要。因此，徐州會戰時期日軍第20師團不得不以搶掠民間糧食以及野菜、樹葉、青草充饑。

    事實上不僅第20師團陷於困境，而且華北被日軍占領的所有地區都呈現不穩。日軍因兵力缺少，隻能被動地進行防禦，完全沒有實施大規模出擊的能力，更談不上占領新區。

    檢討日軍的這場大敗仗，以日軍戰鬥的觀點而言，可以說是相當的輕敵。

    最初日軍的進逼徐州外圍戰，根本是日軍大本營所不同意的作戰行為。

    日軍大本營特別下達華北方麵軍南下的禁止線，是在徐州以北百公裏之外，所以，徐州會戰是一個被中國軍隊掌握戰機所誘發的一個意外軍事作戰，這個會戰徹底的改變了日本對華作戰的戰略構想。

    日軍不是因為徐州戰略地位重要，要打通華北與華中戰區，因而準備進攻徐州。

    而是因為華北方麵軍的不服軍令約束，以輕敵的心態，孤軍深入，結果在台兒莊遭到慘敗。

    這迫使日軍大本營別無選擇地動員所有的軍力，倉促地發動徐州會戰，但是日軍仍然沒有捉到中國軍隊主力。

    因此，從徐州會戰之後，日軍在戰略的主導能力上，開始完全的失控，速戰速決的戰略成為空想。日本逐步地陷入中國的戰略空間陷阱之中。

    日軍隻有繼續發動武漢會戰以及華南攻略作戰，將日軍絕大部分的部隊，都投入了中國的戰場，這時日本既不能擊敗中國，又不能退出中國，迫使日本最後鋌而走險，發動太平洋戰爭。

    原來日本企圖圍殲徐州的中國軍隊，是一個相當有企圖心的戰略攻擊計劃。

    但是日軍仍然犯了低估中國軍作戰能力的錯誤，在徐州寬廣的地區，投入了25萬的日軍部隊，仍然出現兵力不足的現象。

    這對於當時的日軍而言，這已是其動員部隊的極限。

    同時日軍過於自信的判斷，認為中國軍隊隻能利用隴海鐵路西退，因此，日本將攔截的主力，全都放在截斷這條鐵路的交通線上。

    而大部分的中國軍隊卻從日軍的背後，向西南方撤走，使得日軍在徐州企圖圍殲中國軍隊主力的計劃再次落空。

    於是日軍又在匆促之中，決定全麵深入中國，進行漢口攻略的作戰。(www.101noveL.com)