，最快更新你非良人：安我餘生 ！
    曹局第勉強答完第三個，第四個說什麽也不回答了，提出這該案子的核心，完全沒有一關係，童童沒有受到傷害，是因為及時找到了，而不是被告沒有此心。
    方連勝馬上反駁到：“按曹局長這一說法，我的當事人，腦袋純粹就有毛病……”
    “你們及時找到，孩子失蹤到找到不過一天的時間，看起來很短，但是坐一天的車，該坐到什麽地方去,早就在另外一個省了。”方連勝開始口吐蓮花，滔滔不絕起來。
    “當然，我說的當事人是無心之過，並不是隨口說說，在座的各位，難道你沒有聽過關於小孩子被拐的事情嗎？”
    “哪裏有一兩天就找到的，哪有裏在遊樂園裏找到孩子的，哪裏有一個人販子做事的事情！”
    方連勝的三個排比句，將曹局長那方說得都低下了頭。
    隻能說這是事實。
    “我也去了解了很多因大意而弄丟孩子的家長，他們的孩子，就是被人販子給帶走的。法官先生，我想請我的第一位人證上來。”方連勝繼續說。
    “同意。”正襟危坐在中間的主審與旁邊兩位副審商量了兩句，表示同意。
    第一位上台的是一個五十來歲的女人，皮膚黝黑，皺紋已經爬滿了她的眼睛和額頭。
    法官問了問她的姓名與年齡，我猜錯了，我以為她應該有五十歲，沒有想到她的實際年齡隻有四十一歲。
    待法官問過基本情況後，方連勝又開始提問。
    “你孩子是什麽時候丟的？”方連勝的問題十分簡單，便是卻很讓當事人傷心。
    女人還未開口，眼中便已經泛起了淚花，哽咽著說：“十三年前，才兩歲啊……”
    “那現在呢，找到沒有？”方連勝繼續問。
    女人搖了搖頭說沒有咧，都不知道還在不在人世。
    方連勝不再繼續問下去，轉而向法官提出請第二個證人出場。
    第二個是個男人，現頭上已經開始謝頂，這次我的猜測是應該隻有三十來歲。
    果不其然，真的是隻有三十八歲，姓謝。
    “謝先生的孩子，不知道是什麽時候走丟的？”與剛剛那個女人的問題一樣。
    這個男人的情緒要好很多，沒有湧出眼淚，隻是話語上有些不太利索，”四，四年前，到現在都還沒有音訊……”
    後麵又請了一位，還是一樣的問題
    這裏不是醫院，三個失去孩子的男人女人，都再次揭了一自己的傷疤來看。
    方連勝答：“法官大人，據來到的三個證人證實，他們的孩子，無一例外，都還沒有找加回來。這說明什麽，人販子都很聰明，他們在我們還沒有反應過來的時候就逃了。”
    “遠遠地逃了……”後麵他又加了一句。
    最後這句，就好像是在朗誦詩歌一樣。
    坐在下麵的人，聽了他的話，無不議論起來。
    我和方芳就更不必說了，都站了起來伸長了脖子，像要與李斯和說上幾句才放心。
    曹局長看了看下麵議論紛紛的人群，趕緊向法官提出了休庭的請求。
    法官答應了。
    李斯和被帶了下去。
    一出來，我便問方連勝接下來該怎麽辦，有沒有可能無罪釋放，按現在這個形勢，應該是不難。
    不過，他馬上就打消了我的念頭，說：“想都不要想了……無罪，你要孩子的父母，你會同意嗎？”
    怎麽扯我身上來，花錢請他來，不就是為這個目的嗎？
    方連勝不現我，說自己得去補充點體力，去外麵吃上點東西，讓我們不要跟著他。
    真是夠拽，好像不是在給我辦事，而是在處理一件自己家的事情。完全由不得我說話。
    曹局長也走了出來，後麵不遠處跟著嶽城和牛思泊。
    “江小姐，這案子，還要繼續打嗎？”曹局長一臉不爽地看著我。
    要是我的話，也會這樣吧，自己的孩子雖說是找回來了，可是心裏到底是有口氣的。
    明明是自己才是受害人，可是現在卻弄得自己無話可說。
    “真是一個誤會，他絕對不是想要綁架任何一個人……”這也是實話，隻是他無理會。
    “看來是要繼續打。”
    我點了點頭，說了聲“對不起”
    我可能用盡一切辦法把李斯和給救出來，隻是心裏麵還是十分愧疚。
    曹局長走過去後，嶽城才帶著牛思濱走過來。
    方芳見了忙說上要廁所，先行走開了。
    “現在鬆了一口氣吧，你們完全占了上風，真正的受害人反而說不出話來，看來這個方連勝果然是名不虛傳。”嶽城麵帶笑意地說。
    “不過，”話鋒立即一轉，“也不要高興得太早，事實擺在那裏，孩子是他帶走的，完全沒有經過人家父母的同意。無論怎麽說都構成了拐帶罪。”
    雖說他給我潑冷水的事早已經司空見慣，但是現在真是聽一個字都忍不了。
    “管你什麽事？“直接就回敬了這麽句。
    牛思濱道：“我想我該回去了，家裏麵連菜都沒有，他們可都等著我回去做飯。”
    現在我隻要和嶽城一言不如，牛思濱就在一旁插話。
    下午兩點，庭審繼續進行。
    這次由曹局長方先提問。
    他們的問題，無非就三個。
    第一，之前是否認識曹局長。
    這一點，看上去像是挺簡單的，但是實際上就是一個坑，怎麽答都不好。說認識吧，就又問你是怎麽認識。
    他一個警察局長，一個私家偵探。能怎麽認識，無非就是案子上的牽扯。
    說不認識吧，又引出一個問題，怎麽知道局長家，從而輕而易舉地從家裏麵把孩子給騙出來。
    所以弄得李斯和完全不知道該怎麽回答。在一番思想鬥爭後，李斯和回答了“是”
    第二個問題是孩子中途提出過要回家之類的話嗎？
    這更加是一個至命性的問題。
    方連勝口口聲聲給大家建立起來的，不是人販子的形象，一下子就麵臨著崩盤。
    方芳聽到這裏的時候，緊緊地握住了我的手。
    “說過。”李斯和低了低頭答到。
    第三個問題是，他是怎麽回答受害者的。
    李斯和看了看下麵坐著的我和方芳，呼出了口氣說：“我跟他說再玩一會兒。”
    對方律師說：“從你的回答中，我可以不可以這樣總結，你之所以會綁架受害者，完全是因為你與其父親之間的矛盾與衝突……”
    李斯和才聽對方說這一句，便坐不住，忙搶白說：“我跟他沒有什麽矛盾衝突的。”
    隨後對方便舉出了之前李斯和被曹局長嚴厲警告的三次事件，每一件我都聽都沒有聽說過，不過看李斯和的表情，似乎確有其事。