治安大學六年的理論培訓自然很重要，但能針對不同案情即時將這些理論運用出來，則又是另一門學問了。

    在60歲治安官生涯的加持之下，檀木圓就是頭豬也該開竅了，解決不了大案，分析一下打架鬥毆的小案子還是綽綽有餘的。

    鄺朗也來了興趣，甚至將之前還寄予厚望的上戶野忘了個幹淨，繼續問道：“檀木圓，你再說說，死者的死亡原因是什麽？要是還能合理分析出來，考核我給你加10分！”

    不等檀木圓回答，被搶光風頭的上戶野等不及了，搶先說道：“前輩，這個問題我能回答，死者的死因顯而易見，是由於利器刺創傷及股動脈導致大出血，最終因失血過多死亡，對不對？”

    鄺朗無奈的一笑，“你這家夥，現在倒積極起來了，剛剛回答問題想什麽去了？不過你說得對，由於股動脈大量出血，加上搶救不及時，死者最終死因應是失血過多而亡。”

    聽聞鄺朗的話，上戶野沾沾自喜的瞥了檀木圓一眼，心道總算扳回一城，差點就在這個社招生麵前栽了跟頭。

    警花華牧姚咬了咬嘴唇，似乎有話想講，正要開口時，被檀木圓的話打斷了。

    “前輩，我認為，死者的死因並非失血過多，而是另有緣由。”

    此言一出，辦公室裏三人都怔住了。

    “這小子，是在質疑前輩的判斷？”

    上戶野倒吸一口冷氣，有些詫異的看向了檀木圓。

    鄺朗亦是有些不解。

    唯有華牧姚麵露微笑，坦然窩回沙發裏，靜待其言。

    見眾人神情各異，檀木圓解釋道：“根據送檢死者屍體解剖照片來看，死者共出現以下幾項機械性顱腦損傷，其一頂部頭皮血腫，其二雙側頂葉腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血，其三左側外傷性硬膜下血腫。並且根據出血區麵積估算，出血部位血腫大小約120l，已達致死量。”

    聽到檀木圓這般分析，原本還心存疑慮的鄺朗微微一愣，隨即點了點頭，“有點水平啊，繼續說下去。”

    “屍檢報告所展示的損傷分布位置及形態，以及死者生前的反應，均符合頂部著力所形成的衝擊性顱腦損傷改變，為加速性顱腦損傷。

    綜上所述，死者的真正死亡原因為機械性顱腦損傷導致頂枕部挫裂傷，並左側硬膜下血腫、腦疝，最終導致死亡。”

    檀木圓一口氣講完這些，長長舒了口氣，隨即坦然道：“所以我認為，調查真凶的重點不應放在送檢匕首上，而是那些棒狀物、磚頭的使用者上。”

    對於檀木圓的回答，原本還胸有成竹、等著看笑話的上戶野突然傻眼了，他甚至沒聽懂剛剛對方劈裏啪啦講述的一連串理由是什麽名詞。

    雙側頂葉腦挫裂傷？好像有點印象，大概是係統解剖學這本書的知識點不對不對，應該是病理生理學？

    哎哎好像也不是，我記得考試考過，怎麽給忘了呢？

    還有，啥是外傷性硬膜下血腫，啥是蛛網膜下腔？還有出血區麵積怎麽估算來著，是有公式嗎？

    上戶野對自己學過的知識瞬間產生嚴重混淆，甚至懷疑自己是不是被檀木圓偷換了大腦，怎麽自己在對方麵前就跟著初學者一樣。

    相比於上戶野聽天書的表情，一旁的鄺朗則是恍然大悟的拍了拍大腿，對於檀木圓的解釋既感到意外又在情理之中，不斷點頭。

    不知是否有意考量檀木圓，鄺朗又故作迷惑道：“你說的有道理，可據我所知，在法醫學上，死者由於機械性顱腦損傷導致的死亡，不止有硬膜下血腫的原因，還有一種硬膜外血腫。你怎麽就肯定是由於硬膜下血腫導致的機械性顱腦死亡呢？”

    對於鄺朗拋出來的問題，檀木圓似乎早有準備，或者說成竹在胸，仿佛是位已經工作數十年的老治安官一樣，講起來頭頭是道、疏為嫻熟。

    “機械性顱腦損傷，又有硬膜下血腫與硬膜外血腫的區別，二者75以上都是由外傷引起，易引發腦動脈瘤破裂，但也有一些差別。

    硬膜下血腫出血源一般是橋靜脈、大腦動脈瘤及腦挫傷，多見於著力點對側，而硬膜外血腫出血源在腦膜中的動脈，常見於著力點著力側”

    一個又一個熟悉卻陌生的醫學名詞從檀木圓嘴裏蹦出來，上戶野聽得張大了嘴巴，時而凝神苦思，時而暈頭轉向。

    “他好厲害啊！”

    上戶野心裏這樣想道。

    一時間，他仿佛夢回六年前，剛剛來到治安大學的法醫課上，聽著教授天花亂墜般的專業術語跟醫學名詞，兩眼發呆。

    這檀木圓有點本事啊。

    鄺朗一邊聽著一邊暗自讚許，繼續說道：“往下講下去。”

    “硬膜下血腫，出血部位常見於額頂部，以雙側為主，死亡過程較長，尤其是急性血腫剪開硬腦膜後極易脫落。

    而硬膜外血腫，常見於顳部，其中單側超過90以上，常伴有顱骨骨折現象，死亡過程較短，常黏附於硬腦膜上。

    根據屍檢報告來看，額頂部有頭皮血腫，並且死亡過程長達四小時，而非急性死亡，因此判斷是硬膜下血腫導致的機械性顱腦死亡。”

    在檀木圓有條有理的分析之下，鄺朗爽朗一笑，破天荒鼓了鼓掌表示讚許，就連向來眼光挑剔的警花華牧姚也忍不住為剛才的分析點頭。

    鄺朗鼓完掌，心裏也是有些汗顏，想到自己從警這些年，從未出過差錯，結果臨了退休了，差點馬失前蹄、釀下錯誤。

    對死者的真正死亡原因判斷錯誤，對於治安人員而言，可不僅僅是玩忽職守這麽簡單的罪名能糊弄過去的，還會幹擾案情進展和警方辦案思路。

    一旦導致案情出現延誤，或者讓真凶借此逃脫法網，對於治安人員來說，是難以饒恕的罪過和不可磨滅的恥辱。

    想到這裏，鄺朗就有些後怕了。

    要不是檀木圓這小子，自己恐怕真要按照‘股動脈大量出血，失血過多而亡’的死亡原因填寫報告上交了。

    到時候抓錯真凶，自己幾十年的治安官生涯就要塗上恥辱的一筆，當真晚節不保了！

    而且檀木圓還隻是個非科班出身的社招生，自己之前壓根沒怎麽留意過，再看向一旁正規治安院校出身的上戶野，從頭到尾懵懵懂懂、磕磕巴巴，像個傻子一樣，難不成檔案科將兩人弄混了？