“死亡原因基本確定為機械性窒息死亡，致傷工具為作案人員雙手，輔助以帶狀物按壓頸部。”張凱總結道，“接下來進行腹腔解剖，通過胃腸內容物推斷死亡時間，同時檢查內髒器官有無病變，排除其他死亡原因。”
    腹腔解剖顯示，死者胃內容物充盈度約60%，取出後可見未完全消化的米飯、紅燒肉和白菜，食物形態完整，未見明顯糜化。“胃內容物無異常氣味，未檢出有毒物質成份初步篩查陰性。”林曉琪用解剖勺分離胃內容物，“根據食物消化程度，米飯顆粒清晰，紅燒肉脂肪組織未完全乳化，符合進食後23小時的消化狀態。”
    張凱補充道：“結合現場環境溫度和屍溫變化進行綜合推斷。現場溫度為零下3.5攝氏度，屍體核心體溫3.2攝氏度，根據直腸溫度下降公式：死亡時間小時=37直腸溫度×0.83低溫環境校正係數，初步計算死亡時間為1214小時。再結合胃內容物消化程度，將死亡時間鎖定在1月16日18時20時之間。”
    “需要結合角膜渾濁程度和屍僵情況進一步驗證。”林曉琪立即檢查死者眼球，“角膜輕度渾濁，瞳孔對光反射消失，符合死亡12小時左右的特征；屍僵分布於下頜、頸部及上肢肌肉，強度中等，下肢屍僵不明顯，符合屍僵發展的早期階段，與1214小時的死亡時間推斷一致。”
    在進行腹部器官檢查時，張凱的目光停留在死者的右上腹區域。“曉琪，這裏有異常。”他用手指按壓死者右上腹，“腹壁皮下組織有一條線性的瘢痕，長度約12厘米，呈灰白色，質地堅硬，與周圍皮膚界限清晰。”
    林曉琪立即用標尺測量：“瘢痕長12.3厘米，寬0.3厘米，走向為右上腹至臍旁，呈弧形，符合手術切口特征。瘢痕表麵平整，無明顯增生，推測手術時間至少在1年以上。”
    “切開瘢痕周圍組織，檢查深層情況。”張凱手持解剖刀，沿著瘢痕邊緣做了一個輔助切口，“這種位置和形態的手術切口，常見於膽囊切除術或肝髒手術，需要確認具體的手術類型，這對鎖定死者身份至關重要。”
    當分離至腹膜層時，腹腔內的情況清晰呈現。死者的膽囊已缺失，膽囊床位置有明顯的纖維瘢痕組織，周圍粘連輕微，膽總管通暢，無擴張或狹窄。“確認是膽囊切除手術，切口類型為右上腹經腹直肌切口，符合傳統開腹膽囊切除術的手術方式。”張凱判斷道，“手術愈合良好，無術後並發症跡象，說明手術技術較為成熟，可能是在正規醫院進行的。”
    “提取手術瘢痕處的組織樣本，進行組織病理學檢查，確定手術時間。”張凱說道，“同時，將手術類型、瘢痕特征等信息立即反饋給偵查支隊，結合之前的勘查線索，排查符合該特征的失蹤人員。”
    林曉琪一邊將樣本放入標本瓶，一邊補充：“張老師，死者的肝髒大小正常，表麵光滑，無肝硬化或腫瘤體征；脾髒輕度腫大，重量約150克，可能與長期飲酒或體力勞動有關；胰腺、腎髒等器官均無明顯病變，進一步排除疾病死亡的可能。”
    此時，解剖室的電話突然響起，是偵查支隊陸川打來的。“張法醫，死亡原因和死亡時間確定了嗎？我們這邊排查到一個重要線索，鐵路係統離職人員中有一名叫趙剛的男子，43歲，山東菏澤人，2015年因盜竊鐵路物資被判刑，去年3月在市第一醫院做過膽囊切除手術，目前已失蹤3天。”
    張凱心中一動，立即回應：“陸隊，死者右上腹有一條12.3厘米的膽囊切除手術瘢痕，手術時間推斷在1年以上，與你所說的趙剛情況高度吻合。我們正在進行DNA檢測，同時提取了死者的牙齒樣本，建議你們立即調取趙剛的醫院手術記錄和DNA樣本，進行比對確認。”
    “太好了！我們馬上聯係市第一醫院，調取趙剛的手術檔案，同時將他的戶籍DNA信息發送給技術科。”陸川的聲音透著難掩的興奮，“辛苦你們，盡快出正式的鑒定報告。”
    掛完電話，林曉琪加快了手中的工作：“張老師，我們現在需要完成的還有心血毒物檢測、組織病理學切片製作，以及DNA分型比對，這些都需要時間。”
    “優先進行DNA檢測和手術瘢痕組織分析，其他項目並行推進。”張凱說道，“死者身份的確認是當前偵查工作的關鍵，我們必須保證鑒定結果的準確性和時效性。”
    在進行心血樣本采集時，張凱發現死者的心血顏色呈暗紅色，凝固良好，無溶血現象。“抽取10毫升心血，分別送往毒物分析室和DNA實驗室，毒物檢測重點排查常見的鎮靜劑、安眠藥及有機磷農藥，DNA檢測則與趙剛的樣本進行16個STR基因座比對。”
    上午10時30分，技術科傳來初步的DNA比對結果：死者與趙剛的戶籍DNA樣本在12個STR基因座上完全匹配，剩餘4個基因座因樣本降解正在進一步驗證中。與此同時，市第一醫院提供的趙剛手術記錄顯示，他於2023年3月12日因膽囊結石伴膽囊炎，接受了開腹膽囊切除術，手術醫生為李建國，手術切口長度12厘米，與死者的瘢痕特征完全一致。
    “張老師，趙剛的手術記錄中有詳細的術前檢查報告，他的血型為A型，與死者的血型一致；術前胸片顯示他的左肺有一個陳舊性鈣化灶，我們在死者的左肺上也發現了同樣位置的鈣化灶，特征完全吻合。”林曉琪拿著手術記錄，興奮地說道，“這些證據足以確認死者就是趙剛！”
    張凱卻保持著嚴謹：“等所有STR基因座比對完成後才能最終確認，不能有任何疏漏。另外，我們還需要確認趙剛的社會關係，尤其是他的債務糾紛和同行競爭情況，這些都可能成為作案動機。”