第33章、你來我往
字數:4516 加入書籤
邁克爾跟布魯克林正坐在一家品位很高的酒吧吧台
這當然不是邁克爾品位好,會挑而是紐約的‘法官專屬酒吧’老板品位
在聯邦,每個城市都有不少特殊的酒吧,比如紐約司法界專屬的&o,隻麵對法官律師等司法界人士開放,會員
比如老槍,全紐約的人都知道,那是nypd的地盤,沒有警察身份,想進去難如登
這種獨特的會員製將人分割成一個個小團體,貼上標簽,人以群
&o跟老槍都具有明顯的標簽屬性,比如你想找一名法官,但無法聯係上他怎麽辦?
簡單!
隻需要在&o門外蹲守就可以
隻要他是法官,不管喝不喝酒,都必然會來&
“尤金怎麽了?”
端著酒杯晃動著,布魯克林沒有喝,也沒有回答布魯克林的問題,反而率先提問起
“我看過尤金的案子,好像是你跟克裏曼先生一起定”
邁克爾很豪放,先幹了兩杯,這才停下來細
“是”
布魯克林點點頭,盯著琥珀色的酒液發了會兒呆,這才開
“尤金,露比的兒子,”
“其實沒傳的那麽”
“尤金開車撞了個孩子,那孩子沒死,但尤金不知出於什麽心理,又把車開回去,把那孩子碾死”
“案發後很快就鎖定了露比名下的汽露比主動認按照程序,被地檢署以二級謀殺罪起”
“當時這個案子正分配給在庭審過程中我發現露比缺乏對案發細節的描述,她提供的證物也很有問於是我駁回了起”
“檢方根據我的建議重新調查,發現案發當日開車的是尤”
“後來就不太清楚了,檢方起訴尤金的案子是克裏曼親自審理”
“怎麽?你想以權謀私?”
布魯克林講完,開了個玩
“露比呢?露比對這件事什麽態度?”
邁克爾追問
“露比?”
“她當時就是首席行政法官的助理,在幹了這麽多年,雷打不動的每周五都去探望尤”
“如果你要追求露比,可以試著陪她一起去探望尤或者利用你首席行政法官的身份,幫尤金減”
布魯克林揶揄了一句,換來邁克爾大大的白
明天不是周末,兩人也沒有多呆,小酌幾杯,微醺後便撤退
……
……
翌日,號法庭,紅惡魔模仿殺人案庭審繼
與布魯克林猜測的分毫不
辯方對昨天的審訊錄像隻字不提,直接略過,提請自己的證
陪審團依舊對柯蒂斯麵露厭惡,怒氣卻也沒有昨天那麽高漲
睡一覺,理智戰勝感性,他們重新想起了身為陪審員的責
當然,也許開庭前簽署的協議發揮了更大的作
原則上陪審員需要公正客官地對待被告,不能被情感左
今天辯方的辯護策略有所調整,不再以哈文為主,而是由本傑明為
辯方提請證據後,本·斯通又提請了一份視頻資料跟一堆證物作為證
視頻是安裝在最後一位目標家中的監控所拍
視頻中,柯蒂斯被警方當場抓
警方從柯蒂斯的水管工挎包翻出一瓶紅酒,兩個高腳杯,一瓶玫瑰花瓣,以及一把
“這是抓捕現場拍攝的視”
本·斯通指著視頻侃侃而
“柯蒂斯所攜帶的紅酒,經對比發現,與之前凶手留在現場殘留為同一批”
“柯蒂斯所攜帶的玫瑰花瓣,經過對比發現,與凶手遺留現場的玫瑰花為同一品”
“最重要的是這把”
本·斯通提著證物袋舉了舉,展示給大家
“這把刀上檢測出了多名受害人的dna,確認為此前凶手所使用的凶”
“一個人拿著凶器,采用非法手段闖入被嫌犯盯上的目標家中,拿著凶器對準目標,被警察當場抓獲,並對自己所犯罪行供認不”
“而現在對方告訴我,這個人不是凶”
“那麽我想請問對方,以及各位陪審員,需要什麽才能認定他是凶手?”
“必須要凶手對受害人實施侵犯時被當場抓獲,才能被認定為凶手嗎?”
“現在我們掌握有人證,物證,凶器,嫌疑人審訊錄像,證詞……我們有這麽多證據,卻隻因為警方實施抓捕行動提前,沒能讓凶手做下犯罪事實而當場抓獲,就說明他不是凶手嗎?”
“我說完了,尊敬的法”
本·斯通火力全開,罕見的主動出擊,令辯方目瞪口
不要說本傑明跟哈文,就連布魯克林也被本·斯通鎮住
他好奇地端詳著本·斯通,想不明白這老頭兒怎麽突然就爆發
本·斯通最後這通發言,已經近乎是逼迫陪審員做選擇你不認同柯蒂斯是凶手,那你就是個蠢貨,是個睜著眼睛說瞎話的白
本·斯通的話不帶一個髒字,話裏話外的意思卻處處都透露著髒
布魯克林觀察了一下陪審團的反應,有些明白本·斯通的用意
本傑明昨天選擇休庭打斷節奏,用時間對抗陪審團的感性,讓他們冷靜下來,重新歸於理
今天本·斯通上來就予以還擊,再次調動起陪審團的感性,讓他們想起昨天的錄像,讓感性戰勝理性,讓他們被感性所支
“辯”
布魯克林出言打破沉
“你們沒有什麽想說的嗎?”
本傑明與哈文對視一眼,站了起
“柯蒂斯身上攜帶凶器,非法闖入目標家中,他就是凶手嗎?”
“前不久發生的賽琳娜自殺案才剛剛從各家媒體的頭版上退下”
說到這兒,本傑明看了一眼布魯克林,見布魯克林正板著臉,一雙眼睛炯炯有神地盯著自己,他艱難的咽了口唾沫,硬著頭皮轉過身來,繼續說道
“在賽琳娜自殺案中,犯罪現場隻有嫌疑人與賽琳娜兩人,兩人之前有過矛盾,凶器上檢測出嫌疑人……”
“objection!”
“與本案無”
“反對無”布魯克林瞥了一眼本·斯通,麵無表情地說道“讓他”
本傑明背對著法官席,卻感覺脊背發涼,毛骨悚然,他定了定神,繼續往下說
“凶器上有嫌疑人的指紋,現場遍布嫌疑人的痕”
“按照常理推斷,嫌疑人必然是凶手無”
“但結果我們都知那是死者自殺嫁禍給嫌疑人”
“如果按照檢方的理論,我們現在可能需要換個法官,聯邦曆史上則不知存在著多少冤假錯”
