高帝與聖王是東秦開國曆程中最重要的兩個人物，一個是東秦的開國皇帝，一個是東秦軍界最高領袖兼帝國二把手。可以說，東秦帝國是兩人合作共同建立起來的。

    高帝與聖王這兩個人的關係，則既是君臣，又是兄弟。二人同鄉近好，早年便義結金蘭，高帝“與聖王、明王相友如兄弟，坐同席，寢相枕。”（《前秦書?高帝本紀上》）等到高帝避難北逃之時，恰好遇見了返鄉路上的聖王，於是二人一起去投奔了郝應所率領的義軍。

    在投奔郝應後的第一戰——零陵之戰中，聖王策馬斬敵將於萬軍之中，三軍大震，名揚營中。但義軍郝應除了詫異聖王的英勇之外，更驚奇高帝的反應：“人皆驚畏，而王徑赴帝所在，報斬將，帝嘿然，人益奇服之。敵既亡將，潰，為郝應所破。已勝，應尋問何人，知是王所斬，又知帝之所為，乃延見，睹帝器宇非常人，受帳下督。”（《前秦書?高帝本紀上》）聖王斬將萬軍之中，“人皆驚畏”，聖王卻不顧其他，徑直走向高帝，這顯然是聖王不想獨占英名，想通過自己服事高帝來引起人們對高帝的注意。而高帝“嘿然”，似乎認為聖王斬將是意料之中的事情，更是使郝應感到大為驚奇。可以說高帝與聖王這次配合，既造大了聖王的聲名，又凸現了高帝的形象。

    聖王與高帝的默契絕非隻此一例。作為高帝心腹兄弟，聖王往往能夠通過高帝的暗示，分析出高帝的心思。最明顯的體現就在於崇寧九年那次戰略的抉擇：

    “九年二月，帝會諸將，問曰：“今欲北，莫若自上庸而如中原，或搗漢中而取關右，宜何者？”諸將皆以為，若入川者，又須奪關右，難也；從上庸發，直搗中原，兵可不日近雒都，易也，且若擊川秦，孤軍而行，發上庸，與郝應可合。

    帝時欲圖蜀中，以是嘿然不應，王知帝心，乃建言曰：

    “今兄台已取三郡，自可獨成一業。雖兵馬不足四萬，而宿將精兵，非不可假以成事。若道上庸，雖沮少，而必附於郝將軍，彼眾而我寡，則仰人鼻息，君上有龍虎之誌，豈可委質於他人，此一也。

    中原與荊襄相連，使我取之，安能不為郝將軍所內？若克定川秦，則益雍皆為我所有，夫此天府之國，若據之，北可圖晉涼，東可入中原，進可輝揚大義，退可固關自守，此天所以成君上之業也，闔棄之？此二也。

    夫梁百足之蟲，死而不僵，若我兵出上庸，偪中原，指雒都，其必傾天下之兵以鬥，我寡而敵眾，安能必勝？然若我入川蜀，任郝將軍擊中原，則梁必虛西兵以東鄉，我可收益雍如探囊，此三也。

    觀此三者，則入川為上，而出上庸為下矣，竊為君上謀也。”

    帝大悅，拊之曰：“此吾高遼也。”諸將盡以為然，遂繼西討，王仍從鬥戰。”——《前秦書?聖王本紀上》

    高帝此時已有自立之心，因此心中必然是希望走川蜀而非上庸。諸將皆為武夫，不明高帝之心，但當聖王察覺到高帝“嘿然不應”時，作為多年的手足兄弟，聖王體會到了高帝的心誌，於是隨機應變，現場向諸將分析了應該入蜀的三點原因，說服了諸將。根據當時情況，聖王是在沒有提前準備的情況下，臨場發揮，對進軍戰略進行分析，可以說，這段分析一方麵體現了聖王的戰略智慧與隨機應變能力，另一方麵也體現了聖王對高帝心思的把握與二人間的默契。後來高帝得到郝應的封書時，產生了自立為王的想法，也是通過給聖王眼神，來使聖王提出這個想法的：“帝既得書，諸將稱喜，帝麵無色，罷退諸將，留王、明王、管恪。帝目王，王意之，曰：“夫川蜀王者之地，未嚐不可以稱製也，今君上已並八郡，帶甲六萬餘，又據天府之地，何必委身於魏？”明王、恪然之，帝遂喜。”（《前秦書?聖王本紀上》）

    如果說聖王能夠看懂高帝的心思，是聖王單方麵對高帝的忠心，那麽高帝對聖王的信任，使二人間的君臣關係更加顯得融洽。在創業初期，高帝對聖王的建議言聽計從，無論是嘉魚之戰，還是江陵之戰，高帝都采用了聖王的計劃，甚至在江陵之戰這場關鍵性戰役中，高帝對聖王采取了“盡以委君”的信任。

    高帝獨立創業後，無論是進攻關中的時機，還是進取山東的行動，都谘詢采納了聖王的建議，並且在東出函穀之後，幹脆將長安與關中都托付給了聖王，而聖王也沒有辜負高帝，平定郭孝成、消滅馬隆、治理關中、供給軍糧，為在山東轉戰的高帝提供了穩定的大後方與源源不斷的資源補給。

    其實，高帝對聖王的信任還體現在一件可能並不惹人注意的事情上——收降郭孝成。《前秦書?郭孝成傳》記載：“先是，聖王在雒都，拜孝成為師，從學兵法、武技於孝成，聖王聞孝成守牂牁，遂招納保薦，帝乃拜孝成為前將軍，以為先鋒，北鄉廣漢。”麵對不知底細的降將，高帝僅僅因為聖王的保薦，便敢將前鋒重任委以郭孝成，足見高帝對聖王信任之深。

    在《前秦書》中，體現二人關係親密，遠超一般君臣的例子比比皆是。

    如“十二月，帝召王，王至自長安，帝親勞之，又問以後計，王曰：“今皇兄已定司兗，略有中原，當另有別圖。郝應、士尚相攻於豫州，可使之相鬥，我收漁利，袁善陸梁青徐，非池中物，若不乘其未壯，六師移之，恐必為後患。待袁善既破，海岱肅清，皇兄當舉義興兵，北鄉討梁，一清河北，而後南鄉以爭江表，天下可定矣。”帝說，曰：“賢弟朕之臂膀也！”王乃曰：“皇兄此語甚使臣寒也。”帝不解問之，對曰：“弟常以為，弟雖不才，而亦應為皇兄心上之人，未料皇兄僅以為臂膀，實寒臣也。”帝笑曰：“賢弟此言是也，賢弟常在朕心上，微賢弟，朕寢食不善，坐立難安也。””（《前秦書?聖王本紀上》）這段聖王近乎於對高帝撒嬌的對話。

    還如“帝乃延聖王於宮，觥籌之間，戲聖王曰：“前聞袁善姿貌甚美於常人，見之於陳，果如是矣。”聖王聞而不悅，曰：“皇兄可六師南下，禽之以為男寵也，何與我道之？”帝見王不悅，攬之曰：“斯雖美，遠不如聖王。”聖王曰：“皇兄不必慰臣弟，臣弟久鎮關中，以皇兄之風流，心忘臣弟，亦宜也。”帝笑曰：“朕豈能忘聖王乎？微聖王，朕無天下也。””（《前秦書?聖王本紀中》）這段聖王吃醋的場景。（這件事聖王後來耿耿於懷，至於卻狼山之戰前尚和以女裝羞辱聖王，聖王穿上後還問了趙之揚一句“何若袁善”）

    又如“秋，乃班師。既還，帝親迎於北門，聖王笑與帝語：“臣弟何如？以尚和之強，軍敗死疾，河北望風披靡，梁主焚火伏罪，一役克定天下，觀四海之內，可有決機智武如臣弟者？”帝亦笑曰：“聞王弟曾著婦人之服，姿貌豔絕，改日務再穿與朕看，令朕一睹王弟紅顏。”王慚然，竊與帝語：“此事莫提，此事莫提。””這段令聖王羞恥的對話。

    還如《前秦書?聖王本紀下》文末所收錄的那封高帝寫給聖王的信，更是真情流露，溢於言表。

    但其實，我個人感覺最能體現高帝與聖王感情的，還是聖王“床山之敗”回京後，高帝的反應：

    王既歸，帝親慰之，王伏首帝胸腑泣曰：“臣弟又喪王師，使皇兄蒙羞，國家遭損，罪該萬死。”帝撫之背曰：“卿在，朕夜寐可樂醒也。”王又泣曰：“使皇兄丟河北也。”帝笑曰：“微卿，朕無天下，何談河北？”王意乃稍安。（《前秦書?聖王本紀中》）

    因為這時，是聖王最需要安慰和理解的時候——聖王自起兵以來，未嚐折戟，至於首次被尚和擊敗，也是因為士兵“炸營”。然而這次床山之戰，聖王被尚和打得大敗，心理上受到的的打擊足以想象。高帝在這時，並沒有選擇責備聖王，而是選擇安慰與理解聖王。

    您如何看待高帝與聖王的君臣關係呢？是認為他們“君臣至軌”？還是認為他們不過利益合作？還是認為他們既有著同生共死的兄弟情義，但也不得不受著傳統君臣關係的影響？在您看來，哪一段高帝與聖王之間的記載，最觸動您呢？歡迎大家評論。    （www.101novel.com）