七月六日，今上將兵濟沁，偪野王，一日而下之。初，今上興師，太子問司隸校尉兼兵部尚書郜芝曰：“郜公以為，今當何如？”芝對曰：“以小狼王之勇，憑河而守，傳檄四境，此上計；派遣大將，阻於河北，此中計；人心未穩，興師北討，此下計。”太子以為中計為上，遂使明王將兵濟河而北。

    九日，明王將先鋒六萬，至野王南，並州賊曹薑萃問於今上曰：“今明王將銳卒親來，我大軍尚在沁北，何以距之？”今上曰：“但使諸將奮力矣，我為諸君請明王入帳。”今上遂乘明王方至，列陣野王南，躬率“八百閻羅”，擂鼓衝明王軍，今上挺矟而進，左右衝突，士卒隨之魚貫，敵莫不摧折，於是徑趣中軍，獲明王於陣中，其軍遂降潰。今上於是迎明王入營，明王忿恥，不視今上，今上跪拜而慰之曰：“愚侄以討不孝而舉兵，奉天持義，以是能僥幸勝皇叔，此義之力也，非戰之失也，皇叔勿以掛懷。”明王意遂稍解。

    十二日，進至溫縣，河內郡尉栗契據城固守，今上造樓車雲梯，攻之十日才下，生得栗契。兵卒縛契，使之跪，契不跪，怒曰：“我天子臣吏，不跪逆賊矣！”今上懣而斬之，車裂其屍。

    二十四日，至河陽，三日破之，並連搗緣河諸軍戍，八月朔日，濟河，至於河陰，聖王遂將兵十萬距諸河陰。聖王之威既揚乎遠近，今上兵馬莫不憂慮，長史陳瑞問今上曰：“今日如何？”今上拔劍對曰：“既已興師，必無旋踵之理！前日明王來迎，我為諸君請其入帳，今日聖王來迎，複何疑哉？”於是命全軍焚舟破釜，悉銳以衝聖王。王知今上必欲攻之，本慮堅陣以待，然今上跨馬運矛，拔寨破壘，遂禽聖王於中軍，大摧敵眾，馘斬數萬，血流注河，水為之赤。

    今上於是迎聖王入大帳，跪拜叩首，泣涕嚎哭，言太子之悖逆不孝，敘興兵之由，聖王急扶起，歎曰：“殿下與太子並我皇侄，何意今兵戈以對，手足相殘，誠本不欲見之矣。”亦擁今上而垂泣，見之者莫不潸然。

    今上既再戰禽雙王，天下震動，郡縣不守，司隸諸城，莫不歸附，於是收洛陽四近兵糧而圍之，架樓車，造地道，四麵以攻之。九月二日，羌登所部先登破城，今上於是入洛，太子乃自盡於宮。

    今上既入洛，欲親往宮中，瓊諫曰：“以誅不孝為名，當先發喪，上廟諡，然後入宮。”今上從之，為高帝發喪，上廟號曰“高祖”，諡曰“高帝”。初，太子上高帝廟諡為“太祖武皇帝”，至是，今上皆易之。乃入宮，見兵士得太子屍，今上連斫數刀，肆罵不止，呼人欲使犬食之。瓊複諫曰：“彼皇家子，安可如此，且損王度也。”今上乃止，以庶人禮葬，不與諡。太子母酈氏與太子三子，並死亂軍中，今上捕得太子同母姊一人並其母族與妃妾家室，及諸子妻門，男女長幼凡數百口，皆坑之於城南。

    十月朔日，今上始踐阼，詔大赦天下，增同至自晉陽者，武官三階，文官兩階，詔廢秦序為庶人，餘官各如故，改明年元曰“昌武”。十一月，加冀州牧、都督冀州諸兵事、鄴城留守趙政開府儀同三司、特進、使持節，進爵為常山公，餘官如故；加幽州牧、都督幽州諸兵事、北平留守趙之揚開府儀同三司、特進、使持節，進爵為遼西公，餘官如故。

    昌武元年正月，改元。以趙之揚遙領太尉。以聖王為右丞相，明王為左丞相，位在百官之上。至是，皇朝自“開陽”入於“昌武”。

    臣西河太守衛曰：今上大皇帝屬王業草創之時，耀威河朔，掃蕩晉汾，立衝鋒陷陣之功，建跳蕩先登之勣。洎乎寄任封疆，藩屏晉府，內翦山胡，外討鮮卑，以鐵甲之彊，殲殄種落；韓豐之勇，梟首縣顱。於是英名震於遠近，威聲著乎戎旅，用生奪嫡之心，漸萌爭儲之意，而太子亦危懼內懷，圖謀外跡，手足兄弟，翻為仇讎。至於高帝登遐，深宮事秘，今上遂因其際會，乘此風雲，舉旗興兵，馬首南鄉，再戰而禽雙王，一鼓而克京洛，遂得殺兄奪位，君臨四海雲雲。

    而今上之得位，假兵戈以內趣，非少陽奉纂，異貳離嗣宸，故今日朝野內外，於開陽、昌武之間“討不孝”之本末，未嚐敢有多言，皆緘口鎖齒，縛舌鉗唇，唯恐一語失慎，舉族伏誅。秘書、著作，焚毀前錄；治書、蘭台，削刊舊藏。嗚呼，臣竊以為，史者，錄本紀實，存真去偽，不虛美，不隱惡，不以憚威權而曲筆，不以懼屠戮而改誌，所以流傳萬世，彪炳千秋。且今上大皇帝東吞高麗，西苞蔥嶺，摧殝鮮卑，廓清沙漠，威震於四海，聲兼乎華戎，武功之盛，亦已極矣！如若直筆實錄，宣於汗青，後世自有評判，子孫必歎胸懷。何苦埋沒史記，反使欲蓋彌彰，教正直之人，恥我虛詐；速好事之徒，妄加揣度，遺千秋之齒冷，留笑柄乎萬代，九泉之下，豈忍覩邪？

    臣本並州小吏，曩以從龍征討，於茲忝擢郡將，其間嚐在秘書，曾入蘭台，故往昔舊錄，幸得目睹；龍興本末，親曆厥中。又以宿事君側，久覽並府文書；友密楊瓊，能聞帷幄機密。故搜羅纂輯，不自量力，錄“討不孝”前後之事，著《開昌實錄》，以圖袪魅乎來朝，霽霧於後生。然今上特以此間史筆為垂意，臣恐觸機掛網，卒速傾宗，故而藏諸坊間，以俟重見天日雲雲。

    皇秦雁門郡丞張樂校理於隆豐二年，為後記曰：臣初讀皇秦秘書台令楊聆所著國史《秦書》，至於太宗“討不孝”前後諸事，頗感其間婁覺難解，數見隱澀，當時已感楊令之著書，或所用已曆毀改，或執筆大有刊削，恨不能跨百年而知其真偽。後臣遊於西河離石，於縣民衣氏家中，得《開昌實錄》三卷，題曰：“皇秦東都西河太守衛”，半頁十八行，行十七字，無句讀，無注解。臣詳為點斷，孰加披讀，頓覺往日困惑，一時雲散，遂感如獲至寶，於是手抄其本，以為至珍。後臣又過雁門馬邑，又於縣民家中得《開昌實錄》三卷，無題，半頁十行，行十八字，無句讀，無注解，數有殘闕，臣驟然狂喜，再抄其本，乃以離石本為底本，與馬邑本對校，文字大體相類，惟以下稍有不同：

    一、上卷“王總王師摧殘梁於河北，今上每戰在前，無不跳蕩......”“跳蕩”，離石本作“挑蕩”，按馬邑本是，據改。

    二、上卷“天下既清，高帝以並州環抱山河，四塞之地，進則禦胡虜於沙漠，捍中原之謐然；退則守京師之北藩，作金鑾之屏障，故而以為若使異姓居之，恐生風塵之變，遂留今上為並州牧、都督並州諸兵事、太原留守。”“進則禦胡虜於沙漠”至“恐生風塵之變”，離石本無，據馬邑本增。

    三、上卷“今上在並州，內翦山胡，外殄鮮卑......”馬邑本“山胡”作“土胡”，按離石本是，不改。

    四、上卷“匡恩，平原般縣人......”離石本“平原”作“五原”，按五原郡下無般縣，且《秦書·諸宗室世家》作“平原匡恩”，據改。

    五、上卷“初，太子久在春宮，未嚐曆經戎馬，然以鮮卑餘燼......”馬邑本“餘燼”作“餘盡”，非是。

    六、中卷“揚州、徐州郡門林立，其牧張驍、鄭談惟保州自守而已......”馬邑本“鄭談”作“鄭炎”，按《秦書·鄭談傳》，離石本是。

    七、下卷“今上將兵濟沁”，“沁”離石本作“泌”，按自並州至於洛陽，所經者沁水，馬邑本是，據改。

    八、下卷“今上既再戰禽雙王”，馬邑本作“禽隻王”，非是。

    又《開昌實錄》之著者，書末既有“臣西河太守衛曰”，按書中每言“今上”，故知是太宗朝西河太守，然不知姓衛乎？名衛乎？竊以為名衛為長。其成書之時，不得詳知，然按書中言“東呑高麗”，據《秦書·太宗本紀》，二趙滅高麗在昌武四年九月，知至早不過此；又言“貴妃楊氏”，據《秦書·太宗本紀》，楊氏封後在昌武八年二月，知至遲不逾此。故知《實錄》之成書年代，必在昌武四年九月至昌武八年二月之間耳。    （www.101novel.com）