“你好，李律師，能聽到我說話麽？”
    是個女聲。
    聽到如此正經，李晨也是恢複正經的模樣：“嗯，可以，你是有什麽事情要谘詢麽？”
    “嗯…是這樣的…”
    女孩開始講述了她的故事。
    她的男朋友是個大學生，因為想要貸款，在網上認識了個網友。
    貸款不是正規渠道，走的是網貸，對方聲稱這筆錢不用還。
    也正是因為這樣，她男朋友才決定試試看的態度，被那個網友拉到了一個聊天群裏。
    聊天群裏還有幾個人，都是想要貸款的，有的還是黑戶。
    而那個網友也是給他們介紹了貸款所需要的流程。
    首先做的是包裝。
    因為貸款的平台需要驗證流水，看你是不是有足夠的能力來償還這筆債務。
    這件事他們公司負責出麵解決，不過要收取百分之二十的服務費。
    聽到關於幫信的案例，李晨便是有了解除禁言的想法，想要聽一聽網友們的看法。
    作為一名法律工作者，自己站的位置不同，而係統給出的第一回應也是教自己如何“洗白”。
    簡單的約法三章，李晨便是解除禁言模式。
    網友們也開始聊起了自己的看法：
    “這就是走的黑賬，流水就是給別人洗錢。”
    “媽的，老子就是被這麽忽悠的，在審判院被判了緩刑在家裏待著，哪都去不了，千萬不要相信網上的這些破玩意。”
    另一邊，女網友還在講述她那可憐男友的故事：
    一開始她的男朋友也是有點不太相信，在跟對方開視頻和聊天後就慢慢相信了，對方並不是他眼中的詐騙分子。
    就像那網友說的那樣。
    如果他真的是犯罪，那警察早就把他抓起來了才對，怎麽可能還會在這裏跟他聊天呢？
    緊接著，那名網友便指揮她的男朋友辦了四張銀行卡，用於包裝，並寄給了對方讓他來操作。
    然而就在當天，他的銀行卡就走了流水超過一百萬，感覺後怕的他急忙跑去當地的執法機關報警。
    可就是這樣，男人卻還是依舊被定了幫信罪。
    李晨聞言後便是繼續開口問道：“你男朋友有沒有獲利？”
    “一分錢都沒有，對方還沒有做完流水我男朋友就去執法單位報警了。”
    女網友聞言後繼續說道：“我不明白。”
    聽到李晨的回複，女網友有些納悶的問道：“明明有證據能夠證明自己不是明知，為什麽還會被定成幫信罪？”
    聽到他這麽說，李晨還是便是開口說道：“因為定義中的明知，他的理解範圍並不是我們口中的明知。”
    “它有客觀因素+主觀因素兩種定義。”
    “主觀明知，就是你知道對方是犯罪你去幫助對方犯罪的。”
    “客觀上的明知，是指其行經過推理可以判斷為明知。”
    “比如說，銀行有明確規定，出借、出售、買賣銀行卡就是違法行為，而你的男朋友在經過告知還是把他的銀行卡出借給了別人，就符合了明知的條件。”
    “那為什麽銀行這種情況下，還會為他辦理銀行卡”
    網友聞言後還是感覺自己有道理：“他們銀行在這種情況下，是不是也負有一定的責任？”
    “銀行隻是一家載體，司法機關不能去追究他的責任。”
    考慮到對方的心態，李晨還是耐心的為對方解釋。
    “其實這件事還是你男朋友的問題，如果他不貪圖小便宜，也不會上當受騙。”
    “怎麽說呢，我感覺還是宣傳的問題，很多人都不知道這種行為。”
    “我現在工作的地方，就有一大堆中介，說是免費做貸款，聽起來好像你們說的犯罪啊。”
    “兄弟，你該不會是在k山吧？那裏有好多人就是這樣的”
    李晨與網友連麥的同時，評論區的網友也在聊天。
    “那按照你這麽說，那我們上訴豈不是必敗？”
    女網友聞言後有些無奈和心酸。
    “上訴？”
    李晨聞言後有點沒反應過來：“上什麽訴？”
    “你這個情況，又有自首情節，判的肯定會很輕，隻要好好配合辦案機關就一定是緩刑。”
    “如果處理得當，還有機會爭取不起訴。”
    這是李晨的想法，因為他腦海裏就有爭取無罪的推定，一切是建立在對方沒有刪除聊天記錄的情況下。
    伱有推斷自己是明知，我有自己的證據證明自己的確不知道。
    因為從嚴格意義上來說，自己就是需求者，也是被騙者。
    而接下女網友的回複，確實讓他有些無語。
    “我男朋友在執法機關的時候，一聽說自己就是幫信感覺自己有些冤枉，剛開始是打算在當地找了個律師。”
    “當地找律師？”
    李晨聞言忍不住皺起眉頭。
    當地找律師，如果對方真的敢去和執法機關去抗爭，才能有機會爭取不起訴。
    到從嚴格意義上來講，這種情況基本不大。
    首先，地檢署不是那麽說好話的。
    武協那邊結束偵查交到了地檢署，如果他們決定受理就代表這件事準備起訴。
    而當地的律師，一般不會為了一件案子去得罪執法人員。
    最後的結果，很有可能錢花了事沒辦成。
    “嗯，我男朋友因為沒有認罪認罰，最後被判了兩年實刑。”
    “律師那邊怎麽說的？”
    李晨聞言後繼續追問。
    花錢找律師，最後被判了兩年實刑？
    “律師那邊一開始也是在勸我們勝訴不大，因為這件事情本身就是犯罪。”
    女網友繼續開口說道：“後來我的男朋友的家裏人，又重新在網上找了個律師。”
    “對方說他的這種行為，明顯不符合明知的標準，可以去爭取無罪辯護。”
    李晨聞言點了點頭。
    如果從法律的角度來看，確實是這樣。
    案件不能隻看後果，因為幫信罪的定義也不是根據後果來進行判斷。
    不過最好還是不要掙紮，因為嚴格意義來說就是犯了錯，弄不好就會成緩刑變成實刑…
    關鍵還是看辯護律師怎麽為自己辯護。
    “那現在你想要谘詢的到底是什麽呢？”
    李晨聽完對方的故事，繼續問道。
    “我想問一下，這件事情上訴成功的機率大不大，能不能翻案？”