第285章 可笑的問題

字數:3907   加入書籤

A+A-




    qzone.io,最快更新理智而激情的生活 !
    趙宇看到,很快伸過手去摟住她的肩膀,用力撫摸了下,像是給她安慰,“小宛,過去的不用去想了。”
    “是啊,竇小姐,現在很美好,未來也很美好,過去怎麽樣已經一點不重要。”邱士明也微笑說道。
    竇倪宛連忙抬起頭,臉上露出點笑容,“邱先生,謝謝,我覺得你說的話都非常對,有時候,我都不明白,以你的生活狀態,你是怎麽能夠體會到這種感受的?”
    邱士明笑起來,“我有很厲害的觀察力,你們就是我最好的觀察對象。”
    竇倪宛知道他在半開玩笑,隻好笑了笑。
    趙宇也跟著在笑,他的手依然摟著她的肩膀,她沒有把他的手推開。
    “我可沒有開玩笑,竇小姐,我不止喜歡觀察細胞和病毒,我更喜歡觀察人類,人類世界實在太過於複雜,不過這份複雜可以讓我不停去探索和分析。”邱士明停下喝了口酒。
    “我一直覺得我是個天真的理想主義者,我在設想,設想一個美好的人類情感世界,我希望在這個情感世界裏的男男女女,都能去追求一份美好而單純的愛情,這個追求過程不應該太艱難,主要是不該被物質加大艱難程度,當得到後,能尊重並珍惜這份美好,這美好,體現在三個方麵,就是浪漫、優雅、體麵,首先是浪漫,隻有建立在精神層次上的情感才是真正的浪漫,要達到這種浪漫,希望男性不是簡單用物質去換取情感,而是學會去理解去愛去尊重女人的靈魂,不要隻想著得到女性的身體,不要以為得到女性的身體就得到一切,就成了女性的主人,更不要以為就得到了愛情;也希望女性不要簡單地以為男性贈送物質就是愛情,然後被這種行為感動後就進入自以為是的愛情,這有點衝動、盲目、草率,代表埋下日後隱患的可能。女性要始終記住一點,進入愛情是因為和男性的靈魂契合後得到了快樂,而不是被男性的物質感動和滿足才進入愛情,物質上的感受會讓女性難以區分是不是真正的愛情,我的觀點,女性可以在情感中有物質索求,但應該是麵向自己愛的人,而不是不愛的人。如果能做到這些,大概率男女就可以進入一份真正的情感,於是,就希望他們能優雅相處。優雅在於幾個方麵:不用物質去計算和衡量愛的多少,不被物質左右和控製;互相尊重;平等相處;不盲目追求天長地久,當一段情感結束時能清醒接受,最後,過,絕大多數人的一生都要經曆多次情感,就是這一點,我才強調情感中不要牽涉過多物質,為一段情感耗盡一方或雙方的物質是不合理的,本身情感結束就已經夠痛苦夠麻煩,就沒必要再去扯上物質讓事情更加複雜。在愛情中,如果男性認為:為了得到你,我要把所有的物質都給你。或者女性認為:你愛我就要把你所有的物質都給我。這種認知都是荒誕的。我在想,如果愛情是種意識體的話,它會說:我可從來不喜歡讓物質來主導我,我是很單純的一種情感,是你們愚蠢的人類,因為不自信,不能單靠身體本身條件去求得異性,或者是因為貪婪,想通過我走捷徑去滿足物質欲望,所以,你們才讓物質來取代我的本質,其實,我隻不過想讓你們得到點快樂,我從來就沒要求過你們付出所有,也許你們通過我而得到的快樂也隻是一段時間,又有什麽理由來讓你們付出所有?愛情歸根結底就隻是思想和身體的交流,嚴格來說物質其實是無法在這兩方麵給予幫助的,打個比方,如果一個男人思想匱乏,身體某方麵無能,兩方麵都無法讓女人快樂,但富可敵國,女性如果因為他的富裕而選擇和他在一起,嗬嗬,那也隻是在得到物質的同時得到了痛苦,是不會有幸福的,可能女性會想,隻要有錢了就可以在外麵買到幸福,嗬嗬,富男會那麽傻那麽偉大,花錢供你在外麵放縱?”
    “從這個角度去解釋很新穎,不過也是有道理的。”竇倪宛點點頭。
    “我這樣解釋,是因為我真的不喜歡人類把自己的貪欲嫁接在愛情這種情感上,人的情感,幾乎都應該是以快樂為本質的,愛一個人其實就是讓人快樂,如果對方感受不到快樂,那就不是愛。像親情,就是父母和子女互相給予快樂,像友情就是朋友間的快樂,如果和朋友相處不快樂,友情就結束了。所以愛情,就更加單純是為了快樂,而且這快樂一定要是互相的,單一方獲得快樂都不能算是真正愛情,不快樂就該放棄,人,作為高等智慧生物是渴望情感,但是,反過來也不該被情感綁架和奴役,不要因為傳統的習慣和認知,去覺得在情感中忍受痛苦是正常的,是必須承受的,不是的,沒有一個人活著就是該來承受感情痛苦的!隻要所有人都能轉變觀點,達成共同的認知,就能在互相幫助的狀況下免於痛苦!這種共同認知的範圍:不要把物質和情感掛鉤,明白情感會是短暫的,尊重一方不快樂就結束的權利,理智接受結束的事實,平靜遺忘過去的同時熱情展望未來,明白放過別人就是放過自己。這種認知對於單身男女處理愛情問題很重要,對婚姻,就更重要,婚姻比愛情更複雜和沉重,進入的時候捆綁了兩方的財產和成員,等到因各種原因要結束時,就很難,不止情感本身,還難在財產物質和孩子兩個方麵的處理,在財產分割這方麵,我一直覺得有不合理的地方,就是一場短暫的婚姻不應該迫使原先經濟強勢的一方,必須平均分配給弱勢一方......”
    “邱先生,你說的弱勢一方是指女性吧?女性在婚姻中付出的難道不多不重要嗎?”竇倪宛問道。
    “不是,我並沒有單指女性是弱勢。現在社會,女性富有的也很多很多,像這邊,富有的獨生女家庭很多,如果一個富有女性和一個經濟較弱的男性結婚,幾年後,婚姻不快樂要結束,然後這位女性就必須把自己的一半財產,甚至家庭的都要分給男性,這不是很荒謬嗎?就幾年相處的時間,甚至都沒得到什麽快樂,憑什麽男性就要得到女性的財產?他在這場婚姻裏體現了多少價值呢?應該是價值很低的。那同樣的,如果反過來,一樣也是不合理的,當然,女性會說在婚姻中為男性生育了孩子,但一旦男性能拋棄了冠姓權這個虛榮執念,那女性也就再不能認為是在為男性生育孩子,是吧?本來,婚姻中的孩子就不該單純是為一方生育的,任何一個孩子都是男女雙方共同締造的,也就天經地義屬於雙方的。”
    “邱先生,你覺得,婚姻結束後,孩子的撫養監護權要判給哪一方比較合理?”竇倪宛想到一個問題,馬上插話道。
    “嗬嗬,這完全是一個可笑的問題,我不是說你可笑,而是說,將這個事情成為一個問題很可笑!任何一個孩子,都天然的享有父母同時照顧的權利,除非父母死亡,不然都不應該人為的去分割這種權利,婚姻存在不存在,是完全不能成為分割理由的!隻要父母還在,不管父母之間的婚姻還在不在,孩子依然享有去享受父母的照顧和愛的權利,而不應該簡單去判給一方。對孩子來說失去父母任何一方的愛和照顧,都是殘忍和不公平的。所以我說法律有時也是蠢的,還有更蠢的是有些離婚的男女,因為兩個大人間的矛盾,就用孩子去報複對方,拿到撫養權的一方就讓孩子與父親或母親再不來往,還口口聲聲說愛孩子,嗬嗬,真愛孩子,又怎麽會忍心去剝奪孩子享受父愛或母愛的權利呢?大人之間的愛恨情仇,如果是場戰爭,也其實和孩子無關,可現實裏,很多愚蠢的大人,總是把孩子拉進來,更甚至把孩子作為這場戰爭裏的武器,去報複去要挾對方,更可笑的是,這樣做了之後,還美其名曰是愛孩子為孩子好,嗬嗬,實際就是一種自私狹隘的愚蠢罷了。準確而人性的做法,是雙方必須共同撫養,任何一方不能撒手不管,這裏就需要社會層麵的監管,可以設置一種保護機構,如果有一方在經濟和照顧方麵都不作為,機構是可以有強力執行的權利的,現在這個社會,網絡這麽發達,資產和行蹤都是能輕易查到的,做父母想不負責任是比較難的。”
    “那如果有不負責任的人,索性耍賴躺平就是不管孩子怎麽辦?”竇倪宛又提個問題。
    “這種徹底躺平的人畢竟是很少的,要是有,也有辦法,可以送入一些專門單位去勞動後換取撫養費給孩子。當然,這是最後也是最無奈的一種做法。在我這個理想主義者來看,一段婚姻,無論持續多久,最好就是大家從開始到結束都能保持體麵,能做到體麵的辦法,一個是要有我剛才說的那些認知,一個是可以在婚前做好各種公證,另外是可以在婚姻登記製度上有點改變,結婚證還是需要領的,但是結婚證可以約定個幾年有效期,比如一年、三年、五年或者更長的時期,約了幾年的,等到了時間,男女雙方必須同時再去簽字確認,如果一方沒有去,就等於這個結婚證自動作廢,也就等於這個婚姻無效了......”
    “士明,你這個想法真是太前衛了。”趙宇驚呼道。
    “是啊,我也這麽覺得。”竇倪宛也是瞪大眼睛轉頭看了看趙宇後認同。