月票源源不斷，是蚊子不複更的理由嗎？我不知道。
    我在網上看到的回答不盡相同。
    或許，蚊子看到嘎嘎猛漲的月票，選擇掏出遊戲機，啟動原神，心裏想著，又是不用工作的一天；
    或許，蚊子看到兄弟們的支持，心中滿是感動，啟動作家助手，心裏想著，我能行！然後明天又是一個增進醫護關係的一天。
    或許，或許……誰知道到底是哪一個或許呢？我不知道。
    我知道，我心中期望的或許，就是那個沒良心的，人在家中坐，錢從書友來的蚊子——至少這證明輪回的故事還有完結的可能。
    人死了，就什麽也沒了。
    但我更知道，期許終究是期許，未見“真相”，不得“真知”。
    我是一個卑劣的閣子人，那這談起熱愛，不免有哥譚黑暗勢力頭子的幾番風範。
    那我就隻能說，我和絕大多數熱愛這本書的新舊讀者一樣，期待著他的更新。
    為此，期許過，調侃過，焦急過，抱怨過……
    曾經，大家或許都一樣，催更潛水討論設定；暢享劇情期許未來。
    直到有一天，a向著b抱怨：唉，咱不想投月票給那鴿子了，多久都沒更了！
    b說：雖然但是，他好看呀，讓我看得辣嚒噓服，當然給他來張票票楽，順便用票催更啦。
    慢慢地，催更中加入了討論，討論帶動了催更，催更吸引著更多的人加入討論。
    投月票？不投月票？他們秉持著各自在行動上的觀點，給出了論據：
    a：別投，投了他有錢，躺著賺錢誰不樂意？
    b：投票催更嘛~
    c：你投了有個屁用，票子催更有用的話，之前他就更了！
    b：那是人家病沒好，現在可就不一定了。
    a：ok，我信你……個鬼！你幾個月前就這麽說了！你投了就給他錢了，他躺著賺錢哪裏還要工作喲？
    b：天不遂人願，心病難醫。
    d：狗屁心病，一年的心病沒好是吧？打遊戲可以碼字不行，公主病噢~都怪你們天天捧他。
    a：碼德，都是你們的錯，沒有你們，他沒有收入，自然得碼字！他說啥你信啥，你可真是孝敬啊！
    b：你祂碼碼你跌呢？不會好好說話是吧？我投票管你皮試？
    a：孝子，沒有伱們送錢他早更新了！
    ……
    後麵的故事就不用再提了吧，群體極化現象的極致，就是現在的輪回書友圈。
    群體討論使群體成員所持觀點變得更加極端，即原來保守的趨向於更加保守，原來冒險的趨向於更加冒險。
    所以，是從什麽時候開始，齊心催更的兄弟反目成仇，提出反對意見的人都成了不死不休的敵人。
    從什麽時候開始，我們在討論中放下了自我，成為了觀點的奴隸，將解決提出問題的人成為了證明觀點的良方？
    沒有收入=他自然會更新（？）
    訂閱付費投月票的都成了孝子，成為了阻礙更新的罪人。
    新加入輪回的書友，就是曾經的你們。
    曾經的熱愛這書的你們，曾經為熱愛投出一票的你們，如今卻和他們一起，成為了你們口中的罪人與孝子。
    我就想問，這種等式，這種群起而攻之的亂象，不荒謬嗎？
    在一年的極化發酵下，催更與熱愛隻剩皮囊，化為了一件讓攻擊他人的行為合理化的工具。
    捫心自問，這種行為的本質，難道不是將自身對蚊子斷更的不滿肆意宣泄並強加於他人嗎？
    讓蚊子更新？
    不，有些行動本身目的的指向，早就不是這裏了。
    而是通過辱罵，對立，否定過往的自己，來達成泄憤的目標，僅此而已。
    我看見了，很能理解，因為這種發展很符合心理學效應。
    我理解，但並不認同；
    不認同那七零八落的邏輯，不認同喪失自我判斷的言語，不認同“圈地築牆便可使天化井口”的觀念。
    所以我想站出來，為我自己，為那些默默支持輪回的老書友，為那些被輪回深深吸引的新書友，還有，為熱愛過輪回的，曾經的你們，說句公道話：
    我們，更不是從事洗白專業的孝子；我們，更不是阻撓輪回更新的罪人。
    ……
    講真的，大半夜不碼字，搞辣麽多沒用的，無非就是爭一口氣，脫一頂帽子而已。
    想功利點，還是從原著這裏給我的書賺流量呢。
    不過，都還是能一氣嗬成地寫到這兒，反複看了兩遍也還好，那說明在這一刻，我還是對得起我的署名，對得起我我僅存的良心吧。
    至少，我還能直抒胸臆，而不是在腦中反複潤色後，才說出一些違心直言。
    那今晚，死線戰士就長眠於此吧。
    謹以此篇，紀念我還未逝去的熱忱
    ——正派在該正派的地方