法庭再次嘩然。
    “狡辯，他這是狡辯。”公訴人聲嘶力竭地喊道。
    “肅靜。”審判長狠狠地敲擊著法槌。
    終於，法庭再次靜了下來。審判長緊張地注視了一下旁聽席的反應，側身分別和兩個審判員商量，然後清了清嗓子，對張文峰說，“被告人張文峰，你剛才說你在偵查階段遭受了刑訊逼供，有證據嗎？”
    “我剛才說的就是證據。”張文峰頓了頓，“如果法庭不信，你們現在可以安排人察看，我的手腕、小腿——”
    “被告人，”審判長麵無表情地打斷了張文峰，張文峰不得不住口。“本庭注意到，被捕前你也是名警察，你應該能明白本庭所指的證據是什麽。”
    張文峰愣了愣，下意識地轉頭看向楊毅，楊毅略微點點頭，張文峰於是說，“審判長，我手裏沒有第三方證據，假如你指的是那個的話。”
    審判長似乎鬆了口氣，又問道，“現在進看守所時，都會給嫌疑人進行體檢，如果真的有你所說的刑訊逼供，相應的症狀在體檢報告上就能反應出來，你的體檢報告上有那些內容嗎？”
    張文峰的嘴角綻出一絲苦笑，回答道，“體檢報告上沒有那些內容，因為——我進看守所時，就沒有做體檢，所以沒有體檢報告，更不可能有那些內容。”
    旁聽席又是一陣躁動，審判長聽著似乎也有些不相信，問張文峰，“你是說，到看守所時，沒給你做體檢嗎？”
    “我記得是沒有。”張文峰頓了頓，“在法庭上我不想談論揣測性的內容，但我估計，之所以不給我做體檢，就是要回避我身上的傷吧。”
    “你都說了，不談論揣測性的內容——”審判長蹙眉看著張文峰。
    張文峰苦笑著點點頭。
    審判長又和兩個助手商議了半天，楊毅看著暗暗著急，看起來，審判長是想強行推進庭審。
    “審判長——”張文峰驀然開口，眾人的眼光又被他吸引了過去。
    審判長抬起頭來，看著張文峰，說，“怎麽？”
    “雖然我沒有第三方證明，但是我有別的證據。”張文峰說。
    “別的證據？”審判長疑惑地皺皺眉。
    “對，那個應該算證據。”張文峰側了側身，手指公訴人席說，“進入看守所的第二天，我就向駐所檢察官提出了控告，說我在偵查階段遭受了刑訊逼供。”
    “有這回事兒？”顯然這大大出乎了審判長的意料，他又與身旁的人耳語一番，看著張文峰說道，“那你具體說說。”
    張文峰扭頭和楊毅交換了個眼神，接著說道，“是這樣，我是月號被送到看守所的，號就遞交了第一份控告書。號早晨，我們開晨會的時候，在三管區教室門口，檢察官當著兩名管教和上百名在押人員的麵對我手腕、膝蓋、腳上的傷情進行拍照，來固定證據，當時他們一共拍了四張照片。”
    旁聽席的眾人又是交頭接耳，審判長顧不上維持秩序，不停地和身旁的人商討著，隔了一會兒才敲敲法槌，把視線轉向公訴人席問道，“公訴人，關於被告人提到的曾在看守所向檢察院提出控告一事，你們了解嗎？“
    “這個——”公訴人略顯尷尬，但又不能不回答，隻能咬著牙說，“我現在不了解，需要庭後落實一下。”
    聽到“庭後”兩個字，楊毅馬上高高舉起了手，他的動作吸引了眾人的目光。
    審判長也注意到楊毅的舉動，他不耐煩地皺了皺眉，對楊毅說，“辯護人，現在法庭調查剛剛開始，還沒輪到你發言呢。”
    楊毅籲了口氣，放下舉起的手臂，說道，“審判長，我認為現在非常有必要申請發言。”
    審判長遲疑一下，問道，“你想說什麽？”
    楊毅把雙手壓在桌子上，緩緩站了起來，他強忍著沒把視線轉向旁聽席，而是直直看著審判長，讓自己看起來極為謙遜。“審判長，各位審判員，剛才我們都聽到了我的當事人提及的刑訊逼供。他的陳述以及手腕上傷痕的展示，都足以讓大家產生合理的懷疑，即本案在偵察階段可能存在刑訊逼供的情形。根據最高人民法院《關於執行中華人民共和國刑事訴訟法若幹問題的解釋》第條的規定，凡經查證確實屬於采用刑訊逼供或者脅迫、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的依據。在此，辯護人建議法庭應首先調查清楚本案是否存在上述情形，特別是刑訊逼供的情形。”
    旁聽席議論聲再起，大家都清楚，沒有任何法庭敢拒絕這樣的建議。果然，審判長又和兩側的審判員商議。
    “剛才被告人已經提及，在看守所內，他即向駐所檢察官提出有關控告。事實上，在本案的審查起訴階段，本辯護人也代表被告人，向檢察院再一次提出控告，當時，檢察院簽署了回執。但遺憾的是，這兩次控告，在卷內都沒有得到體現。因此，本辯護人當庭再次代表被告人，向法庭提出控告，”說完，他拿出一份控告材料，離席走向書記員，“請法庭接受控告材料，並記錄在案。”
    書記員看著越走越近的楊毅，不禁回頭看向審判長，審判長無奈點了點頭，書記員側身接收了楊毅遞過去的材料。
    “謝謝審判長。”楊毅略微頷首，又走回辯護人席，稍作停頓繼續說道，“本辯護人代表被告人，向法庭提出如下申請。一、提取被告人在看守所向駐所檢察官提交的控告書；二、提取駐所檢察官當時拍攝的被告人傷情照片；三、提取本辯護人代表被告人向檢察院遞交的控告書；四、提取被告人進入看守所時所做的體檢報告——”
    審判長麵露不耐，皺著眉頭對楊毅說，“這就四條了，還有什麽？”
    “還有一條，”楊毅咧了咧嘴，“在閱卷中我發現，控方指控被告人在行凶後將凶器——也就是那把七七式手槍，遺棄在警隊附近的垃圾桶內。經現場觀察，辯方確信，有四個攝像頭可以拍到那個位置，辯方據此曾向檢察院提出調取相關監控視頻錄像的申請，以證實被告人棄槍的過程，但很遺憾，控方在卷中並未對此做出回應。現在，辯方當庭向法庭提出申請，調取相關監控視頻錄像，以澄清有關事實。”
    “這回沒了？”審判長的嘴角微微上揚，露出不屑的笑意。
    “暫時沒有了。”楊毅搖搖頭，坐了回去。
    審判長和審判員又緊張地商議起來，直到此時，楊毅才漫不經心地把視線轉向旁聽席，見有人對他指指點點，他忙轉過頭，假裝和朱波說話。
    眾人屏息靜氣，都觀察著審判席上的討論。過了大概兩支煙的功夫，審判長再次敲擊法槌，麵無表情地說，“本庭經過商議，批準剛才辯護人提出的申請，責成控方調取相關證據。”
    一時間，旁聽席上議論聲四起，大多數熟悉審判程序的人都清楚，審判將中止。
    審判長看向公訴人，強調說，“你們聽清楚，兩次控告，第一次控告時拍攝的照片，看守所體檢報告，還有棄槍位置的監控視頻。這些，都清楚了嗎？”
    “清楚了。”公訴人訕訕地回答。
    “多長時間能提供？”
    “這個——我回去得匯報，盡快吧。”公訴人回答。
    審判長敲擊法槌，清了清嗓子，當庭宣布，“鑒於要調取新的證據，本次審判休庭，繼續開庭時間另行公布。”
    :..cc
    ..cc。..cc