第(1/3)頁
    > 第680章 貓眼出事了
    “截止31日12點半，內地電影票房突破450億大關，超過去年總票房，無望今年600億目標，漲幅低於預期”
    “《鐵道飛虎》八天破4億票房，微影時代十億保底恐遭遇巨額虧損；《擺渡人》後勁無力，身陷口碑爭議，恐最終票房不敵《鐵道飛虎》.”
    “由夢影傳媒出品，郭番導演執導的科幻片《降臨》於昨日舉行盛大首映禮，今日淩晨正式加入賀歲檔大戰，截止目前斬獲超3000萬票房，預計將會雄霸元旦檔！”
    “.”
    《降臨》雖然雖然不算大爆，但是口碑目前來看相當不錯，豆瓣評分給予了8.0分。
    “《降臨》當真不錯，有李牧和郭番，國內的科幻片也算是有人了！”
    “《降臨》這電影和我想的有點區別，一開始12艘外星飛船降臨地球，讓我想起了《獨立日》，同樣是黑色的巨型飛船，一夜之間遍布全球，似乎下一秒，人類就要麵臨滅頂之災。
    但是這電影當真是‘反套路’啊，誰能想到劇情居然走的是文化流，而不是戰鬥流”
    “好看，周訊的演技確實也相當不錯，可惜了今年的三大沒能拿個獎回來，屬實可惜！”
    “.”
    “訊姐，你看都在誇你呢。”
    劉伊菲此時正和周訊一起吃飯，飯局裏舒唱也在。
    “那還得謝謝李導和郭導，不然今年我可就顆粒無收咯！”
    周訊顯然也很開心，畢竟今年確實是低產出的一年，而且拍攝一部電視劇還因為剛好總局在批評天價片酬，導致她也被牽連其中，屬實鬱悶。
    “來，今天放開了吃，我買單！”
    周訊十分豪氣道，說好的回來請吃飯就請吃飯。
    “那我就不客氣了，我今年剛好也是休息，用不著管理身材。”舒唱嘴裏已經塞滿了食物，還在努力往下咽。
    “得了，你們兩個身材都很好，這裏就我身材不行，你們還管理個錘子。”
    周訊自黑道，自己人知道自己事，要不然別人怎麽和她稱兄道弟呢，還不是沒太多女人味。
    “來，茜茜，敬你一杯，還好你提醒了我，不然樂視這個坑我就跳定了，幾年又白幹。”
    周訊說起來，還一陣後怕，“我是真沒投資天分啊，投啥，啥虧。”
    “訊姐，你不是說下午還得和郭導一起參加電影的路演活動嘛，喝了不會誤事吧。”劉伊菲指了指周訊端起的紅酒。
    “姐酒量還行，淺酌兩杯，不耽誤事。”周訊擺了擺手，“你隨意就行。”
    說完，周訊咕嚕一下，就半杯飲盡。
    劉伊菲看的都傻眼了，這叫淺酌兩杯嘛。
    “中午和訊姐吃飯了，《降臨》的口碑不錯，票房應該也挺好，路過影院的時候，我過去看了看”
    劉伊菲晚上和李牧視頻通話的時候，隨口說了這事，隨即把小包子放在視頻前。
    “伱什麽時候能回來啊，小包子好些天沒見爸爸都著急了。”
    “爸爸.”
    小包子看著鏡頭前的李牧，很高興的喊了起來，還在沙發上蹦了兩下。
    第(1/3)頁
    第(2/3)頁
    “哎，乖！爸爸還有三天就回去了。”
    李牧笑了笑，和小包子互動了起來。
    科技的進步的意義有時候就在於此，在縮短人交流的距離！
    “《降臨》首日票房破7000萬，有望成為2016年票房最好的科幻佳作！”
    “夢影傳媒賀歲檔末尾再次發力，《降臨》首日破七千萬，有望引領元旦檔.”
    “.”
    《降臨》的成績屬實的可喜可賀，然而李牧還沒高興多久，貓眼這邊就出事了。
    當然不止貓眼一家，還有豆瓣。
    《中國電影報》突然間發表評論文章，稱進入互聯網尤其移動互聯網時代之後，諸如豆瓣、貓眼、淘票票等一批網站密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導和購票服務，在推動中國電影市場的發展中發揮了一定作用。
    但今年歲末賀歲檔市場到來之後，豆瓣、貓眼平台對於3部主打檔期新片的評分，則令人大跌眼鏡
    這文章一出頓時引起了不少網友們的熱議，有人支持，有人反對，聲勢浩大。
    李牧這邊剛在吃午飯，就收到了鄭誌昊的電話。
    “還有這種事？”
    李牧聽完後都笑了，隨即也沒囉嗦，直接吩咐道:“叫齊人，咱們開個遠程會議。”
    趁著鄭誌昊喊人的功夫，李牧也是專程看了一眼《中國電影報》的文章，隻是一看，感覺這文章寫得像是自媒體為了流量而寫出來的文章一般，內容毫無邏輯以及依據。
    文章中引述了眾多不具名的信息源點名批評豆瓣、貓眼等評分網站，稱豆瓣電影評價體係的分數是人為操控的結果。
    &t;div css=&ot;ntentadv&ot;> 比如為了舉證豆瓣電影評分根本不公正，文中列出了這樣的證據。
    《擺渡人》，竟有40%網友給出1星；電影全國第一場還在放映的時候，豆瓣就出現了1000個1星評分；一些高權限、真實賬號的4、5星好評莫名其妙地“被”消失。
    然而全圖沒有放出一張沒有任何說明，並不知道對話雙方都是誰的微信截圖，作為證據。
    比如舉證貓眼的專業影評人評分與觀眾評分差距甚遠，貓眼專業評分為《長城》4.9；《擺渡人》4.9；《鐵道飛虎》5.2；
    觀眾評分：《長城》8.4；《擺渡人》7.8；《鐵道飛虎》8.5。
    截取了幾個貓眼用戶對《擺渡人》的高分評價，又對比影評人，說這些影評人給《擺渡人》打一星（的罪行）赫然在目。
    最終給兩個平台扣上了一個大帽：嚴重影響了中國電影的發展。
    “李導，你看了《中國電影報》那文章了嗎？”
    徐掙此時捧著個飯盒走了過來，顯然事情眾人都知道了，畢竟微博都登上熱搜了。
    “看了，挺有意思的。”
    “感覺是有人特意搞事”
    徐掙感覺這件事有人在背地裏操控著，畢竟無風不起浪，偏偏擺出來的事實其實壓根就不是那麽一回事。
    “或許吧，不過群眾的眼睛倒是雪亮的。”李牧在內心也有猜測，但是不敢肯定，不過評論他倒是看了。
    如今下方對於該文章，網友們大部分都不太認同，畢竟這邏輯屬實腦子有坑。
    “按照這種邏輯，中國足球總是讓人失望，都怪球迷罵中國足球隊臭腳？
    第(2/3)頁
    第(3/3)頁
    中國奶粉銷售不景氣，都怪很多人去買外國奶粉？
    越來越多的人出國留學，都怪他們崇洋媚外？自身的原因呢？”
    “我記得《人民日報》在2014年裏寫了一段話，‘誠然，影評人的觀點無需反應普通觀眾的觀點，影評人之間也無需達成統一意見。
    隻有一種聲音的評論界是可怕的，什麽‘零差評’”、‘零好評’都是不真實的，任何影片都會有人喜歡、有人不喜歡’
    為什麽時候影評人的打分一定要和觀眾一致了？影評人打低分也不影響觀眾去看，兩個都不是一個評分係統，各有各的看法，不是很正常的一件事嘛？”
    “影評人的作用本來就是對電影做出專業評論，什麽時候變成了要和觀眾口味一致？而且評分僅供觀眾參考，並沒有綁架或左右觀眾選擇的功能，怎麽就成了被批評的對象？”
    “說話實話，有這功夫寫這種沒有絲毫邏輯的文章，不如督促電影拍好點！”
    顯然這一番操作下來，大部分網友都不買賬。
    就在這時，鄭誌昊來電，該前來開會的人已經來了。
    李牧也是找了一個沒人打擾的地方，視頻裏，王常田顯然也在自己的辦公室內。
    “李導，拍攝還順利吧。”王常田笑著問道，儼然不把這件事當回事。
    “還行！”李牧點了點頭，“那就開始吧，關於文章中說到的影評人評分，你們說說。”
    “李董，王董，貓眼平台的影評人設立的專業評分體係是這樣的，專業影評人均由行業內資深人士組成，在電影圈研究評論領域至少有三年以上資曆。
    但因為貓眼票務平台的身份，難免也會被片方糾纏。
    所以它的打分機製和普通用戶一樣，沒有任何人為幹預。”
    “李導，你說有沒有可能是《擺渡人》那邊出的手？”
    王常田聽完後，點了點頭，隨即詢問起來。
    反正這裏的都是自己人，利益共同體，而且這件事顯然有人在背後出手，除了阿裏影業那邊，實在想不出還有誰特意針對起來，順道還把貓眼加進去。
    如果說豆瓣的惡意刷分還有點說法，貓眼的一個在觀眾評分隔壁的專業影評人評分也寫進了文章，純屬就是在找茬。
    “沒證據，這事就不說先了，文章裏還寫著豆瓣刷評論，貓眼這邊呢？”
    李牧對於貓眼更為上心一些，這些問題雖然說這次隻是被附帶上去，但是萬一真有問題，保不成哪天就在這裏栽了。
    “李董，貓眼的評分現在隻統計了有過購票行為的觀眾，沒有在貓眼購票的觀眾並不會被統計進去。
    若是用技術手段，貓眼可以用撞庫和肉雞可以攻克，所謂撞庫，也就是社工庫裏流露出來的賬號。
    但是若是用這種手段的話，一個評分成本大約要高於一張電影票的成本，而且貓眼的技術會逐漸迭代升級”
    貓眼的技術負責人起身回複道。
    “我們也對豆瓣進行了驗證，技術上可以通過這類方法刷評論，但是刷一萬條評論每次需要花費3-5萬元，其中最多有3%的評論能存活一天。
    也就是說，一個有效評論大概是100元左右。而昨天刷的分今天又掉了又得重新刷，哪怕連續刷了一周，分數最終幾乎也沒漲
    所以那篇文章說的，就目前而言，無法成立.”
    
    第(3/3)頁