第(1/3)頁
    > 第681章 被約談？
    “你們給出一個解決方案.”
    李牧大致也聽明白了，豆瓣的事自然由豆瓣解決，現在需要解決掉貓眼專業影評人評分的問題。
    雖然說這文章純屬沒事找事。
    “李董，王董，其實解決方案很簡單，技術上隱藏掉專業影評人評分這個入口即可。
    我們做了埋點分析，目前的觀眾其實對於專業評分其實不太感冒，購票時候也不會幾乎不會點擊，點擊的都是觀眾評分”
    鄭誌昊顯然已經想好了方案，畢竟貓眼這裏就是一個專業評分的事，隱藏掉即可。
    “行，先按這個方案走吧。”李牧點了點頭，隨後會議後，李牧又特意給王常田打去了電話。
    “王總，打聽一下消息唄，畢竟我人在印度還不方便。”李牧笑道，記者出身的王常田消息這塊是專業啊。
    “有點眉目，剛會議上說的十有八九了，看來為了淘票票，這新來的俞永福不是一個按照尋常招數出牌的人啊。”
    “我等你消息，王總。”
    李牧淡笑著，隨即掛斷電話後，隨即準備下午的拍攝。
    不過讓李牧沒想到的是，一時間，電影界被這篇質疑豆瓣評分以及貓眼專業評分公信力的文章刷屏。
    而且頓時謠言四起，36氪報道稱，豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談，貓眼69位專業影評人已經接到通知，專業影評入口將要調整。
    一時間，“被約談”一事在電影圈引發震動。
    也因貓眼的確下線了影評人評分，令外界對約談一事多了幾分相信。
    不過豆瓣此刻顯然更嚴重一些。
    因為各種文章中，關於“豆瓣汙蔑國產電影，惡意給《擺渡人》和《長城》差評”；“觀察者網評論說豆瓣外國電影比國產的高，是崇洋媚外的表現”等觀點也激起千層浪。
    而更多人也紛紛發聲：豆瓣堅強，顯然是力挺豆瓣。
    這下連劉伊菲都擔心了。
    連連打了好幾個電話，但是因為李牧還在片場，壓根就沒接到。
    等拍攝完後，才看到了好幾個未接來電。
    “是不是被約談了？”劉伊菲追問道。
    “哪來的消息啊，什麽時候被約談了？”
    李牧一臉蒙圈。
    “網上啊，好多報道都說豆瓣和貓眼被約談了，你不是還把貓眼的專業評分給下了嗎.”
    劉伊菲學著那些報道說的話，說起來有板有眼的，還有理有據。
    “沒有的事，但是我倒是不知道這一會兒就傳成這樣了。”李牧也不禁感慨起來，這謠言就是這樣起來的嘛。
    第(1/3)頁
    第(2/3)頁
    “待會再說，我和局裏通個話先。”
    這裏必須要和電影局通話了才能澄清了，而且這次《中國電影報》的文章，雖然直接質疑電影局不太可行，畢竟隻是主管，但是主辦是中國電影藝術研究中心。
    但是態度還是可以要一下的。
    “張局，你們要再不出麵，明天貓眼和豆瓣的負責人可能都要被傳進去了.”
    李牧開著玩笑道。
    “李導，放心，我們下午已經開過會了，確實也沒想到謠言傳的這麽快，這次文章的審核失利，我們要向你們兩家道歉。”
    張紅森也沒有擺譜，畢竟今年電影成績還能增漲靠的還是李牧呢。
    “專業影評這塊，貓眼用不著隱藏，應該在現有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋麵，提高參與度，讓專業評價更開闊，更具說服力即可.”
    “產品這塊貓眼後續再看看如何調整！”
    李牧感覺專業影評這塊要是一直放著有分數，估計總會有片方來找茬，幹脆換個方式。
    就在李牧和張紅森通話沒多久，張紅森沒先辟謠，反倒是人民日報公眾號先發表了評論《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》。
    “承認觀眾有‘用腳投票’的權利，也就要承認觀眾有‘打星評級’的權利，這都是一種選擇。
    正如很多人看到的，在一些網友、觀眾為電影評分的平台上，也有刷差評、或者刷好評的營銷行為存在，但隻要平台夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉澱得下這些雜質。”
    “說到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題”
    &t;div css=&ot;ntentadv&ot;> 幾乎同一時間，電影局局長張紅森轉發相關文章辟謠：
    “這篇文章過度‘猜想’了事實。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人，‘創作和批評是電影的一體兩麵’，電影進步更期待評價體係實事求是。
    試圖拒絕批評，那不是真正的電影人；而批評脫離事實，批評的作用則難以生效
    今天與貓眼負責人李牧交流過，探討過‘專業評分’的話題，大家的共識是：應該在現有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋麵，提高參與度，讓專業評價更開闊，更具說服力.”
    一天裏，有關豆瓣、貓眼評分是否公正、是否存在惡意刷分、以及影評人和觀眾能否對國產片打差評等等問題，各方在社交媒體上爭論不休。
    而“被約談”的傳聞，也讓部分影評人開始擔心此後評論電影的自由是否受限，不過，這一切看來似乎是虛驚一場。
    至此，觀點統一，輿論在此刻徹底平息。
    然而不知道為何，也許是“豆瓣貓眼被批”這事，經過發酵，已引起影評人和部分觀眾的“逆反”心理。
    在豆瓣和貓眼上，《中國電影報》提及的幾部被“惡意打低分數”的電影，包括《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，評分都在繼續下跌。
    而《擺渡人》片方阿裏影業負責人，在這時接受媒體采訪時表示，他們對於電影評論的態度是歡迎任何的批評與讚美，尊重不喜歡的權力，也尊重說很差的自由，市場的選擇，市場說了算。
    “我感覺這就是阿裏影業搞的，搞得誰好像不知道一樣，淘票票現在和貓眼的市場份額幾乎平分秋色，絕對是為了爭老大”
    舒唱此刻化身福爾摩斯，這一切都有跡可循。
    “別亂說，在這裏說說得了。”劉伊菲淡淡道。
    “知道了，不過我感覺你家李牧也不會這麽算了.”
    第(2/3)頁
    第(3/3)頁
    “.”
    “我們推崇市場，是因為市場能給我們更多的選擇的權利。
    人們對一部電影如何評價，看與不看，都是自己的權利，豆瓣的評價體係或許有不足，那就要促其完善。
    但是顯然豆瓣和貓眼還是很不錯的，歡迎大家前來購票體驗，順道打分.@楊勃！”
    李牧在風波停息後也對於此事正式發表意見，順道還把豆瓣ceo楊勃給拉上了。
    “謝謝李總，大家互勉共進，為中國電影事業添磚加瓦順道我也學李總打一波廣告，歡迎大家前來購票體驗，順道打分！”
    兩人也是在微博互動上了。
    “好的，李總，我現在就去貓眼買票！”
    “明白，楊總，我現在就去豆瓣打分.”
    網友們也是有樣學樣，紛紛在下麵刷起了評論，頓時由一片爭議變成了購票和打分的熱鬧。
    貓眼似乎這一次廣告打的十分漂亮。
    而與此同時，張強此刻則是搖了搖頭。
    阿裏影業這次激進的行為顯然沒起到效果，不過如今他已經不是ceo了，頭上是阿裏巴巴影業董事局主席俞永福。
    自從俞永福向阿裏巴巴影業全員發出《阿裏影業加速度：業務加速，組織升級》郵件後，各種行為就激進多了。
    但是效果確實也是有的。
    比如如今淘票票距離超越貓眼也隻是時間問題。
    而為了《擺渡人》這個年底阿裏影業最後一部電影的成績以及淘票票的影評體係建立，不僅使出這種招數，順道還拉上了貓眼，在張強看來，這算不上是一招好棋。
    此時，雖然事情雖然告一段落，但是卻沒有徹底落幕，餘溫還在。
    著名影評人，騰訊大家專欄作者直接以《豆瓣和影評人搞不垮中國電影，爛片才會》為題予以回擊。
    顯然騰訊以及影評人這邊也出手了。
    李牧這邊在經過了一周多的時間後，《我不是藥神》印度的戲份終於殺青結束。
    “終於可以離開這個地方了，前幾天沒忍住好奇，吃了點小吃，拉了我兩天肚子”
    “你倒是夠勇的啊，我就沒去試，看著就惡心！”
    “.”
    劇組眾人都十分高興，這次印度的拍攝屬實不太美好，主要是這個國家真心吃不下太多東西。
    好在劇組的食物都是請了中餐館做的
    
    第(3/3)頁