學術界有很多瘋子。
    瘋子的想法，會讓人無法預測，也根本就琢磨不透。
    布爾曼-阿戈斯蒂尼，就是這樣一個瘋子。他竟然會自信到認為，自己完成不了的研究一定是有問題的。
    然後，就要證明這個研究有問題，根本不可能完成。
    這種自信讓人很難理解。
    問題在於，阿戈斯蒂尼進行的研究，可是一項覆蓋範圍非常廣的項目——尋找重子CP破壞信號。
    那些有影響力的高能物理機構，都會有‘重子CP破壞’相關的研究項目。
    這個研究之所以被重視，一方麵是因為已經有了明確的理論和實驗基礎。
    粒子標準模型支持正反物質衰變存在細微差別，也就是存在不對稱性，同時，高能物理機構都已經在好幾類介子中找到了明確的CP破壞信號。
    另一方麵，研究也非常重要，直接關係到解釋現實世界的存在機製。
    為什麽小到地球上的微生物，大到宇宙中的龐大星體世界，世間萬物都是物質組成的呢？
    為什麽在實驗室千辛萬苦隻能製造一點點反物質，自然界的反物質去了哪裏？
    重子CP破壞，可以回答這個問題。
    正是因為正反粒子不遵循相同的物理法則，才會在碰撞湮滅中留下大量的正物質，也就創造出了眾多星體組成的宇宙。
    目前，各大高能物理機構研究重子cp破壞，主要是針對兩種粒子的檢測和分析。
    一種是蘭布達超子。
    一種是科西超子。
    兩種超子各自有各自的優勢，而針對其進行計算分析手段都是類似的。
    也就是說，阿戈斯蒂尼針對科西超子衰變做的分析算法，隻要略微修改就可以用在分析蘭布達超子上。
    現在阿戈斯蒂尼明確說找不到CP破壞信號，顯然有九成九以上的概率是確定自己的研究失敗了。
    “這家夥或許是禁不住打擊，左思右想，還是覺得自己沒問題。”
    “然後，就要證明是研究本身有問題！”
    “瘋子，果然不同尋常！”
    張碩的感歎中也帶著讚歎，因為他也覺得研究非常有意思。
    或許，人類的本質就是破壞。
    想想……
    如果能證明研究超子衰變無法找到重子cp破壞信號，豈不等同於證明那些高能物理機構在這個方向上所有投入，所有為之付出的努力，都變得毫無意義？
    “不能這樣想！”
    “研究的目的是找尋真理！”
    “如果能證明出來，就可以讓他們不再做無用功，到時候，很多人都會發自內心的表示感謝吧？”
    “那不是破壞，是修正方向……”
    張碩馬上擺正了自己的思維，他打開係統嚐試建立任務--證明研究分析超子衰變無法找到重子CP破壞信號。
    係統有了提示——
    【信息不足，任務建立失敗！】
    “信息不足？”
    張碩帶著疑惑思考著。他隻是想驗證一下研究是否能完成，可惜係統並沒有明確的提示。
    他搖了搖頭，給阿戈斯蒂尼寫了回信，“弗爾曼，你的想法很別致！
    我非常感興趣！
    你有明確的方向嗎？或者是什麽也許可行的思路？
    我們可以探討一下。”
    如果阿戈斯蒂尼有明確的想法或方向，就可以順著去研究，否則研究也許不能完成，就沒什麽意思了。
    張碩關閉了郵箱後，聯係了一下計算中心的崔凱文，拿到了對方許諾的平台權限賬號。
    他登陸了高能所的信息平台，查看起十幾次實驗數據偏差分析結果，然後做起了計算工作。
    這些是分析計算。
    利用實驗偏差分析結果中的數據，做一個總結分析以後，就可以驗證其是否符合利普洛斯-帕米爾方程。
    利普洛斯-帕米爾方程，是‘源點論’的基礎。
    這才是最重要的。
    ……
    第二天中午，張碩接受了南江省電視台記者的專訪。
    或許是為了突出張碩博士生的身份，學校安排的采訪地點是在一間教室裏，教室的黑板就作為主背景，上麵還寫了一大堆的數學公式和符號。
    來訪的是30多歲的女記者許燕，梳著的馬尾辮和銳利的眼神，再加上偏藍色西裝的打扮，讓她整個人顯得很幹練。
    不過，許燕並沒有自由提問的權利，所有問題都是事先準備好的。
    兩人正對坐好。
    許燕扭頭看了一眼攝像人員，對方打了一個ok的手勢，她就開始了提問，“張碩同學，能說說你發表在《高能物理學雜誌》上的研究嗎？”
    張碩應對采訪表現的很淡定，他輕輕點了下頭，開口道，“研究的名字叫做中心錨點連線分析實驗數據模擬偏差。”
    “名字聽起來有些拗口，實際上，就是分析真實實驗和理想情況的差別。”
    “這個研究最初是在高能物理所的實驗會議上發布的，後來我和他們有一個算法研究的合作項目。”
    “《高能物理學雜誌》上的論文，可以算是項目論文。”
    “這個算法可以幫助研究人員對於實驗進行更精準的把控。真實的實驗總是會受到一些幹擾，包括設備精度，也包括實驗的控製，研究實驗和理想狀況的偏差，可以作為對檢測數據結果分析研究的有效工具。”
    “同時，對比分析也可能會有一些新發現。”
    “比如說，高能所對十幾次小型實驗進行分析後，就發現了兩種特殊的情況，一種是帶質量粒子的固定方向偏移，另一種是粒子對撞區域覆蓋範圍內出現範圍性粒子稀少的區域。”
    “我認為，兩個發現都是可以繼續探索研究的。”
    張碩的回答就說到了這裏。
    許燕繼續問道，“據說，你在CHEP會議上做的報告，並不是這個研究，能說說嗎？”
    張碩道，“想進一步做實驗模擬偏差研究，比如，要確定一些未知物理現象，就必須要對大型實驗進行分析。”
    “我所發表的成果隻能對小型實驗進行分析，大型實驗涉及到的參數更多，用同樣的方式做算法就會複雜很多倍。”
    “我在CHEP上做的報告，就是在談一種對於大型實驗偏差分析的研究想法，報告講的就是這個。”
    許燕感興趣的追問道，“你已經研究出來了嗎？”
    張碩沒有直接回答，而是搖了搖頭，“現在隻有大致方向，就像是我報告中說的。”
    許燕又問了幾個問題，都是和研究有關的內容。
    張碩也隨意的說了幾句。
    接下來就是關鍵了。
    許燕抿嘴想了一下，和張碩對視一眼，才問道，“現在輿論關注你的碩士論文，能談談這個問題嗎？”
    一句話問出來，門口圍觀的學校領導都緊張了。
    張碩表現的很放鬆，他說了四個字，“我沒抄襲。”
    他解釋道，“說實話，具體我也不清楚，當時我已經在蘇東大學讀博了。”
    “學校讓我回去了一次，理學院副院長孟教授，還有其他不認識的人問了我幾個問題，然後我就被認定為抄襲了。”
    “實際上，我的碩士論文主內容早就完成了，最後半年時間，隻是找導師周凱軍修改了一下內容，包括一些格式啊，一些說明之類，寫過論文應該都明白。”
    許燕也理解的點了點頭，她也讀過新聞學的碩士，自然清楚畢業論文格式、說明修改起來有多繁瑣。
    張碩補充道，“這方麵，很多人都知道，包括我的研究生同學，也包括學校裏一些熟悉的朋友。”
    許燕點頭繼續說道，“最後一個問題。現在輿論上，有人把伱和黃慧放在一起做比較。”
    “一個很有意思的說法是，你們誰的數學水平高，另一方就是抄襲。你對此怎麽看？”
    張碩頓時聽笑了。
    他繃不住笑容，抬頭看天，隨後調整一下情緒，才說道，“首先，我自認為不是數學天才。”
    “但是，拿黃慧和我比，我覺得是一種侮辱！”
    “我也看新聞了，說她發了一篇數學二區的SC論文，對吧？”
    “所以，輿論上的比較方式是**文嗎？”
    “我個人認為，數學水平和論文不存在直接關係，不是說發的論文多，刊登的學術期刊影響力大，數學水平就高。”
    他說著嘴角帶上了不屑，“但如果非要去比**文……”
    “她會一敗塗地！”
    張碩自信的說完，扭頭看了一眼攝影人員，就準備結束采訪了。
    其他人都琢磨起了張碩的話。
    好幾個領導對最後的回答，都持有肯定態度，“論文發的多確實不代表水平高。”
    “數學領域，好多教授一輩子都發不了頂刊，但水平是值得肯定的。”
    高明擰著眉頭琢磨著最後一句話，“比**文，黃慧會一敗塗地？”
    他忽然有種不祥的預感。