在自然科學當中，有一定的自然規律，比如太陽每天東升西落，一年四季輪回交替，這些規律你可以在理論上進行懷疑，比如最有名的就是被視為是蘇格蘭啟蒙運動以及西方哲學曆史中最重要的人物之一的蘇格蘭不可知論哲學家、經濟學家、曆史學家大衛·休謨提出的疑問；‘你怎麽知道太陽明天會照常升起’？他提出這個疑問雖然乍一看很無理，但是，人的思想是無邊無沿的，他也不是憑空亂說的，他是依據‘射手’假說和‘農場主與火雞’理論來提出的。
    這兩個理論來自於高級工程師、科幻作家劉慈欣的《三體》，他是這麽說的：“在科學邊界的學者們進行討論時，常用到一個縮寫詞：SF，它不是指科幻，而是上麵那兩個詞的縮寫。這源自兩個假說，都涉及到宇宙規律的本質”。
    “射手”假說：有一名神槍手，在一個靶子上每隔十厘米打一個洞。設想這個靶子的平麵上生活著一種二維智能生物，它們中的科學家在對自己的宇宙進行觀察後，發現了一個偉大的定律：‘宇宙每隔十厘米，必然會有一個洞’ 。它們把這個神槍手一時興起的隨意行為，看成了自己宇宙中的鐵律。
    “農場主假說”則有一層令人不安的恐怖色彩：一個農場裏有一一群火雞，農場主每天中午十一點來給它們喂食。火雞中的一名科學家觀察這個現象，一直觀察了近一年都沒有例外，於是它也發現了自己宇宙中的偉大定律：‘每天上午十一點，就有食物降臨’。它在感恩節早晨向火雞們公布了這個定律，但這天上午十一點食物沒有降臨，農場主進來把它們都捉去殺了。
    也就是說，我們人類目前所看做鐵一般不變的規律，像太陽每天東升西落，一年四季輪回交替，也許就像是一個射手或者火雞得出來的規律一樣，誰能保證這是不是比我們更加高等的生物製造出來的假象？所以休謨才據此提出了自己的疑慮。
    我們今天不是要探討理論上的無邊無沿，我們先達成一項共識，就是我們先把這個自然規律就當成是鐵律，在這個基礎上再去討論下麵的事情。
    那自然科學有這樣的鐵律對吧，那在現實中做實驗的時候，就相當於你有了一個不變的參照物，那就是類似於‘太陽每天東升西落，一年四季輪回交替’一樣的自然規律，這是沒有問題的。比如你做一個自然實驗，驗證是不是由A就能得到B，因為你是自然實驗，依據的是自然規律，那我們可以說是由A到達B，或者說，B是由A產生的，這樣沒什麽問題。
    作用於自然現象的法則與任何人類的想法都是相獨立的一盡管這些法則的公式和選擇使用的範疇很大程度上是由他們所在領域的主流思想所決定的。對於一個評判標準的可行性，要確定科學假說的有效性是否可以根據科學方法評判。
    但是，這隻限於在自然科學中，在經濟學或者說行為學上並不能這麽說。
    為什麽呢？
    這就是金融大鄂索羅斯在他的《金融煉金術》裏提出來的‘反身性’理論。
    因為在經濟學和行為學中，活動的主體是人，一旦任何活動有人的參與，那就不是簡單的從A到B了，那就是從A到人再到B了，可是，人的思維不像‘太陽每天東升西落，一年四季輪回交替’這樣是鐵律，而是不斷變化的，這樣的話，A到B之間的關係就變得複雜了。
    也就是說，在現實當中，市場參與者的思維與市場之間相互聯係與影響，彼此無法獨立，參與者的認知與市場永遠處於變化過程之中。參與者的偏向以及認知的不完備性造成均衡點遙不可及，而趨勢也隻是不斷地朝著目標移動參與者的思維直接影響市場情景，往往會造成市場諸多的不確定性。
    反身性的概念其實很簡單:在任何包含有思維參與者的情景中，參與者的思想和現實情況之間存在著一種相互影響的關係。一方麵思考者試圖去了解真實的情況，另一方麵他們試圖獲得一個他們想象中的結果。
    這兩種過程起到的作用相反：在求知的過程中現實是已知量，然而在參與的過程中，參與者的思想成為了已知量。在提出哪些是已知的而哪些是未知的時候，這兩種作用會相互幹涉。
    我們可以把反身性想象成參與者的思想和參與者所參與的情景間的反饋循環，反身性導致參與者對於現實的理解是不完美的，同時參與者的行為也會產生他們無法預知的後果。但這種求知過程與參與過程之間的相互作用這種求知過程與參與過程之間的相互作用的機理並不簡單，而對於它可能帶來的結果也還沒有明確的解釋。
    我們感知事物的方式，以及我們語言的構建方式，許多的因素最終導致我們的認識是不完美的；我所說的不完美是因為我們身為參與者而產生的。當我們作為局外的旁觀者時我們自我的主張可以有選擇性地影響或不影響事實情況，而當我們身為參與者時，哪怕僅僅是去試圖理解事實情況的行為都已經改變了現實情況。
    基於這種因果關係，我們所做的決策是不能以書本知識為依據的。我們可以拓寬自己的知識麵，我們懂得越多就越有可能做出更好的決策，但是知識本身是不足以成為做決策的依據的。
    我們麵對的情況具有不可知性，而知識隻能解釋真實存在的事物，事實上，這些都是根據參與者對現實情況的認識而決定的。
    如果參與者的認識是符合事實的，那事實就不會是不可知的，這樣參與者就可以根據知識來做出行動。
    但是這不是真實情況。事實是不可知的，因為參與者的認識往往不對應事實。如果你覺得這聽起來像是循環邏輯，那麽你就理解對了。參與者麵對的是一種循環反饋的情況，這就是我所說的反身性，試圖去理解這種情況所做的一切隻會導致參與者一以及我們這些試圖去理解包含有思維參與者的情景的觀察者一陷入循環邏輯，這就是我想要進一步闡明的部分。
    傳統的符合真理的理論認為知識是用真命題表達的：當且僅當X所描述的事實會真實發生時，X命題才是真的這樣的事實必須獨立於該命題，才能構成真實可信的判斷。
    但是參與者的意識決定了未來的走向，而未來是根據不同個體當前抉擇的不同而不同的。因此，未來的事實不能作為獨立的真實依據，也就不能被現在的參與者當作知識來使用。
    雖然這些結果可能符合某些參與者的預期，但是這種預期也不能夠被稱為知識，因為這種符合的關係是眾多參與者決策的結果。認為預期是基於知識就意味著否定了反身性在事情發展中發揮的全部作用。
    我們生活在一個真實的世界中，但是我們對世界的看法並不是完全符合真實的世界。合理預期理論自己提供了一個明顯的例子說明我們的預期會偏離現實很遠。我們對於世界的看法是真實世界的一部分一我們是參與者。
    我們對現實的解讀與現實的差別是在真實世界中加入了不確定性的元素，這又聽起來像循環推理，但是這準確地表達了現實情況和有思維的參與者之間的關係。在人們的思維受到現實限製的情況下，思維是不足以做出完美的決策的。而當思維幹擾了決策的情況下，思維就無法控製現實的走向。
    說的簡單一點，那就是因為有了人類這一參與者，因為人的思想是麵臨很大的不確定性的，有的時候也許我們會認為我們很準確的預測到了未來，實則未來隻不過是由於我們之前的預期而做出的行為塑造出來的，理解這一點很重要。
    寧致遠想著想著，就發現了，在這個過程當中，自己是可以給‘集團反腐管理效率的提高看好未來公司發展的前景股價得到提升’這一鏈條施加些影響的。如果說這個鏈條的後半部分‘看好未來公司發展的前景股價得到提升’在當下的資本市場上已然近乎成了自然規律一樣不可更改的話，那前半部分‘集團反腐管理效率的提高’則因為有了人的參與，而變的更加不確定。
    寧致遠就打算從這個方麵入手。因為通過哥哥信中逄經理的遭遇，寧致遠可以斷定，集團在全國範圍內的子公司跟自己相同職位的區域經理，大概率都受到了跟自己一樣情況的約談，而約談的內容自己是知道的，如果集團會對他們法外開恩不進行司法程序，那就必須要服從集團的安排，也就是把之前跟客戶之間的資金往來全部講清楚，並且，最為關鍵的是，這些資金要上交集團處理。
    別人可能不會知道，但寧致遠自己親身經曆了這一切，他明白，集團這樣的全國加盟連鎖的商業模式，離不開像寧致遠這樣崗位的中層幹部，他們是集團業績的創造者，集團可以突破一萬家門店，這背後，都是集團在全國範圍內的子公司跟自己相同職位的區域經理與客戶溝通完成的，集團現在拿這部分開刀，於情於理都肯定是迫不得已，估計是碰上了什麽暫時過不去的坎，才會出此下策。
    所以，這個反腐表麵上看，或者從投資者的角度上看，可能是利好；但是，如果從長遠來看，從企業經營發展的本質推動力量來看，卻恰恰相反，是個極大地利空，因為它是以犧牲為集團長期創造業績來源的中層幹部為代價的，這樣無異於像把一個正在茁壯生長的大樹從中間挖空了一樣，表麵上看不出什麽，但實際，這棵樹的生命力已經蕩然無存了。
    這一點，寧致遠雖然現在沒有機會說出去，可是，等開庭的時候，是有機會詳細說說的。畢竟，集團剛上市不就，在這個時候還是受到資本市場上投資者青睞的，現在集團這麽高調的想通過進行內部整頓來釋放企業利好，那肯定會有部分投資者甚至於資本方來旁聽自己的開庭，寧致遠心裏想著。
    這是在務虛的方麵，還有務實的方麵，那就是接下來，等集團把在全國範圍內的子公司跟自己相同職位的區域經理之前拿的客戶的錢全部收回到集團手上後，自己被抓的時間是12月份，剛好距離上市公司每年必須在4月底之前披露財報還有5個月左右的時間。這筆錢可以做成營業外收入，來提升財報上的利潤增長率。
    因為很多投資者看財報，也就是看兩個方麵，一個是主營業務收入的增長，一個是淨利潤的增長。兩者是相互影響的。正常情況下，主營業務的增長必須要帶來淨利潤的增長，或者反過來說，淨利潤的增長來源最好是靠主營業務的增長，這樣的增長才是良性的，才是可持續性的。
    為什麽這麽說呢，舉個很簡單的例子，如果一家公司主營業務的增長，靠的不是消費者對於該公司產品需求的大幅增長，而是靠產品的降價大促銷帶來的，那這樣的話，體現在財報上麵，公司的主營業務可能會有很大的增長，但是，淨利潤反而會有下滑的趨勢，或者說利潤率就算增長，也不如主營業務增長的幅度大。
    淨利潤下滑是因為你價格下降了，利潤率就低了，典型的增收不增利；利潤率就算沒有下滑，因為公司還可以通過節省開支，降低管理上的各項費用來降低運營成本，但是，就算你一邊降價促銷，一邊降本增效，你可以保持淨利潤增長，但增長的幅度絕對跟不上主營業務收入增長的幅度。
    這樣大家就明白了，營業外收入的大幅增加，那時可以在業績不發生增長的情況下也能保持淨利潤的增長的，是一樣的道理。所以，分析一家上市公司的財報，看主營業務收入的增長和淨利潤的增長，方法是沒有問題的，既簡便又快捷。可是，如果不分析兩者之間的關聯係，不根據兩者數據背後所體現的具體情況，隻是看到兩者增長了就覺得企業未來有前景了，那是境界很低的投資者。
    那也就是說，就算集團在務實的這方麵，也就是財報發出來之後，主營業務是增長的，淨利潤也是增長的，也不見得就一定具有很好的持續性。資本市場上看的是預期，如果大家沒有發現這個淨利潤的增長沒有可持續性而給了很高的估值，也就是相信企業在未來會有很好的發展前景，當下就可以對股價的上漲起到助推作用。
    可是，換句話講，當下股價的上漲其實已經透支了投資者對於一家上市公司經營發展良好的前景，那也就是說，隻有這家企業真的在未來能夠達到當下投資者對其預估的良好發展前景，如果未來沒有達到投資者當下對於企業良好發展前景的預期，那在未來，股價勢必會大跌，不符合預期，就是拔腿就跑。
    有一個道理大家要明白，股價的走勢是要真金白銀去對堆出來的，不是想想就可以的。但是，這樣的話，股價漲上去不易，但跌落下來就很容易。就好比說，你舉起一個很重的球需要很大的力氣，但你想要它下來，放手就行了，就是這麽簡單的道理。
    這樣的利潤來源，雖然說符合會計準則，但是，出發點畢竟是不真誠的，在某種意義上是帶有‘欺騙’性質的。這一點，也可以在法庭上說一說，這是事實，無論是說自己想要報複集團也好，還是說真心想要提醒下投資者也好，主觀的東西總是無法言說，做自己就好了，寧致遠心想。
    好吧，就是這樣。這就是屬於自己的‘戰略退卻’策略，放棄任何不切實際的幻想，不再讓家裏人勞碌奔波、點頭哈腰的去求別人了，自己犯下的錯，就要受到相應的懲罰。一切都靠自己吧，盡人事，聽天命。
    在明確了自己接下來的應對策略之後，寧致遠閉上眼睛，抬了抬頭，深呼吸了幾下。
    後麵還有妻子的信要看，寧致遠心裏清楚，妻子的信裏肯定是女兒成長的點滴，想到這裏，寧致遠不禁眼眶濕潤，所有的煩惱都拋之腦後，腦海裏全是之前妻子寄來的信件中女兒照片的景象，這些照片是他每天晚上躺在床上想象著睡覺的美好。
    就這樣，他迫不及待的打開了妻子的信件。