九點十分，準時到了市鑒。關興民帶著兩位科長，早早的等在樓下。
    略微寒喧，一行人直抵鑒證室。
    王齊誌和林思成換了白大褂，依舊是科長和之前的那位女警記錄，關興民陪同。
    所有的物證全擺在長案上，大小二十多件。隨意一瞄，“噌”的一下，師生二人的四隻眼睛驟然一亮：
    長案中間，立著一樽約半米高，通體綠幽幽，長的像酒缸一樣的物件。
    “酒缸”的頂部，還站著一隻老虎。
    誰也沒出聲，兩人齊齊的一邁腳，走了過去。
    先是看，後是摸，然後再敲，甚至合力抱了起來，看了看底。
    然後，師生二人眼對著眼，默不作聲。
    竟然是……真的？
    長見識了：竟然能在這兒看到國寶？
    這東西至少也是漢或以前，如果出土於墓葬，墓主至少也是一方諸侯。比如滿城漢墓，劉備的祖先中山靖王劉勝的墓中，就出土過一模一樣的一件。
    關鍵的是，從春秋到漢，類似的器物攏共也就出土了二十來件。無一例外，全部無氧保存。所謂在博物館陳列的，全是仿製的。
    那這一樽是從哪來的？
    關鍵的是，竟洗成了這個模樣？
    兩人神色凝重，沉默不語，關興民還以為這東西是不是又有什麽問題，心裏都開始打鼓了，王齊誌才吐了一口氣：
    “肩寬，腰窄，平頂，口直！”
    林思成也點頭：“底為勾連雲紋，應屬禮器！”
    王齊誌：“虎鈕錞於，源於周，用於祭祀、慶典、以及戰場指揮！”
    林思成：“原器為錯金工藝，飾金極密，後被人撬走金飾，又洗去銅鏽。但酸比太重，紋飾盡毀。”
    王齊誌又拿起放大鏡，來來回回的看：“年代呢，秦還是漢？”
    林思齊也低下頭：“肩與圈有弦帶，下綴三葉，勾連雲紋的紋樣為雲雷紋襯斜六邊……應為西漢，且為漢初！”
    師生倆你一言我一句，科長和女警記個不停，記完再看資料，暗暗的一讚：幾乎隻字不差。
    漢初錞於，錯金工藝，因為洗鏽的溶液酸性太強，把錯金槽和表麵的紋飾洗走了大半。
    他們驚奇的是：老師能看出來不奇怪，學生的眼力也這麽強？
    甚至於，感覺比老師……還要強那麽一點點？
    林思成又瞄了一眼：“關主任，從哪挖的？”
    “龍首原！”
    好家夥，未央宮……再結合漢初：專門給劉邦奏演禮樂用的？
    國寶中的國寶！
    如此一來，罪也更重了：盜的是西漢皇宮遺址不說，還把國寶洗成這樣，這不得把縫紉機踩冒煙？
    “主犯判了幾年？”
    “判？”
    關興民比了一個打槍的手勢。
    林思成驚了一下，心裏一動，看了看王齊誌。
    王齊誌稍想了想，搖了搖頭。
    所謂王八對綠豆，師徒倆雖然相處的不久，但默契是一等一。
    林思成：老師，這東西能不能補？
    王齊誌：補倒是能補，但太費時間，還沒什麽效益：賣又不能賣，榮譽可能有一點，但頂多公安局和博物館各給一張獎狀！
    還不如你多補幾件瓷器……
    林思成點點頭：也對，反不如直接送到省博，那裏有的是高手。
    看不懂這對師生在打什麽啞謎，關興民還不知道，一樁功勞眼睜睜的從眼前飛了。
    再沒有挑，兩人就順著這裏往下看，別說，好東西不少。
    一樽水波式發髻的觀音銅像，袈裟邊緣鑲嵌金絲。衣紋帶飾錘揲而成，褶皺細密，飄逸而自然，明顯帶有“吳帶當風”風格。
    頭部近似銀白，說明錫含量極高，至少在百分之二十以上。以下顯黃，近如黃金，錫含量明顯偏低，頂多百分之十。
    這是典型的唐代玄宗少府監的鑄造特點，藝術成份和工藝水平極高，同時也代表著涉案金額極高。
    還有一柄宋代的曲柄執壺，三方元明時期的高浮雕銅鏡，雖非官作，但藝術水準都挺高。
    又看了幾件，師徒二人一口涼氣：這什麽……青銅鎛？
    不怪兩人這麽驚訝，因為這東西比之前的錞於還要少見，全國滿共才出土了四樽。
    前三樽為寶雞出土的秦公鎛，現館藏於國家一級博物館，寶雞青銅院，也就是王教授之前上班的地方。
    後一樽出土於更有名的曾候乙墓：其中編鍾五十四，鎛隻有一件。
    這東西就兩個作用，一為祭祀，二為給所有的樂器定音，可謂百樂之祖。
    《周禮》：乃奏黃鍾，歌大呂，舞雲門，以祀天神……所謂黃鍾，指的就是鎛。
    如果非要做個對比：鎛為兄，編鍾為弟，之前那樽錞於則是弟中弟中弟……
    兩人可謂見多識廣，依舊被震的一愣一愣。脖子不約而同的往前一伸。
    王齊誌剛把放大鏡湊上去，師生倆又齊齊的一怔愣。
    鎛腹正中，刻著兩個銘文：大晟。
    哈哈，宋徽宗仿的？
    嚇一跳，還以為冒出來了第五樽“鎛”？
    器形一樣，大小也一樣，包括重量也應該大差不差，甚至徽宗親自命名為“黃鍾”，但曆史不認。
    因為這鍾的音調比鎛要高半調，所以史稱為“大晟編鍾”。
    當時造的極多，一個州配一套，所以像這種的，造了足有上千樽。
    出土的也不少，因其主要作用是“定律”，所以屬禮器，曆史屬性的價值非常高。
    相應的，刑期也就重。不用懷疑，敢挖出來，妥妥的十五年以上。
    仔細的看了一遍，基本和之前的鑒定結果沒什麽出入，兩人繼續往下鑒。
    又鑒了幾件，終於看到了關興民多次提到的那樽康熙仿宣德爐，林思成精神一振。
    市鑒鑒定為假，省廳也鑒證為假，被告律師請的專家卻又認定為真，那肯定是有些說道的。
    轉著念頭，他舉著放大鏡，俯身細瞅：
    先看器形，典型的平口鼓腹壓經爐，爐身簡潔而流暢，圈足外撇，內鑄三乳釘，雖簡卻穩。
    再看材質：質地堅密，棗紅中隱現青灰，其間間雜褐斑。
    這個斑有個專門的叫法：堂梨斑。
    名字很好聽，但說白了就是瑕疵：原因是清代改變配方，較明代宣德爐相比銅純度降低，鐵、硫之類的雜質增多，高溫氧化不均而造成。
    但所謂的瑕疵也隻是對當時而言，放到現在，卻成了“清三代”仿宣德爐的佐證之一。
    繼續往下看：通體鎏金，薄厚如一，既便掩埋了三百年，大多腐蝕貽盡，但殘留的部分依舊程亮如新，耀如黃金。
    再看款：大明宣……哈哈，這什麽：“德”字的心上少了一橫？
    乍一看，偽作？
    但恰恰相反，正是因為少了這一橫，這東西離宮廷真品款的可能又近了許多。
    因為康熙造宣德爐有兩處：同屬武英殿造辦處十四作之一，前為鑄爐處，後為銅鋄作。
    出自銅鋄作的仿宣德爐，“德”字一律少一橫，暗指大明無德。
    但存在時間很短，到雍正繼位後就給改了過來，出品也不多。存世的更少。
    所以，別看這東西不怎麽亮眼，還有些髒。如果是真品，四百萬絕對打不住，市場價應該在六百萬左右。
    看到這裏，師徒二人對視一眼：這已經算是鑒了一半了，怎麽感覺這玩意……有點像是真的？
    總不能，市局又得翻案？