“他這工藝怎麽結合的？”
    林思成想了想：“估計是稀塗一層（唐金泥），再稠塗一層（明金泥）！稀的這層炭火烘烤（唐法），稠的這層精準控溫（明法）……”
    原理王齊誌當然懂，他就是不大明白：“意義在哪？”
    林思成言簡意賅：“仿真！”
    稍稍一思索，王齊誌恍然大悟：從唐到現在一千餘年，隨著時間的流逝，金分子相互交融，汞分子慢慢流失，鎏金層中間的縫隙會漸漸縮小，金層自然就會越來越緊實。
    但真品還未達到縫隙完全消失的程度，用高倍鏡觀察，依舊能看出分層界線。
    所以，為了盡可能仿的逼真，仿品才會用到這種跨時代的鎏金工藝：既要使鎏金層緊實，還要留有痕跡。
    暗暗思忖，王齊誌看了看標簽上的價格，眼神微滯：十五萬？而且寫的清清楚楚：仿品。
    但別懷疑，真有人買，也絕非是腦袋吃腫了。
    買回去埋土坑，或是用其它方法漚上兩三年，挖出來就能當生坑貨賣。
    要你三百萬都是低的，你哪怕發現上了當，都不敢告……
    王齊誌端詳了一下：“要不，咱倆也仿一尊？”
    “仿倒是能仿出來，”林思成有些猶豫，“但老師，仿出來擺哪？”
    王齊誌怔了怔。
    他當然不是為了錢：因為時間太長，仿這麽一樽，少些也得以年計。
    而一年的時間，他多補幾件銅器，林思成多補幾件瓷器，十個十五萬都賺回來了。
    王齊誌就是有些手癢。
    但這玩意說白了，就是座銅鑄的墓室，確實不知道擺哪。
    “那算了！”
    王齊誌又左右瞅了一圈，指著一頂珠冠：“咦，這應該是鳳冠吧，但型製，怎麽有點怪？”
    林思成瞅了一眼：“確實有點怪，有點像是……唐代女官鳳冠？”
    “不大可能吧？”王齊誌少見的質疑了一下，“綴寶珠，插鳳翅步搖我能理解，但金絲女冠，沒印象啊？”
    林思成想了想：“估計是仿的。”
    “我知道仿的！”王齊誌使勁的回憶，“但仿的哪一尊？”
    “仿的……”
    林思成下意識的就回應，但剛吐了兩個字，他突地一怔：對啊，仿的哪一樽？
    看額頂的五珠就知道，這種冠專為高級女官設計，唯唐獨有，且隻武則天與唐玄宗兩朝才有。有資格戴的，必為帝後，並太子近侍女官，比如大名鼎鼎的上官婉兒。
    所以，當時造的就少，流傳下來的實物更是一件沒有。
    相關的文獻倒是有，圖樣也有，但就一幅：
    刻在武則天之孫，唐中宗李旦之子，懿德太子李重潤的槨（棺外之棺）壁上。
    1970年發現被盜，搶救性發掘後，除了不可移動的文物外，其餘全部送入陝博。
    之後，經陝博、國博、故宮聯合複原，槨壁上的那兩位女官大致長這樣：
    所以，除了額頂五珠的顏色不一樣，無論是大小，造型、綴飾、珠梁，乃至鳳翅步搖，這頂冠與圖中的那兩頂都基本一致。
    但問題是，複原的隻是圖，而非冠。甚至複原圖麵世，已是2022年。
    所以，王齊誌才一丁點的印象都沒有。
    但問題又來了：那這頂金絲冠，是怎麽仿出來的？
    頓然間，林思成就有了推斷：這頂冠絕對是陝博的研究員仿的，至少是他構圖、設計。
    正因為他參與了“懿德太子槨宮女圖”複原研究，所以才能將這頂冠仿到這種程度。
    再看看旁邊那樽銅浮屠，以及昨天的那件環壁金釧和瑪瑙杯，答案呼之欲出：把“至少”之後的去掉，九成九，這頂冠就是陝博的研究員仿的。
    再看工藝：以“花絲鑲嵌”為主製成冠體。再以銅銀合金拉絲，然後渡金，再編成網狀結構。
    冠體表麵以尖鏨雕刻出鸞鳳、纏枝花卉紋樣。鳳翅則貼金箔，而花卉紋樣則以更細的金絲勾靳，再添朱砂、石青、炸珠，形成“金碧相輝”的效果。
    精細不說，全部依照古法：鎏金為骨、炸珠為飾、捶揲為形、線刻為紋。
    也就用的是銀銅合金絲，但凡摻點黃金，說是從唐代王公墓裏挖出來的都有人信。
    看了好久，林思成呼了一口氣：“高手！”
    何止是高手？
    王齊誌猛點頭：“高手中的高手！”
    甚至於，他竟然萌生出一種：買回去，好好研究一下的衝動。
    看的越久，越是強烈。
    再看價格：九萬六……也不貴嗎？
    但知師莫若徒，他剛抬起手，準備叫店員，林思成一把摁住他的手：“老師你幹嘛？”
    王齊誌一臉的理所當然：“當然是買啊！”
    不是……何至於買？
    “咱倆研究一下，也能仿得出來。”
    “當然！”王齊誌點頭，“問題是，金珠焊綴（炸珠鎏金）早失傳了，咱倆怎麽仿，總不能你也會？”
    林思成頓住，嘴閉的跟悶嘴葫蘆一樣。
    他當然會。
    2019年唐乾陵陪墓被盜，陝博和陝考所搶救性發掘，而後根據墓中的壁畫和文獻，通過模擬實驗複原炸珠+焊接的技術。
    但那已是2020年，所以，林思成既便會，也不會講。
    他就是好奇：十多年後才複原的技術，這位是咋會的？
    正轉念間，王齊誌又歎口氣：“而且這樣的人，估計不大好見！”
    這是肯定的，畢竟幹的是私活。
    甚至你明知道就是他仿的，他估計也不會承認。
    所以王齊誌就想著先買一件，當做敲門磚。
    “你先別急，咱們再看看，萬一有更好，價格更偏宜的呢？”
    王齊誌想了想：“也對！”
    師生二人又開始尋摸，走了沒兩步，王齊誌頓住。又回過頭來，直愣愣的盯著林思成。
    看了兩眼，林思成不知道說點什麽的好：國家一級文物，唐四鸞銜綬紋金銀平脫鏡。
    金的是金箔，灰的是銀箔，黑的是大漆。
    這一方當然是仿的，真的在省博。
    兩人驚訝的是製作銅鏡的工藝：製箔、鏨花、貼金、髹漆，打磨。
    說簡單點：貼好金銀箔飾以後，最少要塗三到五遍大漆，凝結成五毫米以上厚的漆層，等陰幹後再打磨。
    直至金銀紋飾與漆麵齊平，表麵光滑如鏡，金銀紋飾與漆底渾然一體，呈現“平脫”效果。
    所以叫“金銀平脫”，是古代金屬鑲嵌與髹漆技術相結合的藝術巔峰。
    日本就有兩件，唐漆背金銀平脫八角鏡、金銀平脫皮箱，被當做國寶。
    但具體工藝早已失傳，比“金珠焊綴”更早，宋代之後就失傳了。直到2022年，湖博偶然征集到相關文獻，才實現複原。
    但這兒，卻出現了一隻？
    不用懷疑，用的就是古法，師生倆也不至於眼瘸到看不出來的程度。
    金銀箔為脫模鏨刻，裏外均為手工金絲同心環，紋飾內嵌，多次塗漆，再用木炭手工反複細磨。
    光是把漆層磨平，都得三個月。
    再看價格：十六萬。
    就挺公道：畢竟用的真金鏨的箔，而且用的不少。
    王齊誌的手心又開始發癢，林思成心裏如貓撓。
    站在王齊誌的立場上，就憑這方鏡子上失傳的絕技，三個十六萬都值。所以林思成真沒合適的理由勸。
    但不勸吧，他真的會……
    “老師，你先別急，再看看！”
    “我看了！”王齊誌分外篤定，“店裏用炸珠工藝的倒是挺多，但並沒有金珠焊綴。”
    所以，這是目前師徒倆發現的唯一一件，應用典型的失傳工藝仿製的仿品。
    問題是，十六萬？
    林思成搖頭：“再看看！”
    東西還這麽多，說不定就能碰到件“既用了失傳的工藝”，器形又比較小，價格不是那麽太高的。
    實在不行，就去找昨天那位白老師，把那件瑪瑙杯買回來。
    才四萬二……
    “那你看，看仔細點，我歇一會！”王齊誌揉了揉眉心，“感覺眼有些花！”
    不花才怪了，亢奮了一晚上，一眼未合，精神又繃那麽緊，鐵人都得眼花。
    “那你眯一會！”
    “不用眯，都十一點了！”王齊誌看了看表，“再看半個小時。”
    “好！”
    林思成點點頭，把手電交給一直裝透明人的葉安寧，必要的時可以幫他打一道輔光。
    然後他拿起放大鏡，準備換個櫃台再看。
    都走了過去，已經走出了三四步，他下意識的頓住，又回過頭。
    一頂金冠，安安靜靜的座落在玻璃櫃中，熠熠生輝。
    倒是挺漂亮，但林思成越看，越覺得有些不倫不類。
    乍一看：有點像宋明時期的貂蟬冠。
    《宋史·輿服》四：貂蟬冠，一名籠巾，形正方，如平巾幘。飾以銀，前有銀花，上綴玳瑁蟬，左右為三小蟬，銜玉鼻，左插貂尾。三公、親王侍祠大朝會，則加於進賢冠而服之。
    但宋代的貂蟬冠源於唐代的進德冠，這一頂卻是遠遊冠，而且沒有籠巾，所以肯定不是。
    倒有點像明代附馬冠？
    明承宋製：一品至九品，以冠上梁數為差。公冠八梁，加籠巾貂蟬。公侯七梁，伯六梁……駙馬五梁，左右為三小蟬，銜玉鼻，左插雉尾，無籠巾。
    確實沒有籠巾，但問題是，冠額上卻又飾有宋冠的銀珠花？
    反正就覺挺不倫不類，特別是左右前後全是仿到真的不能再真的仿品的前提下，就覺得這一件格外紮眼。
    瞅了兩眼，林思成又退了回去，舉起放大鏡。
    但瞅了沒幾眼，瞳孔微微的縮了一下：赤金絲？
    不是九九金的那個赤金，而是明代依照《輿服製》，給附馬編冠，用“金五，銀三、銅二”合煉，再拉成赤金色的金絲的那個赤金。
    就是眼前這個顏色：黃中稍稍透著一點白。
    最關鍵的是：不像是後做舊的。
    林思成心裏一跳：總不能滿是仿品的店裏，突然冒出來了個真家夥？