“諸位，”班青雯笑道，“既然電影中的表現大家各有看法，那麽，我們為什麽不跳到電影之外看看呢？”
    一定的文化是一定社會的政治和經濟的反映，又影響和作用於一定社會的政治、經濟。這世上不存在獨立於政治、經濟存在的藝術，電影自然也包括在內。
    雖然有些藝術家們愛標榜世界各大電影節的藝術性、純潔性、公正性、中立性，但事實上，全世界大大小小的電影節與獎項中，沒有一個敢說自己與政治清白無涉。
    映世電影節作為亞洲地區電影最高獎項，當然也與政治強相關。在幾位提名者水平差不多的前提下，角色的政治性和時代性，便會成為決定性的砝碼。
    班青雯口中的“跳到電影之外看看”就是這個意思。
    既然評委們覺得葉初與楊喚宜的表演不相上下，一萬年也爭論不出高低，那麽，為什麽不把眼光放到其他地方呢？
    樸世鎮瞥了她一眼，露出古怪的神色。作為韓國名導，他當然知道班青雯這話是什麽意思。華國人是政治行家，這一點全世界都領教過。但葉初的角色趙樂樂，和時代議題的關係在哪裏？
    如果是LGBT議題，林楓語和趙樂樂都是同性戀，身份政治那一套玩不通。如果是國別文化議題，楊喚宜和葉初都是華國人，也沒什麽好談的。
    班青雯還能往哪兒套？
    “戲外？”另一位評委看起來比樸世鎮還困惑，“既然如此，請您談談吧。”
    班青雯點點頭，忽然轉向場中另一位女評審道：“說起來，我還未當麵恭喜您，法院終於裁決，墮胎罪違憲了。”
    話音未落，樸世鎮麵色大變！
    班青雯口中所講的，是韓國這個國家的一樁隱痛。
    很多西方國家墮胎違法人所共知。但甚少有人知道，韓國早在上個世紀立法時，便把墮胎這一行為定為刑事犯罪。孕婦自行墮胎可被處以一年以下有期徒刑，幫助墮胎的醫生可被處以兩年以下有期徒刑。
    六十多年以來，韓國女性一直生活在這條法律的陰影下。
    步入21世紀的第二個十年後，隨著經濟發展、女性意識崛起，以及新興網絡媒體的普及，對這條法規的反對聲音漸漸大了起來。
    2010年左右，一位助產師因為幫助孕婦墮胎被判刑，便向韓國憲法法院提起針對墮胎罪的違憲訴訟，但失敗了。這件事觸發了一次巨大的社會反彈。
    女性團體公開上街遊行，公開表達“墮胎不是罪”的訴求；醫學界也站出來抗議，認為這是醫療行為而不是犯罪。但當時韓國的保守力量還很強，這點火花被迅速湮滅了。
    墮胎罪無疑是對女性的戕害，因為墮胎違法，許多韓國女性隻能悄悄去找地下黑診所，或者服用一些不合規的藥物進行引產、流產。對身體傷害極大，往往有生命危險。因為墮胎罪，僅在2016年這一年，就有超過50萬韓國女性接受過這種非法墮胎手術。
    2017年，超過二十萬韓國民眾在青瓦台官網請願廢除墮胎罪，官方不得不站出來回應人民的聲音，聲稱將盡快做出回應。
    接下來，在2017年到2018年這兩年間，韓國女性不斷站出來進行維權和抗議。她們身穿黑衣，走上大街，用白板舉出“2、6、9”三個數字，意為反抗刑法第269條“墮胎罪”。
    數不清的普通女性，包括學生，上班族，全職主婦，媽媽，女兒，醫生，護士，高喊著“我的身體屬於自己”、“墮胎合法化”等口號，加入了遊行抗議隊伍。
    在大規模的遊行反抗，巨大的社會輿論與醫生協會的抗議等聯合作用下，終於在今年，韓國憲法法院判定墮胎罪違憲！
    當然，這條路任重道遠。雖然墮胎罪已經被判定違憲，但後續立法還沒有跟上。女性們要求全麵廢除墮胎罪，韓國龐大的宗教團體卻堅持保護胎兒生命權，各方的博弈還在繼續……
    班青雯所指的正是這件事。
    聽到班青雯此話，另一位女評審的臉色緩和了許多，點頭道：“謝謝您。”
    班青雯抬了抬手，讓眾人的注意力集中在自己身上：“今年是韓國女性的反抗取得重大勝利的年份。我們電影人，不是把頭埋進自己的電影裏不知窗外事的人。相反，我們的電影反映著時代，甚至引領著時代——我們肩上擔負著這樣的責任。”
    樸世鎮神色不虞。他已經知道班青雯想說什麽了。說實話，作為男導演，他對韓國女人的那些遊行反抗實在沒什麽興趣。他有的是錢，家裏請得起最好的私人醫生，保障產育安全，他老婆想生幾個他都養得起。因此完全不能理解那些歇斯底裏的女人天天叫什麽。
    沒想到班青雯居然聯想到這上麵去了。
    但他也沒站出來反駁班青雯，電影節撕獎項的時候扯政治大旗太常見了。何況在心底，他也是盼著葉初壓過楊喚宜一頭的。葉初不但表演得好，關越與趙樂樂迥然不同；而且還是他的影迷，還請人找他要過簽名呢。
    “因此，我認為，本屆電影節，也該考慮一下這一點。”班青雯繼續道，“楊喚宜飾演的林楓語當然是很好的。但我覺得，如果選擇趙樂樂這樣一位具有反抗精神的角色，更能體現我們電影界對於韓國女性反抗成果的呼應和支持，大家覺得呢？”
    在場的女評審麵上紛紛現出思忖的神色。就連收過曹適好處的兩個女評審，聽到班青雯此話後，也是眼睛一亮。
    班青雯微微一笑，又補充道：“這不是我個人的意見，說實話，還是韓國的許多電影給我的啟發。韓國電影一向先鋒、激進，敢拍敢說。讓我很是欽佩。我知道墮胎罪這個議題在韓國比較敏感，但我想，拍得出那樣的電影的諸位，想必不會像其他人那樣諱莫如深。”
    幾個男性評審收到班青雯投送的幾頂高帽，臉色也好看了許多。被班青雯這樣有才華和地位的女性誇讚，總是愉快的。
    搞電影的大都清高，自矜身價。甭管心裏怎麽想，大家都願意被看作與底層人站在一起的先鋒軍，誰也不願意當落後於時代的保守老古板。
    說句實在話，他們對墮胎罪什麽的沒興趣，但對班青雯口中那個“先鋒、激進、不畏權勢”的自己，那是滿意得不得了！
    班青雯吐出口氣來，撕獎是個技術活，不能一味地硬，該軟時也要軟。胡蘿卜、大棒和書籍，一樣都不能少。
    另一位支持葉初的評審趁機道：“我認為SOphia（班青雯英文名）說得很對。趙樂樂確實是一個充滿了魅力和反抗精神的角色。我們可以說出她無數的缺點，唯獨不能說她是一位妥協者。”
    畢竟瘋成趙樂樂這樣的角色也少見。
    “沒錯。”樸世鎮道，“她身上的反抗權力和宗教的精神是很美的，詮釋難度也很大。”
    班青雯笑著點頭：“是的。楊喚宜的表演其實非常不錯，但在今年這個年份，我覺得葉初的角色更合適一些。2019年即將結束，在釜山這個地方，為表明亞洲電影人對韓國女性反抗的支持，用這樣一位反傳統、反世俗、充滿抗爭精神的‘瘋女人’作為映世獎的收尾，我想再好不過。”
    這話又給剛剛支持楊喚宜的評審們遞了台階。葉初的表演水平和楊喚宜差不多，隻是角色調性上更合適一些。支持楊喚宜的評審們審美沒問題，隻不過是對政治不感冒而已。
    打大棒，戴高帽，遞台階，上價值，都是國際上撕獎的評委們的必備技能。班青雯將這一套運用得爐火純青。
    這下，支持楊喚宜的評審們也倒戈了。
    這輪討論，最終以葉初幾乎全票通過告終。不過這樣一來，《幸福街，裏邊兒請！》的最佳美術就隻好敲給別的影片。要不然華國電影一口氣拿下三個獎，其中還有倆是葉初參演過的，搞得好像映世獎賣給葉初了似的。
    撕獎的過程一波三折，個中坎坷與辛苦，班青雯並未對任何人提及。給葉初頒獎的時候，還是那副不苟言笑的冷淡模樣。
    商葉初要很久之後才會知道，自己的勝利不但是個人奮鬥的成果，還包含著千千萬萬普通女性抗爭的縮影。
    就像她同樣要很久之後才會知道，那個與最佳女配角失之交臂的關越，也曾越過關山、跨過時間，萬裏迢迢地在同一個電影節上，推了她一把。