哈哈哈，終於有人說到了點子上，我就特煩那些吹秦始皇的人，還秦始皇執法力度有多厲害，底層都爛透了好不好。）
    博主，我一直忍住沒有噴你，就看看你敢不敢說張良的事情，你怎麽解釋呢？）
    博主肯定不敢說，大家散了吧。）
    還怎麽說，他吹秦始皇的底層執法力度，結果，張良的事情就是打他的臉。）
    如果他敢說張良刺殺秦始皇的事情，我高低給一個催更，收藏，加上免費的為愛發電。）
    天幕下，各個時空的皇帝，太子，朝臣都盯著天幕，看看，博主怎麽說這個。
    秦檜搖搖頭：“喜歡吹秦始皇的人，這是永遠也不敢直視的一個黑點。”
    嶽飛嗬嗬一笑，他感覺秦檜是腦子進水了，張良刺殺秦始皇的事情，還用看嗎？
    他都知道是怎麽一回事。
    認真讀一讀史書，他用軍事常識都能解釋這件事。
    .....
    這時候，天幕一黑。
    機械的打字聲音出現，一個又一個醒目的白色字體出現在天幕中。
    【很多人用張良刺殺秦始皇的事情，來證明秦始皇底層有多爛。】
    【我隻想對這些人說一句，你們專業一點，行不行？】
    【什麽叫專業，就是張良刺殺秦始皇，這件事，是假的！
    這是假的不能在假的事情！
    用一句話來說，就是張良在自嗨，純屬虛構，跟劉邦一樣，喜歡吹牛皮，而且，吹的還沒有劉邦專業。】
    我曹！博主，你這個玩笑是不是開大了？）
    我從小就學習張良查殺秦始皇，你給我說這是假的？）
    不會吧，不會啊，我的世界觀要崩了啊！這也是假的？）
    博主，你太厲害了吧，我可是秦粉，你要是給我證明了這件事，我特麽的粉你一輩子。）
    博主，我是秦黑，你要是這件事解釋不清楚，小心我畫個小人詛咒你。）
    散了，散了，博主竟然說張良刺殺秦始皇是假的，可笑，太可笑。）
    博主是史盲吧！）
    ........
    大漢，
    劉邦嘎嘎大笑。
    他斜眼看向了張良：“你也學乃公說謊啊！不過你水平不行，以後跟乃公多學著點，說謊的最高境界，就是要....以誠待人。”
    旁邊，樊噲張大了嘴巴，錯愕的盯著張良：“不會吧，你也騙人？”
    陳平恥笑一聲：“張良可是兵聖，兵者，詭道也，他不會騙人才出了怪事。”
    劉盈感覺自己的腦子嗡嗡的，大漢難道就沒有一個好人？
    不會的，不會的。
    一定是博主在亂說。
    沒看到張良現在老神在在，一點都不慌嗎？
    .........
    大唐，
    魏征氣的吹胡子瞪眼。
    “可笑，太可笑了。”
    “他無法解釋張良刺殺秦始皇的事情，竟然直接說這件事是假的。”
    “寫在史記中的東西，能是假的嗎？”
    ......
    【那麽，誰說這件事是假的呢？】
    【是博主嗎？】
    【博主還沒有那麽早出生。】
    【第一個認為這件事是假的人，是誰呢？是寫史記的司馬遷！】
    【對，就是司馬遷，但凡司馬寫史記的時候，把事情描述的越詳細，你就要仔細了，他很可能再給你說，我要寫假的曆史了，漏洞給你都寫好了，你仔細看！】
    【那麽，第二認為這件事是假的人是誰，清朝史學家。】
    【清朝史學家對史記進行了係統性的研究，他們認為，張良刺殺秦始皇，純屬虛構。】
    【就是張良在吹牛，完全沒有這回事。】
    【那麽還有人認為這件事是假的嗎？】
    【太有了。】
    【現代學者紛紛提出了質疑，認為這段曆史是假的，是張良在給自己臉上貼金。】
    【你但凡好好看看曆史，也不能學一個半瓶子水。】
    我曹，我曹，清朝人都覺得是假的。）
    我的媽啊，清朝人這是真露了大臉了。）
    這波我真的要站清朝人。）
    不可能，張良刺殺秦始皇的事情，是史記的，怎麽可能是假的？）
    博主，你不能為了吹秦始皇，就亂說吧。）
    ...............
    大唐。
    魏征等人都懵了。
    有人真的覺得張良刺殺秦始皇是假的，還不是一個人，是一群人。
    清朝人史學家，還有所謂現代學者。
    這在哪可能？
    聖人寫的曆史，你都敢質疑？
    ........
    大漢，
    漢武帝目光悠悠的盯著司馬遷。
    “說說唄。”
    “真的假的？”
    司馬遷很是為難，問了一句：“陛下要聽真話還是假話？”
    漢武帝咬牙切齒：“當然是真話。”
    司馬遷輕輕一笑：“我認為是假的。”
    “大膽！”
    “放肆！”
    “你敢！”
    朝臣們紛紛怒喝，恨不得吃了司馬遷。
    小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
    司馬遷聳了聳肩，長歎一聲：“這就是說真話的代價。”
    所以呢，他隻能用曲筆寫。
    ..........
    【為什麽清朝史學家，以及現代學者，紛紛質疑張良刺殺秦始皇的真實性呢？】
    【第一，這是孤立不證！】
    【張良刺殺秦始皇的事件，記載於《史記》，而且，主要是張良自己敘述。】
    【秦朝的所有史料，都沒有相關證明。】
    【按照秦朝現存的史料，秦始皇從未在博浪沙被人刺殺過，秦朝也沒有所謂的關中大搜捕，甚至秦始皇都不認識一個叫做張良的人，聽都沒有聽過。】
    【然後呢，除了張良，世界上沒有第二個人，能夠證明這件事發生過。】
    【劉邦，蕭何，包括項羽，韓王信等所有人，並未提起過這件事。】
    【你在看看劉邦跟夏侯嬰的事情，是很多人可以證明的，蕭何，樊噲，周勃，灌嬰都是證人。】
    【這就是人家懷疑的原因，開具一張圖，內容全靠張良自己編。】
    我懵了啊，我還以為這件事是大家都知道的，感情隻有張良一個人知道，這也太不可信了吧。）
    曆史簡直太可怕了。）
    僅僅是孤立不證，並不能說明什麽吧。）
    笑話，秦始皇被刺殺，這麽大的事情，秦朝沒有記載，你開玩笑呢？）
    ............
    北宋，
    司馬光攥緊了拳頭，孤立不證，孤立不證。
    難道一個孤立不證，就推翻了這麽大的一件事情？
    “我不服！”
    .......
    【我知道，很多人對孤立不證，不感冒。】
    【你以為清朝人懷疑這件事，就隻會提出一個疑點嗎？】
    【現代學者就會因為孤立不正，就推翻了這件事嗎？】
    【孤立不證，隻是懷疑的種子，接下來，才是人家懷疑的重點方向。】
    【咱們看第二個不合理的地方，張良刺殺秦始皇，不符合當時的社會文化背景。】
    【什麽社會文化背景呢？】
    【秦始皇是當時的最高元首，他的出巡路線，屬於大秦的最高王朝機密，能知道路線圖的，也就那麽幾個人而已，甚至，這個路線圖呢，扶蘇，胡亥都不清楚。】
    【而且，路上，秦始皇還經常臨時更改路線。】
    【要知道，秦始皇是以軍法治國，他的保密措施，是封建王朝中最高的，沒有之一。】
    【清朝人就發出靈魂提問：張良憑什麽知道秦始皇的出巡路線圖，並且提前設伏呢？咋了，你張良把秦始皇的心腹都給收買了？】
    是啊，這就解釋不通了。）
    一個王朝的最高機密，是任何一個都可以知道的嗎？史書真是要把人當傻子了。）
    最關鍵是，秦始皇還改路線，這也能及時發現？張良有這本事，還用扶持韓王嗎？他再造一個韓國都行了。）
    怪不得人家清朝人都不信，你這比小孩過家家還可笑，諜戰片看一下，為了知道敵軍的行軍路線，要付出多麽大的代價。
    而這個才是敵軍的路線，秦始皇可是一個王朝的皇帝，他巡遊的路線，是不是大街上一塊一張報紙都就可以買到？
    張良吹的那麽牛皮，他跟誰合作了？能知道這個路線圖的，也就那麽幾個人，李斯，趙高，蒙恬，蒙毅，說吧，張良在史書上跟他們有交集沒？
    如果沒有，我嚴重願意，這是假的！）
    博主，你太牛皮了，隻要證明張良刺殺秦始皇是假的，那麽，一切事情的邏輯都通了啊！）
    ...........
    大唐，
    程咬金哈哈大笑，蒲扇大的巴掌狠狠的拍在了魏征的肩膀上。
    “張良知道秦始皇的出巡路線？”
    “怎麽知道的？”
    “說句難聽的話，俺老程要是知道突厥可汗的行軍路線，俺能不費一兵一卒就活捉了他，你信不信？”
    “這不是扯淡嗎？”
    旁邊，尉遲恭也點點頭：“就是太扯了，那可是秦始皇啊，他的出巡路線還提前泄露給張良？別說秦始皇了，就是楊廣那麽騷包，想要知道他的出巡路線，都不是一件輕鬆的事情。”
    魏征被問的啞口無言，他能說秦始皇腦子不好使，管不了手下，所以有人泄露了機密嗎？
    這時候房玄齡打了圓場：“也許是趙高想要弄死秦始皇，是他泄露了機密呢？”
    程咬金嘿嘿一笑：“就喜歡你們這些人死鴨子嘴硬，讓博主好好給你上一課！”
    “博主，起來，幹活了！”
    .........
    這是的大秦的幹貨啊，提前透露一點，讓你們開開眼，你們的曆史觀碎了沒？明天，才是張良刺殺秦始皇中最弱智的地方，也是清朝人都看不下去的地方。
    大家覺得小作者說的好的，是你們想聽的，給點支持啊！
    喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏：()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。