盡管史密斯的官司贏了，但是顧安莫名就是覺得有些憋屈。
    仿佛有團濁氣堵在胸口，不上不下。
    偏偏一時間，他又說不出究竟是哪兒不對勁。
    學校依照流程賠付了一筆損失，犯規的瓊斯也遭受了相應懲罰。
    想著想著，顧安漸漸明白過來，是哪裏不對了。
    與史密斯還有阿爾弗雷德所承受的身心痛苦相比，這些懲罰真的有點不痛不癢了。
    可是，相關規則和法律，就是這樣規定的。
    看起來，似乎有些不公平。
    阿爾弗雷德靠在病床上，神色平靜，耐心解釋道：
    “約書亞，你要知道，橄欖球本身就是危險的運動。參加比賽就意味著自甘承受風險。”
    “通常來講，隻要不是惡意犯規導致的損傷，都是球員自行承擔相應後果。”
    顧安不甘追問道：“所以，如果不能證明是惡意犯規，那就隻能這麽算了？”
    看出一個人犯規，很容易。
    可是要有確鑿證據，證明對方是惡意犯規、蓄意傷人，就難了。
    想到這，顧安歎了口氣。
    難怪在史密斯的案件開庭時，雙方會拉扯那麽久。
    最後還隻能迂回著來。
    顧安輕聲詢問道：
    “阿爾，史密斯對這個結果滿意嗎？”
    阿爾弗雷德沒有正麵回應史密斯是否滿意。
    他隻是這樣對顧安說道：
    “約書亞，那已經是他能爭取到的、最好的結果了。”
    “他至少還拿到了一定數額的經濟賠償，不是嗎？”
    在絕大多數的傷害案件中，傷害是既定事實，無法更改。
    理想狀態是，施害者真心悔過，並充分彌補受害者的損失，皆大歡喜。
    現實是，如果真能這樣，就不會有法律的存在。
    遺憾的是，法律並不允許受害者 “以牙還牙”。
    所以就無法讓施害者切身感受受害者所遭受的痛苦。
    在這種情況下，絕大多數人所能爭取的，不是施害者的真心悔恨，而是自身損失的部分彌補。
    對此，不少人隻能秉持著一種悲觀的想法。
    那就是，能彌補一點是一點。
    顧安不由長歎一口氣。
    好難啊……
    真心實意的道歉，得不到。
    遭受的損失，也僅僅隻能得到部分賠償。
    顧安不禁喃喃自語：
    “所以阿爾，你們才沒打算和史岱文森交涉，也不打算走法律途徑，是吧。”
    說了這麽多，顧安心裏已然有了幾分猜測。
    阿爾弗雷德似乎並不打算循規蹈矩，走常規的解決途徑。
    他打心底裏不太讚同這種做法，可設身處地想想，也有些無可奈何。
    畢竟交涉沒用，打官司也不一定能贏。
    顧安實在無法因此而苛責阿爾弗雷德。
    這麽一想，顧安突然就覺得好煩……
    —
    阿爾弗雷德卻突然開口：“約書亞，錯了。”
    顧安一臉茫然，眨巴著眼睛，完全沒反應過來。
    ——什麽錯了？
    阿爾弗雷德看著顧安，坦誠相告：
    “在美國，打官司的話，我們會贏。”
    顧安：啊？
    在顧安一臉懵圈的表情中，阿爾弗雷德詳細闡述了中美兩國庭審製度的差異。
    顧安聽得是一言難盡。
    “所以，這個所謂的當事人模式，我能不能這樣理解。”
    說話時，顧安的語氣有些飄忽。
    “隻要我的律師夠給力，比對方律師能說會道，很大程度上就能讓我贏得官司？”
    顧安一直以為，在法庭上，法官才是主導者。
    會通過細致詢問當事人，全麵查明案件事實，從而公正地主持公理。
    結果，他都聽到了什麽？
    阿爾弗雷德點點頭，肯定道：
    “某種程度上，是可以這麽說。”
    與中國不同。
    在美國，法官秉持的是中立、消極的態度。
    他們不會主動調查取證。
    因此庭審的推進，靠的是雙方律師的激烈對抗。
    顧安：都快看不見法官的存在感了。
    與此同時，在美國，陪審團製度也被廣泛應用於民事和刑事案件中。
    對於陪審團製度，顧安就覺得很離譜。
    從普通公民中，隨機挑選陪審團成員。
    刑事案件，由陪審團決定是否起訴。
    在庭審中，也由陪審團負責認定有罪還是無罪。
    隻有在確定有罪的基礎上，法官才會依據法律進行懲罰裁決。
    顧安：“讓一群非法律專業的人來進行審判，阿爾，我不理解。”
    在顧安看來，司法是專業性極強的領域。
    在中國，司法權獨立行使，不受其他機構民眾的幹擾。
    阿爾弗雷德解釋道：“約書亞，陪審團製度是司法民主的體現。”
    一方麵，能有效避免法官獨斷專行。
    另一方麵，相較於法律專業人士，陪審團成員往往更容易設身處地理解被告的處境，從而作出更寬容的裁決。刑事案件）
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    對此，顧安忍不住發出靈魂拷問：
    “可他們真能保證審判的客觀公正嗎？”
    阿爾弗雷德：“理論上，可以。”
    在陪審團製度中。
    陪審團成員不會有加害雙方當事人的意圖，所以能夠保持客觀公正。
    隻要雙方律師能將所有證據條理清晰地呈現出來、把事實真相完整地擺在陪審團麵前。
    正常人是能判斷出是非對錯的。
    顧安重複著：“理論上……”
    阿爾弗雷德坦言：“實際上，個人的人生經驗、情感好惡、是非標準，難免會參雜其中。”
    “陪審團受輿論、律師表演式辯論影響，作出主觀審判並不是很奇怪的事情。”
    阿爾弗雷德嘴角微勾，頗為愉悅道：
    “類似這種證據不確切的案件，那就看誰的律師更有本事了。”
    誰的律師更能說服法官和陪審團，獲得他們的支持，誰就能笑到最後。
    阿爾弗雷德確信，在法律資源方麵，自己占據著絕對優勢。
    更何況，犯規的球員還是一名黑人。
    基於社會潛意識，陪審團大概率會更偏向自己這一方。
    阿爾弗雷德：“所以，約書亞，如果起訴的話，我大概率是會贏。”
    顧安：“……”
    此刻，顧安的內心五味雜陳。
    他想要說些什麽，又覺得無話可說。
    甩甩腦袋，顧安決定暫且拋開對美國庭審製度合理性的糾結。
    他轉而問道：
    “阿爾，既然能贏，為什麽不打？”
    阿爾弗雷德語氣中帶著一絲不屑：“太麻煩了。”
    他微微皺眉，眼中滿是不耐，
    “整個司法程序走下來，就算一切順利，最快也得耗費好幾個月。”
    他沒那個耐性和他們慢慢耗。
    那些人也不值得他花費過多時間、精力。
    阿爾弗雷德身體往後，靠在枕頭上，
    “而且最後能得到的，也不過是些經濟賠償。約書亞，我不缺那點錢。”
    顧安語氣有些艱澀：
    “所以，阿爾，你想怎麽做？”
    阿爾弗雷德目光一瞬間變得冷峻，語氣也頗為冰冷：
    “約書亞，你等著看結果就行。”
    喜歡東方美人在美國請大家收藏：()東方美人在美國書更新速度全網最快。