調查發現，長期反對轉基因的記者金微，他經常提及的那個反轉基因“科學家”何美芸，原來是一個偽科學信仰好傳播者。
    這裏，我再次強調常識：全世界主流科學界對轉基因都是完全支持的，幾乎所有的主流生物科學家都認可轉基因無害的結論。
    我的時間有限，隻簡短的說上幾句：
    第一，何美芸，她還有一個中文名字叫做何梅灣，是一個老牌的巫術玄學鼓吹者，研究和信奉西方巫術的。
    第二，所謂的“著名華人科學家”，不過是金微先生個人給她欽定的。我沒有找到何美芸女士申請過美國自然科學基金的記錄，所以她從來就不是科研工作者。
    我通過美國國家科學基金會nsf）的官方網站及相關公開渠道，未發現何美芸有過申請美國自然科學基金的記錄。
    美國國家科學基金會的資助信息可在其官方網站上進行查詢。在該網站上，可通過多種方式搜索資助項目及相關人員信息，但在輸入“何美芸”及相關關鍵詞後，未出現與之相關的申請記錄或資助信息。
    第三，反對轉基因者經常鼓吹的何女士研究的“有機體物理學”，屬於編造出來的學科，完全子虛烏有。
    我詢問了量子力學學會副會長施鬱教授，和好幾位清華大學高等研究院的朋友，人家說根本沒有這個學科。很可能，是何女士或者金先生的發明創造。無論是生物學或者物理學，分類目錄裏麵都沒有這個學科。我詢問了中科院的幾位博導，又詢問了在美國做科研的幾位朋友，都不知道有一個“有機體物理學”。
    第四，她還公開反對進化論。但凡是研究生物學的科研工作者，迄今為止就沒有一個人徹底反對達爾文的。
    眾所周知，反對達爾文的，都是民科或者騙子。生物學家會對達爾文的進化論提出某些局部修改的建議，都不可能反對達爾文。所以，這個何女士“生物學家”的身份首先不成立。
    第五，金微經常提到的這個何女士獲得的所謂“香港chankaiing生物學獎”，我詢問了很多生物學專家，都根本不知道這個獎。
    總之，目前沒有公開資料能夠證實香港存在一個所謂的“chankaiing生物學獎”。    很可能，這就是一個網民個人編造的“生物學獎”。即使是存在的，也沒有任何權威性，因為在香港的官方網站裏麵沒有找到任何備案。要麽是民科自己設立的獎，要麽是虛構出來的。
    第六，至於“美國國家遺傳學基金會”，名稱特別高端大氣上檔次，可是穀歌不到它們的網址，sci上也沒有收錄，懷疑這是民科或者野雞機構，或者根本不存在。而不存在的可能性更大。
    所謂的“獎研金”，其實就是自己人獎勵自己人。
    很簡單，這麽說吧，把這個“獎研金”googe 一下，唯一能看到的就是這個人，也就是何女士。如果這個機構真實存在，為什麽隻有她一個人的信息?這說明了什麽？啊？
    第七，金微說何女士創立了“英國社會科學院”，這個說法貽笑大方。很可能是金先生直接從百度百科詞條上抄襲下來的。
    一個網民自己自由編寫的百科詞條，其權威性可想而知。英國社會科學院y），這是正規的機構，注意，差幾個字，創建於1902年。所以，絕對不可能是何女士創建的。何女士應該創立了“何氏社會科學院”，自任院長。
    通過公開的資料查詢，除了何美芸相關介紹中提及她創立的“英國社會科學研究院”外，沒有其他獨立的、可靠的信息來源能夠證實這個機構的存在。如果該研究院是一個正規的、具有一定影響力的學術機構，那麽在學術領域、政府部門或相關的社會科學組織中應該會有相應的記錄和提及，但目前並未發現這樣的證據。
    另外，何美芸創立的“英國社會科學研究院”在網絡上的信息，大多局限於對她個人的介紹中附帶提及，沒有獨立的官方網站、學術活動報道或其他能證明其作為一個實體學術機構存在的信息，由此可以推測何美芸創立的“英國社會科學研究院”很可能並不存在。
    第八，金微在其文中隻說何女士是《社會科學》雜誌的主編，卻沒有給出期刊號，應該是“何氏社會科學院”自己創辦的《社會科學》，大致是自媒體一類的玩意。寫了一個博客或者一個推特，也可以自稱為“主編”?
    在國內，確實有多本名為《社會科學》的正規學術期刊，如上海社會科學院主管主辦的《社會科學》，它是中文社會科學引文索引cssci）來源期刊，有正規的 issn 號和  號等。另外，還有一些地方社會科學院主辦的同名期刊，也都是經過正規審批和備案的學術刊物，有著嚴格的辦刊流程和規範。
    小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
    但是金微文中所說的《社會科學》，卻從來沒有給出期刊號，很有可能不是正規的學術期刊。在學術領域，正規期刊都需要有合法的刊號，並且要在相關部門進行備案登記。而所謂“何氏社會科學院”創辦的《社會科學》，如果沒有經過正規審批，很可能隻是一個非法出版物或者類似自媒體性質的刊物或者“博客”。從一般的學術規範和期刊管理角度來看，沒有期刊號的所謂“雜誌”，其可信度和權威性是值得懷疑的。
    而在自媒體時代，確實存在一些人自封各種頭銜，包括“主編”等，但這些都不具有權威性和合法性。
    第九，金微說的何女士參加的那個“轉基因與食品安全研討會”，屬於一個野雞機構，就是幾個人自己搭一個台子，不可能有真正的科學家前去，民科去參加倒是有可能的，自娛自樂嘛。即使台下坐的真是科學家，何女士也僅僅是做了演講，並沒有證明證據“科學家都質疑轉基因”。
    值得一提的是，社會上所謂的類似“研討會”，全部不具備權威專業的背景。以2013轉基因與食品安全國際研討會為例，主辦單位是社會團體性質，曾有代表譚斌原名譚力夫，因文革相關事件而知名）發言。這樣的主辦單位背景，與正規的科研學術機構有較大差異，難以代表主流科學界的觀點和聲音。
    而且，其參會人員構成複雜，沒有生物學家參加。據中紅網報道，其參會人員有老一輩的部分後代，還有關注轉基因食品安全的社會人士共兩百多人。在所有的參會人員名單裏麵，並沒有找到任何可以證實的從事生物學研究的學者、專家，即使有少部分來源於高校的，也都是文科專業。僅從參會人員的構成看，不能等同於這就是一個具有科學權威性的研討會，也無法證明參會的“科學家”都質疑轉基因。
    第十，金大記者給何女士安排了亂七八糟的一大堆頭銜，無非是想唬唬人。這還真的管用呢。其實，檢索一下便知，這位何女士就是一個鼓吹hoeopathy順勢療法）的，偽科學的製造者和信仰者，他們都是pseudoscience。
    順勢療法之所以被認為是純粹的偽科學，主要原因如下：
    違背科學原理：現代醫學基於多學科，藥物通過特定化學成分與人體相互作用來治療疾病。而順勢療法的“順勢定律”，即健康人服藥後出現與某種疾病相似症狀，該藥就能治愈此疾病，完全違背了基本的生理和藥理機製。
    藥物製備荒謬：順勢療法藥物常經極度稀釋，甚至稀釋到原物質分子幾乎不存在的程度。按照化學原理，高度稀釋後溶液中幾乎無原始藥物分子，隻剩下溶劑，不可能對人體產生作用。
    臨床實踐無依據：大量科學研究和臨床試驗表明，順勢療法在治療疾病方麵與安慰劑效果無異。在雙盲對照試驗中，順勢療法藥物未顯示出明顯治療優勢，其所謂療效很可能隻是患者的心理暗示作用。
    存在潛在危害：患者若因相信順勢療法而放棄科學有效的正規治療，可能會延誤病情，導致病情惡化甚至危及生命。
    而金微記者提到的何女士，便是順勢療法的堅定擁躉，她的種種吹捧行為，實則是對科學的背離。
    何女士對順勢療法的吹捧，呈現出多維度的片麵與荒謬。在她眼中，順勢療法仿佛是包治百病的神藥。她聲稱無論是常見的感冒發燒，還是棘手的慢性疾病，順勢療法都能發揮神奇功效。她曾分享身邊一位患有關節炎多年的朋友案例，說其接受順勢療法後，關節疼痛大幅緩解，活動能力也顯著增強。然而，她卻刻意忽視現代醫學針對關節炎的科學治療手段，比如通過藥物消炎鎮痛、物理治療改善關節功能，以及嚴重時的手術幹預等，這些經過大量臨床驗證的有效方法在她的描述裏毫無存在感。
    在藥物安全性方麵，何女士更是不遺餘力地誇讚順勢療法。她反複強調順勢療法藥物由天然物質製成，經過高度稀釋，沒有任何毒副作用，哪怕長期服用也不會對身體造成傷害，還列舉出一些服用順勢療法藥物的老人和孩子，稱他們並未出現任何不適反應。但她完全不顧科學原理，高度稀釋後的順勢療法藥物，按化學和藥理學理論，幾乎不可能含有能產生藥效的成分，而且所謂的“無副作用”也隻是因為沒有有效成分，並非真正意義上的安全有效治療。
    何女士還常常提及順勢療法符合人體自然規律，能激發人體自身的自愈能力，達到根治疾病的目的。她舉例說某位患有過敏性鼻炎的患者，在接受順勢療法後，不僅症狀消失，多年未再複發，以此來證明其“神奇功效”。但實際上，過敏性鼻炎目前在醫學上難以根治，症狀緩解可能隻是暫時的，且自愈能力在醫學上是有科學界定和條件的，順勢療法所謂的激發自愈能力並沒有科學依據支撐。
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    從科學原理層麵深入剖析，順勢療法與現代醫學的科學理論背道而馳。現代醫學建立在生物學、化學、物理學等多學科基礎之上，通過嚴謹的實驗研究和臨床驗證來確定藥物療效和治療方法。藥物研發從分子層麵探究作用機製，再經過細胞實驗、動物實驗和多期臨床試驗，確保安全性和有效性後才應用於臨床。例如抗生素的研發，是基於對細菌結構和代謝途徑的了解，通過抑製細菌生長或殺滅細菌來治療感染。而順勢療法依據的“以毒攻毒”“相似者能治愈”理論，完全缺乏科學邏輯。其藥物製備過程中的極度稀釋，使最終藥劑幾乎不含有原始物質分子，按照化學和物理學原理，這樣的藥劑無法對人體生理機能產生有效作用。
    在臨床實踐領域，大量科學研究和雙盲對照試驗結果顯示，順勢療法的效果與安慰劑無異。雙盲對照試驗是科學驗證藥物療效的金標準，在這類試驗中，患者被隨機分為兩組，一組使用真正的藥物，另一組使用外觀相同的安慰劑，試驗過程中患者和研究者都不知道誰服用的是真藥。眾多針對順勢療法的雙盲對照試驗表明，患者在接受順勢療法和安慰劑治療後的症狀改善情況並無顯著差異，這充分說明順勢療法並沒有真正的治療效果，患者所感受到的“療效”，更多是心理暗示作用。
    何女士對順勢療法的吹捧，和威廉·恩道爾這類所謂的“美國專家”的行徑如出一轍。他們都罔顧科學事實，以主觀臆想和片麵案例來宣揚自己的觀點，缺乏科學依據和嚴謹論證。何女士的行為誤導公眾對疾病治療的認知，可能使患者放棄科學有效的治療方法，轉而依賴毫無效果的順勢療法，從而延誤病情，危及健康。就像一些患者因為相信順勢療法而拒絕使用抗生素治療嚴重感染，導致病情惡化，甚至有生命危險。
    對了，這個反對轉基因的“科學家”何女士，她還經常發表玄學的言論。比如，她認為“水有意識”，充滿了荒誕劇情，她真的是一個“著名的華人科學家”？我表示不相信。
    何美芸她聲稱水是所有生物意識的數據庫，雪花是不小心泄漏的意識代碼，這種觀點與科學常識背道而馳。在科學領域，意識被認為是高度發達的物質——人腦的機能，是人類特有的現象。水隻是由氫和氧兩種元素組成的無機物，它沒有神經係統，更不可能具備意識。科學研究通過對大腦的結構和功能分析，揭示了意識產生的生理機製，從神經元的活動到神經遞質的傳遞，都有明確的科學依據。而何美芸的“水有意識”論，沒有任何科學實驗可以證明，純粹是無稽之談。
    社會上像何美芸這樣反對轉基因的人，沒有一個是真正基於科學研究來發聲的。他們往往打著“科學”的幌子，傳播一些沒有科學依據的謠言和偽科學理論。他們中有些人是出於對未知技術的恐懼和誤解，有些人則是受到了某些利益集團的影響，故意製造恐慌。但無論是出於什麽原因，他們的行為都對科學的發展和公眾的認知造成了極大的幹擾。
    真正的科研工作者，是在遵循科學方法和倫理準則的基礎上，通過大量的實驗、觀察、分析和驗證來得出結論的。他們尊重事實，勇於探索，不斷推動科學的進步。而那些反對轉基因的偽科學者，他們不進行嚴謹的科學研究，卻喜歡信口開河，製造聳人聽聞的言論。他們的行為不僅誤導了公眾對科學技術的正確認識，還可能阻礙科技創新和社會發展。比如，一些公眾因為受到他們的誤導，對轉基因技術產生恐懼，從而抵製轉基因食品，這在一定程度上影響了農業生物技術的推廣和應用，對解決全球糧食問題帶來了負麵影響。
    總之，何美芸就是一個披著“科學家”外衣的偽科學傳播者。
    最後，歡迎提問。鄙人如果有空，願意為網友解決疑惑。
    文：懷疑探索者，寫於2018年。）
    喜歡穿越後，成為了農業之神請大家收藏：()穿越後，成為了農業之神書更新速度全網最快。