作者君，在很多年前是一個先天早慧的天才兒童。
    靈性十足。
    談不上生而知之。
    也稱得上一句天賦異稟。
    就說一件，大概在我十二歲時候發生的事情。
    當時。
    那時候的我還很小。
    壓歲錢是從來沒有的。
    零花錢也是從來過手的。
    有一天，我爸突然跟我說。
    “我以後每天給你一塊錢零花錢怎麽樣？”
    我自然很高興。
    這對我的成長有很大好處，我可以嚐試規劃學習關於花錢的部分。
    建立自己對於金錢的價值體係了。
    當時的我，語言組織能力並不強。
    雖然不能表達出來我的想法，我卻確實是這麽想的。
    ……
    第二天，他又找到我。
    看到他的神色，我就知道他反悔了。
    他說要跟我賭一點什麽。
    如果我贏了，那我每天一塊的零花錢就翻倍，每天兩塊。
    如果我輸了，那我每天一塊的零花錢就沒有了。
    天可憐見。
    我才隻拿到一塊錢。
    誰讓我是個善良的孝子呢，體諒父母。
    父親愛麵子，又不舍得錢，那就算了。
    這零花錢本就不是我原本就有的，失去了也不可惜。
    我決定接下這個賭約，配合他。
    保留父親麵子的同時，放棄這份零花錢。
    不出意外的，我輸了。
    這很正常，我並不意外。
    哪怕再聰明，我也隻是個小孩兒，輸給大人是很正常的事情。
    我早有預料。
    父親既然達成了他的目的，那麽他應該滿足了。
    他既沒有違背和孩子的約定，也收回了不舍得給的零花錢。
    我對於這個結果，不是很高興，但是挺滿意的。
    起碼，父親開心，我作為兒子也應該開心。
    我認為，事情本應該告一段落了。
    卻沒想到，我爸他又說，要再給我一次機會。
    我詫異……
    難道父親其實並不是為了要我的零花錢，而是要教育我不要賭博？
    盡管我對賭博本身也沒什麽興趣，但如果真的是這樣，我願意配合我父親，接受這份好意。
    來自父輩的教育，總能讓我更加容易成長，不用我再耗費時間和精力慢慢塑造自己的人格了。
    以父親作為榜樣，能省我很多精力。
    我說：爸爸，我知道了，我不賭了。
    爸爸：不賭，你的零花錢也不會給你。
    爸爸：還賭不賭？
    我看著他，感覺有點摸不清他的想法。
    為什麽呢？這麽做有什麽好處？
    既然，不願意發給我零花錢。
    那麽這個再賭一次的意義在哪裏？
    我不理解。
    但是，大人比小孩聰明是很正常的事情。
    或許有我沒考慮到的地方吧。
    我出於對父親的信任，順從地選擇了賭。
    認真地對待，試圖知道父親的目的，是要教導我什麽？
    我信任他，我的父親。
    ‘父親是偉大的，是可以依靠的親人，是不會主觀上傷害我的。’
    當時的我，是這樣認為的。
    我也認真地對待了這第二次的賭局。
    因為，我其實也是真的很想要零花錢的。
    然後，不出意料的輸了。
    願賭服輸。
    我對賭博沒有任何上癮的地方。
    很灑脫地接受這件事後。
    我卻看到了我父親的神情。
    一瞬間，我就理解了一切。
    然後，我接受不了這件事。
    那張臉上是一種誌得意滿，高高在上的表情。
    原來，我爸他從始至終，就沒有想過通過這件事教育我。
    他想要的，是拿回他不願意給我的零花錢，是看到我的挫敗。
    是戲耍我的情緒。
    是想要我再一次感受零花錢的痛苦。
    可是……
    我是處於孝順和信任才選擇的接受。
    第一次打賭，是因為體諒父母，選擇了保留父親顏麵。
    第二次打賭，是相信父母，願意接受父親的安排。
    兩次失去零花錢，我都沒有多麽難過。
    但看到我爸的那副嘴臉後，我是真的開始難受了。
    我不敢置信，再三詢問。
    卻從他的回答裏，聽出了優越感。
    那掩飾不住的，貶低我，戲弄我換來的優越感。
    那毫無保留的惡意。
    真的很醜陋，很惡心。
    哈哈哈哈~~
    從那時候開始，我就對【父親】這個詞祛魅了。
    一個父親，是真的會對孩子充滿惡意，隻用來滿足自己的優越感。
    孩子懂什麽呢？
    或許是別的孩子，很容易就忘掉了。
    可……我，先天早慧。
    這件事，發生在我很小的時候。
    並成為了我一直的陰影。
    因為這件事，我時長陷入凶惡的情緒中，焦慮暴躁抑鬱。
    我現在，哪怕是玩樂一般的【賭】，也會應激，對其產生無法控製的厭惡和惡意，精神痛苦，暴躁易怒。
    關係越近，我的反應越強烈。
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    如果是沒什麽關係的路人的話，倒是還好，我隻會感覺對方是個【沙比】。
    這，倒也不是說，什麽‘養出孽了’。
    也不是，不承認我爸的養育之恩什麽的。
    除了經濟支持，我爸也是有用的。
    祛魅之後，我終於能夠正確客觀地了解他了。
    在我成長的路上，處處以他為負麵教材，讓我成長的很好。
    作為負麵教材，他很標準。
    除了給我一個負麵的家庭環境，倒也沒有什麽大的不對。
    我在課本上學過。
    見賢思齊焉，見不賢而內自省。
    聽說過。
    有則改之，無則加勉。
    以他為標準，讓我厭惡的，我就不去做。
    並且以令我厭惡的事情來反思自己，我會不會做出這種令人反感的事情？
    會的話，那我就去改。
    不會的話，那我要繼續沿著我想要的路繼續走。
    當然……這一切跟他沒什麽關係。
    他主要起的還是負麵作用。
    以我性子，沒有這個反麵教材。
    我也會努力上進，讓自己變得滿足自己的期待。
    那又怎麽樣呢？
    我爸就是那樣的人。
    我又挑選不了自己的爸爸。
    哪怕他會暴力鎮壓我的想法，意見和行動。
    哪怕他有著歲數大的優越感，自大又傲慢。
    哪怕他給我帶來了諸多痛苦，創造了本不應該存在的弱點。
    我也不該對他有所要求。
    我父親是一個在物質方麵和精神方麵，寬以待他，苛刻待我，絕不以身作則的人。
    與之相反，我則是一個經常反思自我，尊重他人選擇，絕不強行插手的人。
    當有人對我說，“你要從自己身上找原因。”
    其實，我就沒有想要反駁的欲望了。
    因為，我是從自己身上找完原因之後，才開始在其他人身上找原因的。
    記住一件事。
    先從自己身上找原因，這沒有錯。
    但不要忘了，先是個關聯詞語，它的後麵有固定搭配。
    這個關聯詞的用法是‘先……，後……。’
    【先】字，後麵應該有個【後】字。
    先從自己身上找原因，後從除自己之外的事物上找原因。
    這是一整個邏輯鏈條。
    不要從自己身上找到原因，就不繼續從外界因素上找原因了。
    那！是！不！對！的！
    先從自己身上找原因的目的，是為了去除主觀因素的影響，確保我們對於事情的理解不要產生巨大的偏差。
    後從外界因素上找原因，是為了一窺全貌，保證事情的真實性和結論的準確性！
    原因分為，主要原因和次要原因。
    罔顧事實，將主要原因歸結到你身上的人，會用‘先從自己身上找原因’來利用邏輯達成【合成謬誤】來誤導你。
    【先從自己身上找原因，後從除自己之外的事物上找原因。】這句話是對的。
    但【先從自己身上找原因】卻是不對的。
    那麽，人為什麽會下意識覺得【先從自己身上找原因】有道理呢？
    因為，邏輯慣性。
    一般而言，當人們認為一句話是對的時候，會認為這句話的前提是對的。
    並且前提會放在前麵。
    這是，句子結構的一般用法。
    應用到【先從自己身上找原因，後從除自己之外的事物上找原因。】這句話上麵。
    因為一整句話正確，這句話的前提條件也必然正確。
    人們就會下意識覺得，前麵的內容是正確的。
    可！是！
    雖然，【先從自己身上找原因】是！前！提！條！件！
    但！【後從除自己之外的事物上找原因】也是前提條件！！！！
    這句話！是雙向證明！
    唯有兩個條件同時滿足的時候！！！
    這句話才成立！！！
    單獨用哪一部分作為正確認識！
    都是錯誤的！！！
    更甚至，這句話的斷句位置，按照邏輯思維來說，也不是從逗號斷句的！
    而是從第二個關聯詞【後】的後麵斷句的！
    單是【先從自己身上找原因，後……】不對！
    單是【從除自己之外的事物上找原因】也不對！
    不要被想要邏輯強暴你的人誤導。
    不要掉入他們的思維陷阱。
    這句話真正的含義拆分開來是。
    1，在從除自己之外的事物上找原因之前，要先從自己身上找原因。
    2，在先從自己身上找原因後，要後從除自己之外的事物上找原因。
    這句話的完整含義是。
    既從自己身上找原因，又從除自己之外的事物上找原因。找原因的順序是，先從自己身上找原因，後從除自己之外的事物上找原因。
    其中，‘既從自己身上找原因，又從除自己之外的事物上找原因。’是前提條件。
    ‘找原因的順序是，先從自己身上找原因，後從除自己之外的事物上找原因。’是需要前提條件的正確結論。
    喜歡規則怪談：我的妹妹不對勁請大家收藏：()規則怪談：我的妹妹不對勁書更新速度全網最快。