此時遠在海外推行革運動的孫中山，正覺艱難，在得知光緒皇帝與慈禧太後相繼死亡訊息。
    孫文將其視為清王朝統治即將崩潰的信號，應當進一步推動革命進程。
    認為此事加深了清王朝的政治危機。光緒帝與慈禧太後的離世尤其是慈禧的去世）標誌著清朝統治核心的瓦解。
    光緒與慈禧兩人的權力鬥爭持續多年，光緒的改革失敗與慈禧的保守專製早已使朝廷內外離心離德。
    孫中山從前就在演講中指出，如果清廷的權力真空和幼帝繼位溥儀年僅3歲）將加劇統治危機。
    孫文並認為繼任者的統治能力，權衡手段都太過平庸，缺乏政治魄力。這為革命提供可乘之機。
    孫中山始終篤信封建帝製已然積重難返，共和取代帝製乃大勢所趨，絕無可能通過改良使清廷苟延殘喘。
    光緒帝的“百日維新”夭折以及慈禧的冥頑不靈，愈發堅定了他唯有推翻清朝、創立共和方可拯救中國的信念。
    1908年前後，孫中山雖因清廷通緝流亡海外，但仍積極策劃反清起義。
    光緒、慈禧的去世，他預判清廷內部權力鬥爭可能削弱鎮壓能力，因此加快了武裝起義部署。
    1908年11月：孫中山在新加坡與同盟會成員密商，計劃趁清廷國喪期間發動南方起義。
    輿論宣傳與外交活動：孫中山通過《民報》等刊物揭露清廷腐敗，強調“革命排滿”的必要性，並在歐美、東南亞等地募集資金，爭取國際支持。
    聯合反清力量：與改良派如康有為、梁啟超）劃清界限，主張“非革命不足以救中國”，同時聯絡會黨、新軍等力量，擴大革命陣營。
    與其他革命團體合作，比如與黃興、章太炎等人協調行動，或者推動同盟會的發展。
    孫文的主要目標是利用清朝的不穩定局勢，發動更多起義，最終推翻帝製。
    章太炎主張“光複”後建立“漢民族國家”，反對孫中山的“五族共和”；對孫中山依賴會黨、新軍的策略不滿，認為應更注重知識分子動員。
    之前就因為起義經費分配問題，章太炎與孫中山爆發激烈衝突“《民報》經費風波”），黃興居中調解，暫時維護了團結。
    但之後章太炎因不滿孫中山的領導方式，宣布脫離同盟會本部，另組“光複會”，但黃興仍堅持支持孫中山，避免了同盟會徹底分裂。
    他們三人矛盾的根源在於：地域、文化背景差異孫中山粵派、黃興湘派、章太炎江浙派）及革命目標的分歧反滿 vs 共和 vs 民生），導致同盟會後期內部分化。
    盡管存在分歧，但他們的協同行動最終促成了清朝的覆滅和共和體製的建立。
    這一過程既體現了革命黨人團結奮鬥的精神，也暴露了早期革命組織的局限性。
    清王朝在權力更迭期間，攝政王與中央官員在得知革命黨孫中山，黃興，章太炎等人的動作。
    對革命黨的態度是嚴厲鎮壓與恐懼交織，視革命為心腹大患。
    之前試圖以立憲緩和矛盾：慈禧、載灃主導的“預備立憲”1906年）本為應對革命壓力，但清廷拖延立憲進程如1908年《欽定憲法大綱》仍保留君主絕對權力），引發立憲派失望，反而加速了統治集團的分化。
    另外官僚集團的腐敗與短視：多數大臣仍以維護既得利益為核心，對立憲敷衍了事。
    劉師培就曾批評地方官員借“新政”之名橫征暴斂，加劇民怨，導致革命思想傳播。
    革命思想的廣泛傳播導致“反滿”情緒的恐懼：革命黨以“驅除韃虜”為號召，清廷雖推行“五族共和”口號。
    但滿族親貴仍試圖強化“滿漢之防”，加劇了民族對立。
    攝政王載灃排擠漢族官僚，導致袁世凱等實力派離心。
    嚐試分化革命黨：部分官員如端方）試圖通過收買或策反革命黨人如劉師培曾向清廷獻策），但效果有限，反而暴露了清廷內部的虛弱。
    攝政王與眾大臣既無法有效鎮壓革命，又未能通過改革凝聚人心，反而因內部分裂、腐敗和短視加速了自身崩潰。
    喜歡重生成為末代皇帝請大家收藏：()重生成為末代皇帝書更新速度全網最快。