難道我們就不能從西方的審美視角中，去發現不一樣的美嗎？”
    文章發布後，迅速在社區裏掀起了波瀾。
    張曉武像往常一樣登錄社區，剛一刷新，就看到了這篇文章。
    他點進去匆匆瀏覽了一遍。
    “這說的啥呀，怎麽能這麽說我們的審美呢。”
    張曉武忍不住在文章下方留言，“呂豔那長相，怎麽看都不符合我們平常的審美，這和審美能力缺失有啥關係。”
    很快，就有網友回複他。
    “平凡日子”留言道：“就是，我們身邊的美女，誰長這樣啊，說我們審美不行，太過分了。”
    但也有被文章觀點影響的網友。
    “迷茫的小羊”留言說：“可是文章裏說的好像也有點道理，西方時尚界那麽認可。
    是不是我們真的該重新審視自己的審美標準了？”
    一時間，社區裏分成了正反兩方，激烈討論起來。
    有網友開始詭辯，“時尚小機靈”發帖稱：“大家看，傳統的‘丹鳳眼’和現在說的‘眯眯眼’其實差不多。
    自古以來，這種長相就是美的標準，隻是我們現在沒意識到。”
    “愛美之心”回複道：“這根本就是兩碼事，丹鳳眼和眯眯眼怎麽能劃等號呢，別在這混淆概念了。”
    但還是有部分網友被這種偷換概念的論證弄得有些困惑，開始動搖自己原本的看法，慢慢認同起文章的觀點。
    秦峰看到討論逐漸熱烈起來，知道下一步計劃該實施了。
    他聯係上著名造型師李東田，邀請他入駐社區。
    李東田欣然應允。
    李東田一入駐社區，就發了一篇長文，回憶他與呂豔的合作經曆。
    “我還記得第一次見到呂豔，她獨特的長相一下子就吸引了我。
    我為她打造了‘雀斑與百合’的造型，那時候就知道，她一定會在時尚界大放異彩。
    她的美是獨特的，是在國際上都得到認可的。”
    這篇長文一發出，又引起了一陣轟動。“時尚達人小李”留言道：“哇，原來是李老師打造了呂豔的經典造型，看來呂豔的美真的有獨特之處。”
    “平凡日子”卻反駁道：“就算是著名造型師說的，也改變不了我覺得她不好看的事實。”
    就在這時，呂豔本人也在社區發聲回應爭議。
    她在帖子裏寫道：“最近大家對我的長相討論很多，我想說的是，小眼睛是否適合當模特，這個問題我用我的成就和努力給出了答案。
    我希望大家能尊重不同的審美標準，每個模特都有自己的閃光點。”
    她的回應引來了許多網友的同情和支持。
    “善良的桃子”留言說：“呂豔姐好棒，我們應該尊重每個人的審美，不能隨便攻擊別人的長相。”
    “看世界的眼睛”也留言道：“是啊，審美本來就是主觀的，不能把自己的審美強加給別人。”
    那些原本批評呂豔長相的網友，現在反而被很多人批評。
    社區的輿論逐漸朝著支持呂豔和“高級臉”的方向發展。
    張曉武看著這一切，心裏很不是滋味。
    他又在一篇關於呂豔的討論帖下留言：“我還是覺得呂豔的長相不符合大眾審美。
    就算現在很多人支持她，我也改變不了我的看法。”
    “迷茫的小羊”回複他：“可是大家都在說要接受不同審美，你這樣是不是有點太固執了？”
    張曉武回道：“接受不同審美不代表要否定自己原本的審美吧，我隻是說出我的真實想法。”
    社區裏的討論依舊熱火朝天，各種觀點激烈碰撞。
    有人在討論中不斷反思自己的審美，有人堅持自己的看法毫不動搖。
    而秦峰在辦公室裏，看著社區的輿論趨勢，知道還需要進一步引導，才能為麥客誠品的品牌形象和呂豔的代言鋪好路路。
    他又開始構思下一篇文章，思考著如何讓這場討論朝著更有利於自己計劃的方向發展。
    社區裏的網友們還在為“高級臉”和呂豔的事情爭論不休時。
    一位頗具影響力的美妝博主kk姐發聲了。
    她精心製作了一篇圖文並茂的帖子，詳細解釋“丹鳳眼”與“眯眯眼”的區別。
    kk姐在帖子裏寫道：“很多人把‘丹鳳眼’和現在所謂的‘眯眯眼’搞混了。
    大家看這張圖，傳統的丹鳳眼，眼型細長，眼尾上翹，線條流暢自然，是一種極具古典韻味的美。
    而·眯眯眼’呢，你們看這張對比圖，它是刻意把眼睛眯起來，呈現出一種誇張、不自然的狀態。這完全是兩碼事，怎麽能把這種刻意為之的風格和我們傳統的東方美學混淆呢？”
    帖子一發出，立刻引起了網友們的關注。
    “愛美之心”第一個留言：“kk姐說得太對了！我就一直覺得這兩個不一樣，現在終於搞清楚了。”
    “時尚小白”也跟著評論：“原來我一直被誤導了，還以為‘眯眯眼’真和丹鳳眼差不多呢。”
    許多原本對“高級臉”概念感到困惑的用戶，看到kk姐的解釋後，開始重新審視自己之前的看法。
    社區裏支持kk姐觀點的評論蜂擁而至。
    緊接著，一位專注娛樂圈八卦的麥客也加入了這場討論。
    他在社區發了一個帖子，裏麵對比了多位小眼睛明星的自然眼型和呂豔在雜誌上的“眯眯眼”妝容。
    “大家看，這些小眼睛明星，他們的眼睛雖然不大，但都是自然的狀態，看著很舒服。
    再看看呂豔在雜誌上的妝容，這眼睛眯得都快看不見眼珠了，這明顯是一種病態的誇張。
    我就想問，她在日常生活中為啥不保持這種妝容呢？”這位麥客在帖子裏質疑道。
    這條帖子一出現，又引發了新一輪的討論。“好奇寶寶”留言說：
    “對啊，仔細想想，那些時尚雜誌上的‘眯眯眼”妝容，現實中根本沒人會這麽化，這真的符合自然審美嗎？”
    “真相探尋者”回複道：“我也覺得很奇怪，以前沒注意，現在經這麽一對比，呂豔在雜誌上的妝容確實太誇張了。”
    網友們開始對“眯眯眼”是否真的符合自然審美展開了深入思考，討論的熱度進一步上升。
    隨後，一位學醫的麥客也參加進來，他發了一篇專業性很強的帖子。
    “從醫學角度來講，‘眯眯眼’的一些特征，和唐氏綜合征患者的麵部特征有相似之處。
    大家看這組對比數據，唐氏綜合征患者麵部特征中，眼距較寬、眼睛細長且上斜，這和現在時尚界推崇的‘眯眯眼’造型有部分重合。
    我們真的要把這種與智力障礙患者麵部特征相似的造型當作美嗎？”
    這篇帖子像一顆重磅炸彈，在社區裏引起了軒然大波。“正義使者”留言道：
    “太可怕了，原來所謂的‘高級臉’還有這樣的問題，我之前還差點被忽悠了。”
    “覺醒的人”回複：“我也覺得反感，之前居然被那些言論誤導，還懷疑自己審美有問題。”
    許多網友開始對之前被誤導的審美觀念感到憤怒，對“高級臉”是否真的美產生了強烈的反感。
    這種情緒迅速在社區中傳播開來。
    仙林大學城的張曉武一直關注著社區的討論，看到這些帖子後，他也忍不住發言。
    “我早就覺得‘眯眯眼’看著不舒服，現在看來，真的是有問題。
    之前還被人說固執，現在大家終於清醒了。”
    其他網友也紛紛加入，他們對“眯眯眼”的反感達到了頂點。“抵製怪異審美”留言：
    “我們不能再被西方這種奇怪的審美標準牽著鼻子走了，得有自己的判斷。”
    這場討論不再僅僅局限於呂豔的長相，而是上升到了對西方審美標準的反思，以及對自身文化自信的重新審視。
    在網友們熱烈討論的過程中，多位麥客紛紛表態。
    他們通過自拍或者製作創意圖片，表達對“眯眯眼”的反感。
    知名博主李玉剛、豬甜甜、潘潘也加入了這場“反眯眯眼”運動。
    李玉剛在自己的社交賬號上發了一張自己的照片，配文：
    “我們有自己獨特的美，拒絕被怪異審美定義。”
    豬甜甜則製作了一個創意短視頻，視頻裏她把各種“眯眯眼”的圖片進行扭曲處理，最後出現一行字：“這種審美，我們不接受。”
    潘潘發了一篇長文，詳細闡述了自己對西方審美標準的看法：
    “我們不能盲目跟風西方的審美，要找回屬於我們自己的審美自信。”
    他們的發聲讓這場討論迅速破圈，擴散到全網。
    就連芙蓉姐姐也在自己的社交賬號上發了一條動態：“大家都在討論，我也來湊個熱鬧，‘眯眯眼’真的不~好看。”
    這場討論最終演變成了一場全民參加的審美辯論。
    網友們通過各種方式表達對“眯眯眼”的反感，並且開始呼籲麥客誠品更換代言人。
    “消費者之聲”留言：“麥客誠品要是還用呂豔代言，我絕對不買他們的產品，這審美太讓人失望了。”
    “品牌監督者”也說：“麥客誠品得重視消費者的聲音，不然品牌形象肯定受損。”
    在辦公室裏，秦峰一直密切關注著社區和全網的動態。
    他看著這場由自己精心策劃的討論逐漸升溫，暗自滿意。