我得到了大軍的錄音素材以後也開始幫他們搞那個人際挫折的錄音。我看了一下他們的題目啊。哎呀，這簡直就是為我量身定做的。別說是扯5分鍾，10分鍾我都能給你扯出來。我人際關係的挫折，那你可問對人了，這題我可太熟了。
    我就直接開始以我自己的故事和親身經曆講起了那段時光。硬生生是把這5分鍾的含金量給拉滿，信息量是絕對夠多的。
    還是我高中那段兩眼一黑的人際關係。我表示人際上的挫折對於我來說不能叫做多，隻能叫做多到離譜。算是我的日常，所以說我非常了解。在高中的時候，我的人際關係不能說是差吧，隻能說是差到沒邊了。由於這些原因啊，我幾乎是跟整個班都對著幹，搞不過來的。
    我的處理方法的話也在高中是自我封閉，無視他人的言論，然後自己幹自己的事情，畢竟還有那麽多事情等著我去做，心裏想著等畢業了以後就無所謂了。
    然後大軍問起，現在我想要建立什麽樣的關係，以及我從這些挫折中學到了什麽？我的回答是這樣的
    我以前說高中我的關係很差，但是我現在的人際關係是非常好的，比起以前質量是以前的百倍。因為我也是在這些日常的挫折當中吃到了人際關係的苦，掉了很多次坑，也是非常的痛。
    上了大學以後我也學乖了，知道該怎麽做了，想要更好的人際關係。以至於現在我其實也是有那些非常要好的兄弟啊，朋友啊之類的。具體通過這些東西學到的東西就是老師曾經在課堂上說過那句話。“先小人後君子。”
    原本這句話老師其實是用來解釋，我們做生意的時候，無論是你的親人還是你的要好的朋友都要先簽好合同，不能說啥都不幹，就把它弄進來，按照他的要求給他什麽什麽東西。現在企業一般是做不長久的。
    我認為這句話很有道理啊，還可以運用到人際關係上。他這個小人我的意思我覺得不是指傳統意義上的“小人”。
    在傳統的含義上，小人這個詞專門是指壞的那種人，那種牆頭草兩邊倒，趨炎附勢的人。但是我覺得在人際關係上，我們就要先學會做小人。這也算是我在韓非子的作品裏學到的東西吧
    我們總說忠言逆耳，真正好的朋友會指出你的錯誤。但在實際生活當中，你如果什麽都不想，什麽都不考慮，無論對方是什麽樣的一個人，你都大放厥詞說你認為正確的話。
    然後呢把你這些所說的話給展現出來，站在道德的製高點去說他，那麽這樣，即使你說的是真的，對方也不會領情，甚至會開始厭惡你。這就和你說別人壞話沒有什麽實質上的區別。
    你自以為自己說的是正確的話，說的是對的話，指出了別人的錯誤，但是別人就是不會喜歡上你這個人，甚至會疏遠你或者針對你。這就叫人情世故，或許你覺得自己是對她好。但我不要你覺得，我要他覺得，要我覺得。
    這個時候你還要堅持下去，那麽就是碰瓷了，這是君子行為嗎？你如果說是從整個目的和整體上來看，或許你真是君子，但實際呈現出來的效果卻不是這樣，你不僅起不到勸誡兵的作用，你還要被排擠，那麽這叫得不償失。
    所以我們要先學會做小人。知道怎麽做一個小人你才能懂得去觀察別人的表情，懂得去審時度勢，知道什麽話該說，什麽話不該說，知道什麽人該惹，什麽人惹不起……在妥協當中尋找著你自己的意誌和立場，既不是低頭不斷妥協，也不是非常固執的自我內耗。而是一種對於自己有利的正確選擇。
    當我們成為這麽一個人際關係上的小人以後，我們就可以逐漸去了解對方這個人，去感受這個人，並且跟他成為好朋友，以此慢慢發展關係，當你們發展到一定關係的時候，那麽你說那種比較刺耳的話，對方也不會覺得什麽，不會怪罪於你，因為你們這時候的關係已經達到了可以講這種話的程度了。那麽這個時候你就可以說一些正確的話，一些勸誡的話。
    因為這個時候他對你是很了解的，是知根知底的。知道你沒有惡意的，那麽他也能更接受你說的話。這個時候那麽你就可以成為所謂的君子了。
    說實話，我覺得我這番解釋非常的牛逼。嗯，不是我不謙虛啊，而是作者既然能在即興發揮當中想出這種東西，我本人也是很驚訝的。本來也沒什麽優點可以誇了，就讓我驕傲一分鍾好了。看起來大軍也是被我這波操作給控到了。
    果然，我不會真的有演講的才能吧。
    ……
    晚上是去對麵吃那個不知道叫什麽的店，也算是一道小菜吧，很神奇啊，比如說那個番茄燉牛肉，那就直接把整個番茄給放進去的。
    還有那個蒸魚楠，下麵全都是蒜啊和洋蔥，我也不知道加這麽多佐料鋪下麵是什麽意義。
    味道也就那樣吧，普普通通。
    說到這裏又想到了明天的課程，那是一節非常神奇的課程。第一次上啊，是在實訓場也不知道什麽地方。題目是叫做勞動實踐來著。課程安排更是離譜到駭人，1~9節什麽概念？
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
    不會是真的要招人去打苦工吧？不過大概率不是哈，不然肯定會鬧的。
    ……
    今天晚上我在群裏看到了一個新聞，不知道是不是編的哈，但如果是真的，那麽就離他＊大譜。具體講了個什麽故事？
    簡單來說是三名女人販子準備硬搶男孩，然後這個小男孩就哭泣啊，叫爸爸救他。最後這個爸爸情急之下也是反殺了三個人販子。
    後麵法院判決結果是——“父親”因犯故意殺人罪，被判處無期徒刑。
    因為是法院認為那三個女人販子是屬於婦女，不具備威脅。因此父親的行為不能夠算是正當防衛。
    真是有夠嘲諷的。作者不打算對這件事情表達什麽其他的看法，因為不知道這件事情的真假。當然作者也不會刻意去宣傳這些事情，萬一是假的，那麽這社會影響不好。
    但如果是真的，今天又是三觀破碎，但是好像又很正常的一天。看到文案的最後一句話大概是父親這麽說的。他問法官。“到底要怎樣做才能在傷害三名女人販子的情況下？”
    真是聽的我雞皮疙瘩都起來了。這文章啊沒有任何含金量，沒有什麽藝術手法，他隻是單純的敘事，但本身這些文字這件事情就夠令人震驚了。
    什麽辦法？沒有什麽辦法。沒有任何辦法。我很喜歡這麽一句話。“法律是為了讓犯人的犯罪成本更高，而不是讓好人做事的代價更高。”
    說實話，我想不到什麽官方的方法。沒有人有義務回答，也沒有任何人能夠站在絕對正確的立場說出最為正確的答案，因為這根本就是無解的。
    你隻需要知道等事情發生了以後就事論事。我們可以這麽想這件事情，這位父親不救自己的孩子，讓自己的孩子被人販子拐走，借著這些時間記住車牌號以及及時報警。
    這就是站在法律角度來進行的“正確行為”。至於孩子受了什麽苦？有所謂嗎？當然有，大家會同情孩子的經曆，也會同情你的經曆，大家會唾棄人販子。然後這位父親也不會因故意殺人而被判刑。並且擁有大概率可以把孩子給接回來，哈哈哈，真是可喜可賀，團圓結局。
    但是他沒有這麽做呢。那位父親沒有這麽做呢。也許他失去了“良好公民”這個名頭，但他證明了什麽叫做父親，他有膽有種。這個比作者厲害多了。
    作者就是個學生。讀了10多年的書，不知道讀了個什麽。整天也不知道敢做什麽大事，承受能力也小。遇到事情你要我弄出個解決方法，那我還真得好好想想。
    不過也正和我小時候說的那樣，不要逼作者用其他的人格。
    ……其實這件事情本身“沒有什麽”的。是吧？先生？先生啊，告訴我這是病嗎？為什麽急性病不怎麽明顯了，慢性病卻多了不少？那真是像極了今天青少年的身體狀況。
    當然下麵還有一些評論，比家裏人震驚的是這件事情居然也能跟“男女對立”扯上關係。有人支持法院這種做法，理由竟然不是因為官方擁有足夠的證據以及法律理論，而是因為這位評論者認為女性屬於弱勢群體，所以法律就應該像這樣保護女性的權益，這位父親就是做錯了。
    好家夥，真是一個讓人想不到的點。雖然三觀是壓根不算正確的，說的話也是跑題了的，卻真被她頂到了關鍵。哈哈，要我沒記錯的話，上麵我們看到這個故事是在講人販子的。
    就這樣好了。作者對此表示深切的同情。但是同時也知道我無能為力，這一兩件是經不起風波的，隻有等慢性病引發了其他的並發症，人們才會想起關注這些東西，然後去治療。我們就這麽靜靜的看著，看看這種事會不會越來越多。
    先生，你執起了筆，丟掉了醫生的名號，但大家還是尊稱你為醫生。那我這位又拿筆又是幹建築的工人，又該怎麽說呢？那正確的價值觀以及精神建築，我是否又能在裏麵加一塊磚呢。
    喜歡為人師者之赤篇請大家收藏：()為人師者之赤篇書更新速度全網最快。