趙金龍！
    趙金虎！
    錢鐸！
    這三個人，必有人說謊。
    因為他們所交代的關於“誰最先提出借助酒駕敲詐勒索的想法”之事，是相互對立的。
    趙金龍和趙金虎兩人都說是錢鐸最先提出。
    而錢鐸卻一口咬定是趙金龍。
    要麽，趙金龍和趙金虎這兩兄弟提前就串通好了，共同捏造謊言。
    要麽，是錢鐸為了給自己減輕刑罰所以把這通髒水潑到別人身上。
    這兩種可能性，都存在。
    並不能單純以人數多少來評定結論。
    可問題在於，不管是趙金龍趙金虎還是錢鐸，他們交代的雙方在第一次討論這個話題的時候，是當麵交談，並沒有留下聊天記錄之類的直接證據，當然，錄音或者錄像，也是沒有的。
    說白了，
    現在就隻有這三個人互相對立的口供。
    卻找不到半點實證。
    到底真相如何，卻也不是那麽容易能搞清楚的。
    “你們怎麽看？”
    老李眉頭微皺，看向陳野和曹炳琨。
    想聽聽他們的看法。
    兼聽則明，偏信則暗。
    有時候辦案陷入困境，與其一味地死命鑽研，不如集思廣益，或許能有新的收獲。
    也或許一句不經意的話，就能成為打開局麵的關鍵！
    聽了老李的話，陳野和曹炳琨相互對視一眼。
    陳野道：“曹哥你先說吧。”
    陳野是“晚輩”，自然要讓曹炳琨先說話。
    曹炳琨比他早來了至少十年。
    曹炳琨也沒有推辭扭捏，他心裏其實也早就有了些想法，所以直接開口道：“老李，我是這麽想的，凡事都有痕跡！不管做得再隱秘，都會留下一些蛛絲馬跡，如果沒有，那很可能隻是暫時沒發現，而不是真的不存在。我想，或許我們三個可以交換訊問對象，換一個人來訊問，並且都針對這個誰最先提出想法的問題。”
    曹炳琨雙眼微微發亮，說道：“如果他們說的是真話，那麽不管問幾次，都不會有什麽變化，因為真的就是真的，不會因為多問幾次，就變了。”
    “可如果，某個人前後的說辭不一致，有些細節，不一樣，那麽是不是可以說明，他其實在說謊！”
    “一個謊言需要無數個謊言來支撐。”
    “而這無數個謊言，其實就是無數個破綻。”
    “隻要其中任何一個地方出現紕漏，那麽他的謊言，不攻自破！”
    聽了曹炳琨的話，老李緩緩點頭。
    這倒確實是個好辦法。
    說白了就是重複多次訊問，讓犯罪嫌疑人針對同一個話題，反複地說，重複地說，多次地說。
    並且訊問者也會針對性的，擴散性的提出一些關於細節方麵的問題。
    如此一來。
    犯罪嫌疑人會難以避免的產生緊張、厭煩等負麵情緒，而負麵情緒就可能會對他產生負麵影響。
    並且這樣也會讓他身心俱疲，更容易露出破綻。
    而一旦誰在某個細節方麵，前後供述不一致，那麽就可以說明，他，很可能在說謊！
    因為如果是真實發生的事情，基本是不可能記錯的。
    1就是1，2就是2。
    1變不成2，2也變不成1。
    並且，1也不可能變成0.9或者1.1，2也不會變成1.9或者2.1！
    這，其實也是一個實務中經常會用到的訊問技巧和手段。
    也是遇到類似這次這種情況的時候的慣用方法。
    “有道理。”老李點點頭，看向陳野，“你有什麽想法？”
    陳野撓了撓頭：“俺也一樣！”
    老李：“……”
    “那好，我們就這麽做，我去訊問趙金虎，小陳，錢鐸交給你，小曹，你負責趙金龍。”
    老李這樣安排著。
    陳野和曹炳琨自無不可。
    很快三人便重新回到訊問室。
    開始訊問。
    “趙金龍，你們這個借助酒駕敲詐勒索的主意，一開始是誰提出來的？”
    “你們是在什麽地方討論這個話題的？”
    “事後呢？完事兒了之後你們去了哪裏？”
    “他是直接來找你的，還是提前跟你打了招呼？是怎麽跟你打招呼的，打電話還是發微信？”
    “那個抖音視頻你還記得嗎？”
    “……”
    ……
    “趙金虎，你說這個主意一開始是錢鐸提出來的？是他跟你哥趙金龍說的？你當時你在哪裏？”
    “你既然不在現場那你是怎麽知道的？”
    “趙金龍跟你說的？他說你就信啊？”
    “來你再說說看，你們第一次行動的時候，你哥和錢鐸，誰是主導地位？”
    “……”
    ……
    “錢鐸！你口口聲聲說最初的時候，是趙金龍提出來要借助酒駕去敲詐勒索的，那他是怎麽跟你說的？”
    “他在哪裏跟你說的？在你家，在他家，還是在外麵？”
    “你們是怎麽聯係的？他給你打電話？還是發微信？或者沒有打招呼直接就來找你了？”
    “給你看了個抖音視頻？那個視頻你還記得是哪個嗎？”
    “他提出來讓你借助代駕司機的便利性去物色下手對象，並且提供信息的時候，你是怎麽想的？”
    “……”
    ……
    沒過多久，老李三人便各自完成了訊問。
    然後，
    再次交換訊問對象。
    這次，換成老李訊問錢鐸，陳野訊問趙金龍，曹炳琨訊問趙金虎。
    三個人把三個犯罪嫌疑人各自輪轉換了一遍。
    依舊是針對同一個關鍵點，圍繞著這個關鍵點進行訊問。
    問題也都是那些問題。
    無非就是時間地點人物以及一些細節。
    重複地問，反複地問。
    不間斷地問。
    而趙金龍、趙金虎和錢鐸三人，在這樣的訊問節奏中，感到非常疲憊，很煩躁，並未心裏也生出了更加強烈的不安。
    尤其是說謊的那個人。
    似乎猜到了什麽，愈發忐忑不安起來。
    而越是這樣，就越容易露出破綻，露出馬腳。
    果然！
    經過這麽一番訊問之後，老李等人已經有了初步的判斷。
    “我們各自寫下一個名字，說謊之人的名字，然後對一下看我們的想法是否一致。”
    老李提出這樣的建議。
    陳野和曹炳琨自無不可。
    點頭表示同意。
    老李便在他的筆記本上，撕下兩張紙，分別遞給陳野和曹炳琨。
    又給了他們一支筆。
    然後，三個人便各自寫下一個名字。
    同時拍在桌子上。
    隻見三人寫的名字分別是：
    錢鐸！
    錢鐸！
    錢鐸！