法庭辯論階段，氣氛達到了高潮。渠成順義正言辭地說道：“法律是公正的，它保護每一個公民的合法權益。郭世豪作為郭世明的子女，無論從情感上還是法律上，都有權利繼承父親的遺產。遺囑雖然是一種重要的處分方式，但也必須符合法律規定。郭世明的遺囑明顯違反了法律對胎兒權益的保護，這部分內容就應該無效。”
    被告方律師卻依然堅持：“遺囑的效力不容置疑，郭世明先生既然在遺囑中沒有提及郭世豪，就說明他不想讓郭世豪繼承遺產。”
    整個法庭交鋒過程中，方梅一直在旁邊認真記錄，準備將這場精彩的法庭審判詳細報道出去。最終，審判長宣布休庭，擇日宣判。
    走出法庭，李初陽和郭世豪緊張地看著渠成順：“渠主任，您覺得我們有把握嗎？”
    渠成順堅定地說道：“別擔心，我們準備得很充分，法律會還你們一個公道的。”大家都在期待著最終的判決結果，而這場繼承糾紛案件也引起了更多人對法律和親情的思考。
    經過漫長的等待，終於迎來了判決的日子。李初陽、郭世豪以及法律服務中心的團隊成員們早早地來到了法院。郭世江和童石林也在被告席上坐定，他們的表情雖然故作鎮定，但眼神中也透露出一絲緊張。
    審判長走進法庭，法槌敲響，整個法庭瞬間安靜下來。
    “現在宣判！”審判長的聲音清晰而有力，“經審理查明，郭世明與李初陽在夫妻關係存續期間，一致同意利用他人的精子進行人工授精並使李初陽受孕，雖然郭世明中途反悔，但李初陽堅持生下郭世豪。根據相關法律規定，郭世豪應視為郭世明和李初陽的婚生子女，享有與其他婚生子女同等的繼承權。同時，郭世明所訂立的遺囑中未為胎兒保留遺產份額，違反了《中華人民共和國繼承法》第十九條規定，該部分遺囑內容無效。依據《中華人民共和國繼承法》第二十八條規定，在分割遺產時，應當為胎兒保留繼承份額。綜上，判決如下：重新分割郭世明的遺產，郭世豪依法享有相應的繼承份額……”
    聽到判決結果，李初陽激動得淚流滿麵，郭世豪也緊緊握住渠成順的手：“謝謝渠主任，謝謝你們，是你們幫我們討回了公道！”
    渠成順微笑著說道：“不用謝，這是法律的公正，也是你們應得的權益。”
    而郭世江和童石林則一臉沮喪，他們怎麽也沒想到會是這樣的結果。被告方律師無奈地搖了搖頭，收拾著文件。
    走出法院，方梅立即對李初陽母子和渠成順進行了采訪。“這次判決不僅維護了我們的合法權益，也讓我們感受到了法律的公平正義。”李初陽在鏡頭前激動地說道。
    渠成順也表示：“希望通過這個案件，能讓更多人了解相關法律知識，在遇到類似糾紛時，懂得用法律武器保護自己的權益。”
    這個案件的判決結果在青山縣引起了強烈反響，許多百姓紛紛來到法律服務中心谘詢法律問題。渠成順和團隊成員們更加忙碌起來，他們知道，自己肩上的責任更重了，但也更加堅定了為青山縣百姓提供優質法律服務的決心。而這場繼承糾紛案件，也成為了青山縣興華普法法律服務中心成立後的一個典型案例，激勵著他們繼續在維護法律公正、服務百姓的道路上不斷前行
    喜歡律政鋒芒請大家收藏：()律政鋒芒書更新速度全網最快。