江州市中級人民法院第一審判庭，2025年7月15日上午8點50分。
    法庭內座無虛席，幾家媒體受許可進入旁聽席，其餘觀眾為案件相關當事人家屬和部分基層法律實習生。趙禮軍的妹妹趙莉坐在左側席位上，麵色蒼白而冷靜，雙手緊握，指節泛白。她身旁是一位年約六十歲的婦人，是趙家的一位遠房姨母。林雨的母親則坐在右側，臉色憔悴，幾乎不敢抬頭。林雨沒有辯護律師，由法律援助中心指派的公職律師為其提供代理服務。
    庭審定於9點整開始。
    程望站在檢察席左後側，目光冷靜，神情如常。他的身邊是檢察機關的書記員和案件承辦人李文華，兩人神色肅然，一言不發地翻閱著案卷資料。程望沒穿製服，而是西裝筆挺地站著，宛若石柱一般，將整個案情的重壓一肩扛下。
    9點整，審判長敲響法槌，庭審正式開始。
    “現在開庭！今天審理的是江州‘6·22故意殺人案’。請公訴機關宣讀起訴書。”審判長語調冷峻，眼神掃視全場。
    李文華起身，聲音清晰，語調穩定。他沒有刻意渲染情緒，而是客觀陳述案情經過、罪名認定與證據構成：
    “被告人林雨，女，34歲，原係江州仁愛醫院婦產科護士。2025年6月22日下午16時至17時之間，在其租住房內持菜刀對丈夫趙禮軍實施數次砍擊，致對方當場失血性休克死亡。公安機關接報後迅速處置，現場提取作案工具一把、血跡檢材多份，初步勘驗符合犯罪現場特征。林雨自首並主動供述全部作案過程。鑒於案發前雙方長期存在家庭暴力，且林雨患有中度抑鬱情緒反應，檢方建議依法追究其故意殺人罪刑事責任，但主張酌情從輕處罰。”
    在李文華陳述的過程中，林雨低著頭，整個人蜷縮在被告席上，宛若一隻受傷的鳥。她的身體不時顫動，臉上神情木然，仿佛與周遭的一切隔絕。
    法庭進入證據展示環節。
    由技術人員調取的現場視頻、血跡分析報告、刀具比對結果、鄰居證言、林雨的供述以及趙禮軍的體檢報告一一呈堂。過程中，林雨始終沒有抬頭，隻有在播放趙禮軍毆打她的監控片段時，她的肩膀突然抽動了一下，眼眶泛紅。
    程望注意到這個細節，卻沒有記錄在筆記本上。他知道，這類反應雖具心理意義，但在庭審階段，證據才是唯一被認可的語言。
    “被告人林雨，請你說明案發當天的具體情況。”審判長言簡意賅地發問。
    林雨用極輕的聲音說：“那天我值完夜班，回家睡覺。他……又開始說我在醫院不幹淨，說我遲早會染病死。他……他說他看到我跟病人笑……我沒有說什麽，就進了廚房。他……他跟了進來，說要教訓我，把鍋砸在地上，我……我就拿了菜刀……”
    她的陳述含糊而破碎，帶著明顯的情緒波動。公職律師在其後補充：“本案被告長期受到家庭暴力侵害，有過三次輕微骨折未入院治療記錄，鄰居亦多次報警但因取證不足未構成家暴立案。我們認為這是典型的長期受虐後反應，應考慮防衛過當或情緒失控為情節，從輕處置。”
    “那你為什麽沒有選擇離婚？”
    這是審判長提出的追問。
    林雨沉默片刻，才啞聲回答：“我怕……怕他報複我媽。他說過，要是我離開他，就去我媽工作的超市鬧……”
    “你有沒有向警方報案？”
    “有過……但每次警察來他就裝得很好，說是我在撒潑，還說我要是再胡鬧，他就對我家人下手……”
    這段對話讓法庭一度陷入沉默，隻有書記員的筆尖在紙麵摩擦的輕響。
    接下來的庭審進入交叉詢問階段。檢方強調林雨具備主觀惡意，在受到挑釁後沒有選擇離開或報警，而是選擇了致命暴力；辯方則強調其長期被控製、缺乏獨立逃脫能力，主觀動機非以殺人為目的，而是情緒崩潰下的非理性衝動。
    程望始終沒有發言，他的角色是證據收集者而非庭審主角，但他始終目光專注，記錄著每一句可能對今後量刑建議起作用的內容。
    庭審持續三個多小時，最終在上午11點45分結束。
    審判長宣布擇日宣判。法槌落下時，林雨像是從噩夢中驚醒了一般，緩緩抬起頭，目光中第一次出現了某種類似解脫的神色。
    趙莉則在庭外哭倒在地，她一邊掩麵痛哭，一邊呐喊：“我哥不是畜生！他是人！是人！”
    媒體記者遠遠拍下這一幕，程望轉頭看了她一眼，又迅速收回視線。他明白，在這個法理與人情交纏的案子中，沒有真正的勝利者，也沒有真正的正義者。隻有命運被改寫的人們，在泥沼中掙紮求生。
    回程的車上，李文華問：“你怎麽看判決？”
    程望隻說了一句：“要是她早點報警，我們可能能救下兩個人。”
    車子駛入烈日下的街頭，程望望著車窗外匆匆而過的行人，眼中閃過一絲難以察覺的疲憊。
    本案至此結束。
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。