第68章：學術論文的輿論反轉
    顧晚舟把空薯片袋扔進垃圾桶，手腕一鬆，袋子在空中劃了道懶洋洋的弧線，正中靶心。
    她沒動，繼續靠在沙發扶手上，手機屏幕亮著，熱搜榜刷新到第三遍。#顧晚舟炫富#已經沉底，取而代之的是#群演摔倒顧晚舟第一時間攙扶#，底下熱評第一寫著：“別人摔跤是事故，她是現場教學工傷申報流程。”
    林姐站在旁邊，手裏捏著平板，眉頭皺得能夾死蒼蠅：“水軍全被封了，可微博還在傳你住古堡喝冰可樂是資本作秀。”
    “那讓他們傳。”顧晚舟把手機倒扣在膝蓋上，“反正我也沒喝香檳，喝的是可樂，還是冰的。”
    林姐翻白眼：“你就不能發個聲明？好歹解釋一下場地升級是出於安全考慮？”
    “解釋？”她抬眼，桃花眼裏帶著點剛睡醒的渾，“誰信我說的，不如讓數據說話。”
    話音剛落，手機震了。
    來電顯示：陸硯之。
    她接起來，沒出聲。
    電話那頭傳來鋼筆輕敲桌麵的聲音，一下，兩下。
    “論文投了。”他說，“標題沒改，作者欄加了你名字。”
    她笑了：“下次提前說一聲，我好準備學術答辯PPT。”
    “等期刊發聲明，你再轉發。”他頓了頓，“這次不是通稿，是正經學術期刊，《現代傳播》。”
    “哦。”她應了一聲，像在回應“晚飯吃什麽”這種事，“那你記得把參考文獻格式調成APA，我導師當年就卡這個。”
    電話那頭沉默兩秒。
    “……你哪來的導師？”
    “騙你的。”她翹起嘴角，“但我記得你說過，這本期刊審稿最狠，三個月都不回消息。”
    “所以才趕在截稿前提交。”他的聲音壓低，“他們要是真收了，等於官方認證：砸錢升級場地，不是任性，是科學決策。”
    林姐聽著半邊對話，耳朵都快豎起來了。
    掛了電話，她盯著顧晚舟：“你們倆現在連吵架都用學術術語了？”
    “這不是吵架。”顧晚舟重新點亮手機，“這是知識變現。”
    淩晨三點十七分，陸硯之盯著電腦屏幕，光標停在“提交論文”按鈕上。
    文檔標題：《綜藝拍攝場地投入與製作質量的相關性研究——以某古堡實景改造為例》。
    他把通稿裏那些“安全係數提升300%”的數據重新建模，補上了方差分析和回歸曲線，又從陳墨那兒要來近三年綜藝事故統計表，作為對照組。文獻綜述部分翻出了自己十年前寫的碩士論文，順手引用了兩句。
    作者單位填的是“傳媒學院影視社會學研究中心”，通訊郵箱用了學校後綴。
    匿名提交框打了個鉤。
    他猶豫一秒，取消。
    不匿名。
    這次不是為了躲審查，是為了亮身份。
    鼠標點擊確認。
    係統提示：投稿成功，等待初審。
    他摘下眼鏡，袖口擦了鏡片，再戴上時，目光落在書架上那本泛黃的《輿論解剖學》。
    扉頁還貼著當年簽售會的標簽：暢銷書作家·陸硯之。
    他輕笑一聲，關掉頁麵。
    然後打開微博，私信小唐：
    “明天早上八點，盯《現代傳播》官網。”
    清晨七點，古堡片場。
    顧晚舟還窩在同一個位置，羽絨服拉鏈拉到鼻尖，手裏換了包新薯片。
    林姐走過來，遞上熱咖啡：“陸教授那邊有動靜沒？”
    她搖頭，咬了口薯片。
    “你說他真能把這事弄成學術研究？拍個綜藝還得寫論文？”
    “他早就不隻是寫書的了。”顧晚舟眯眼，“他是想讓全世界知道，我們幹的每件事，都有依據。”
    正說著，手機響了。
    還是陸硯之。
    “過了初審。”他說，“編輯部發了說明，說文章數據紮實，擬收錄專題。”
    她沒急著回話，先哢嚓哢嚓吃完嘴裏的薯片，才開口：“所以，我現在是學術第二作者了？”
    “嗯。”
    “那我要不要寫個致謝？比如‘感謝讚助商可口可樂’？”
    “別鬧。”他聲音嚴肅，“他們認的是研究本身，不是段子。”
    她笑出聲：“可我就是靠段子活到今天的。”
    電話掛了。
    她低頭看微博，刷新。
    沒有熱搜。
    等了十分鍾，還是沒有。
    林姐也盯著自己手機，手指不停下滑：“是不是太硬核了？學術圈的事，網友看不懂……”
    話沒說完，彈窗炸了。
    #現代傳播認可顧晚舟場地升級為行業範本#
    熱搜第八，跳動上升。
    點進去，是期刊官網截圖，配文：“經專家評審，該研究為綜藝工業化提供理論支持。”
    底下第一條轉發是陸硯之。
    ID帶藍V認證：陸硯之，傳媒學院教授。
    配文隻有兩行字：
    “有些人說她浪費錢。
    我們測算過：安全係數提升300%，收視預期增長37.6%——這不是揮霍，是投資。”
    評論瞬間爆炸。
    “所以頂流打架不用拳，用知網？”
    “原來他們不是有錢有閑，是有理有據。”
    “建議趙氏資本也讀讀這篇論文，省得老搞碰瓷那一套。”
    更絕的是，有人翻出陸硯之五年前出版的《輿論解剖學》，豆瓣評分8.9，被列為傳媒係必讀書目。
    #陸硯之用學術懟人#直接衝上榜首。
    視頻博主剪輯了他的金句合集：“流量的本質是注意力剝削”“熱搜不是真相，是情緒期貨”。
    高校論壇冒出帖子：《論陸硯之如何把娛樂圈變成田野調查樣本》。
    連知乎都有人提問：“如果顧晚舟真的推動了綜藝場地標準升級，算不算文化貢獻？”
    答案最高讚：“她出錢，他出腦，一個敢砸，一個敢寫——這叫產學研結合。”
    林姐看著熱搜一路飆升，差點把平板摔了。
    “這都能火？寫篇論文比發通稿還猛？”
    “當然。”顧晚舟終於坐直了，“通稿是解釋，論文是定義。解釋是求理解，定義是定規則。”
    她拿起手機，找到陸硯之那條微博，轉發。
    隻加了一句：
    “下次報銷能不能按學術成果算？”
    三分鍾後，陸硯之回複：
    “已向校財務處提交立項申請。”
    底下評論笑瘋：
    “這CP我磕到了，一個負責改變世界，一個負責改變報銷製度。”
    下午兩點，導播間外。
    林姐拿著平板對助理交代：“通知財務，群演保險報銷單今天必須走完流程。”
    “為啥這麽急？”
    “因為現在每一筆支出，都是論文數據。”她瞥了眼熱搜榜，“咱們得對得起學術嚴謹性。”
    助理懵懂點頭，轉身跑開。
    林姐抬頭，看見顧晚舟從休息區起身，朝主棚走去。
    “你還去錄？”
    “戲還沒拍完。”她頭也不回，“而且，我得確保所有動作軌跡都符合論文裏的安全模型。”
    林姐愣住。
    等反應過來，人已經走遠。
    她掏出手機，給陸硯之發微信：
    “她說她的表演要符合你論文裏的動作參數。”
    對方秒回：
    “告訴她，第14頁圖32標注了最佳避險角度，建議參照執行。”
    書房裏，陸硯之關掉瀏覽器。
    桌麵上躺著一份打印稿，A4紙裝訂整齊，封麵印著《現代傳播》錄用通知。
    他翻到最後一頁，作者欄清晰寫著：
    第一作者：陸硯之
    第二作者：顧晚舟
    鋼筆擱在紙上，墨跡未幹。
    他沒動，靜靜看了幾秒。
    然後伸手，把論文推到桌角。
    電腦右下角時間跳到18:47。
    手機震動。
    微信彈出新消息。
    一張圖。
    顧晚舟坐在B廳角落，手裏拿著記號筆，在威亞軌道圖上畫了一條斜線，旁邊標注：此處需加緩衝墊。
    背景是忙碌的工作人員，燈光晃動。
    時間戳：一分鍾前。
    他點開對話框，回了個表情包。
    一隻戴眼鏡的狐狸，爪子舉著計算器，配文：“本項目ROI正在計算中。”
    發送。
    起身，熄燈。
    林姐站在片場通道，看著監視器畫麵。
    顧晚舟正和導演討論走位，語氣平靜：“剛才那段摔戲，如果換成濕滑石板路，護具得加厚兩層。”
    導演連連點頭。
    她低頭看手機，熱搜還在前十。
    突然，一條新詞條冒出來：
    #顧晚舟論文引用率超985教授#
    她瞪大眼，點進去一看，是個搞笑博主發的：
    “根據不完全統計，顧晚舟參演作品平均學術引用次數：2.3次/部，超過某985高校傳媒學院副教授年均水平。”
    底下評論：
    “所以影後其實是隱藏學者？”
    “建議她申個藝術學博士，題目就叫《論薯片袋在危機公關中的象征意義》。”
    林姐笑著搖頭，把手機塞進口袋。
    抬頭時，看見顧晚舟走出棚區，朝她走來。
    “下一通告什麽時候？”
    “兩小時後。”林姐說，“你真打算按論文標準拍完所有戲？”
    顧晚舟停下腳步，左手摸了摸羽絨服口袋，像是在確認什麽。
    然後說：
    “不然呢？現在全世界都知道，我連摔跤都要摔得有學術價值。”