字跡遒勁磅礴，力透紙背：
    “……此報告對當前朝鮮戰局之剖析入木三分，所提防禦及坑道體係構想，兼具理論高度與實戰價值，對我軍應對長期相持局麵極具指導意義。
    建議總參、軍委高度重視，組織研討，並酌情擇部試點，以驗其效……”
    寫罷薦語，蓋上私章。
    一方小小的印章落在紙上，不啻於千鈞。
    長者輕輕吹幹墨跡，將報告原件與薦函整齊疊放，卻沒有立刻叫人。
    他站起身，走到牆邊，拉動了一根不起眼的鈴繩。
    這不是普通的電鈴，而是直通學院機要室值班崗位的物理傳訊裝置，鈴聲短促獨特。
    不過片刻，辦公室的木門被輕輕敲響。
    “進來。”長者的聲音恢複了平日的沉穩。
    門被推開，進來的並非普通的文秘人員，而是一位身著整潔軍裝、表情嚴肅、約莫三十歲的軍官。
    他臂膀上沒有部隊標識，但氣質幹練，正是機要秘書。
    他無聲立正，目光落在院長手中的文件上，等待指令。
    院長沒有直接將文件遞出，而是從抽屜裏取出一個印有“絕密”字樣的大號牛皮紙信封，以及一張專用的“文件交接登記表”。
    他親手將報告和薦函放入信封，拿起專用的特製密封條，在信封背麵的粘合處仔細貼上，再次取出自己的印章，在火漆上用力壓下印痕。
    做完這一切，才將密封好的信封和交接單一起推向桌沿。
    “這份文件，按最高密級處理，即刻發出。
    直送總參辦公廳二局作戰局，全程三人押運，二為明押，一為暗押，啟用專用通道，登記備案。”
    “是！”機要秘書沒有絲毫多餘的動作和疑問，上前一步，雙手接過信封和登記表。
    他快速瀏覽了一眼登記表上的摘要和密級標注，隨即從上衣口袋抽出一支鋼筆，在“發送經辦人”一欄簽下自己的名字和代號，然後向院長和陳朝陽敬禮。
    “保證完成任務！”
    話落，隨即轉身，從敲門到離開，整個過程不超過五分鍾，高效、精準、肅穆。
    院長聽著門外腳步聲迅速遠去，這才看著陳朝陽：
    “報告送上去了，但風波才剛剛開始。
    你要有心理準備，會有讚同，也必然會有質疑和反對。
    有些話，聽起來可能不會太舒服。”
    陳朝陽神色不變：“真理越辯越明。
    隻要能對前線將士有所幫助，對國家有利，個人的毀譽，不足掛齒。”
    院長滿意點頭：“好，要的就是這股子氣魄。下一步，你考慮如何將報告裏的思想，轉化為學員們能消化吸收的課程？”
    “是，院長。我計劃開設一個係列專題講座，結合夏、秋防可能麵臨的局勢，進行更深度的兵棋推演……”
    就在陳朝陽於學院內開始播種新思想的同時，那份承載著未來戰火預言的報告，已通過絕密渠道，穿越江南的煙雨，一路向北，送往那個決定著國家命運的方向。
    數日後，北平，總參謀部。一間燈火通明的作戰室內。
    長方形的會議桌旁，坐著十幾位肩扛重任的高級將領和負責同誌。
    羅重文坐在主位，麵色沉靜如水，他麵前攤開的，正是來自漢東，由陳朝陽撰寫的報告。
    會議已經持續了一段時間，關於報告前半部分對戰場形態和敵我力量的分析，眾人已基本達成共識。
    僵持、消耗，已成為不可避免的現實。
    然而，然而，當討論進入到陳朝陽對“美帝和談本質”的判斷時，會議室內原本相對一致的氣氛，驟然變得緊張而活躍起來。
    “報告我仔細看了，” 一位資曆頗深、主管政治工作的負責同誌率先開口，他扶了扶眼鏡，語氣嚴肅，
    “陳朝陽同誌對戰場形勢的分析，有他的見地。
    我們確實要做好長期準備的打算。”
    他話鋒一轉，語氣變得尖銳：
    “但是，他對美國和談意圖的判斷，我認為是極其危險的，是典型的‘左’傾關門主義思想在軍事外交領域的反映。”
    此言一出，會議室內的空氣陡然凝固了幾分。
    他環視一周，聲音提高：
    “什麽叫‘與虎謀皮’？
    什麽叫‘根本的驕兵之計’？
    這是將複雜的國際政治鬥爭簡單化、標簽化。
    統一戰線，要利用矛盾，要爭取一切可能爭取的力量。
    他環視一周，繼續闡述自己的觀點：“美國鬼子也是人，他們的兵也是爹生娘養的。
    我們第五次戰役是後撤了，但前期也把他們打得夠嗆，這幾個月的戰鬥，哪一次他們進攻不是碰得頭破血流？
    他們國內的反戰情緒是假的嗎？
    我看，他們就是被打疼了，打怕了。
    覺得再打下去占不到便宜，所以才不得不坐下來談。
    我們在這個時候，應該抓住機會，展現和平的誠意，爭取早日結束戰爭，讓戰士們回家，讓國家休養生息。
    如果把敵人的一切舉動都看做是欺詐，是不是有點……太絕對了？”
    現在，敵人內部出現了厭戰情緒，國際上要求和平的呼聲高漲，這是客觀事實。
    這是我們打破帝國主義包圍圈，爭取戰略主動的曆史性機遇。”
    他拿起報告，用力地抖了抖：
    “陳朝陽同誌，坐在學院的辦公室裏，憑著一些曆史案例和戰場推演，
    就敢如此武斷地給一場剛剛開始、具有世界影響的和平談判定性為‘政治欺詐’？
    這是主觀主義，這是妄圖以前線局部指揮員的視角，來綁架北平的全局戰略決策。”
    他的批判異常嚴厲，直接上升到了路線和思想方法的高度。
    “如果我們按照這種思路走下去，”他沉痛地說，“就會在國際上孤立自己，被敵人汙蔑為‘好戰分子’，失去所有同情我們的朋友和中間力量。
    在軍內，也會造成思想混亂，讓同誌們以為北平渴望和平的方針是錯的，是要上當受騙的。
    這不僅是軍事上的誤判，更是政治上的短視和冒險。