主控室依然沉浸在晨曦未滿的靜謐裏。風琛彎腰收起桌上的素描本，隨手撣去紙屑，骨節分明的手指有節奏地敲擊著桌邊，仿若在思索一枚棋子的最佳落點。
    他沒有多說什麽，便直起身，迎向逐漸明亮的窗外光線。
    走廊盡頭傳來輕巧的皮鞋踏地聲，節奏感鮮明。
    沈亦辰抱著一台平板，正整理剛匯總的AI陪伴係統反饋。
    他褲腳一高一低，帽子隨意反戴，嘴裏咬著沒拆的棒棒糖，交錯著技術員特有的散漫與隱藏的警覺。
    他靠著門側，遲疑片刻，隨即踱步走進主控區。
    風琛挑了挑眉，把桌麵收拾得一塵不染，將素描本輕壓其上。
    轉身時，身上的光影瞬時變換，輪廓因晨光而更顯冷峻。
    楚清晏已悄然倚在窗邊，小心翼翼地翻著畫稿，黑發如瀑，將臉部柔和的輪廓半掩。
    她抬頭見風琛靠近，聲音如初春泉水：“等下討論會你會來嗎？
    今天所有課題都關乎AI倫理…慕容師兄昨晚還專門去準備文案。”
    風琛輕輕拂過素描本封頁，手指按住未揭開的折角，抬眸：“當然來。”
    未幾，外頭傳來穩健而有力的步伐。慕容灃西裝筆挺，墨色襯衫的鈕扣一絲不苟，他手中夾著厚厚一疊紙質文檔，身形頎長，語調富有穿透力：“會議室準備好了，今日是團隊試煉，也是對人心、對未來的神聖拷問。”
    主控區氣氛頓時拉緊。風琛將素描本交給楚清晏，微點下巴，帶頭朝會議室走去。
    沈亦辰用手肘推了推楚清晏，眨眨眼示意她隨上，自己則悠哉地收起棒棒糖，眼下黑眼圈微重。
    會議室內，四人圍坐，一圈柔白燈光簇擁著中央裸露的數據沙盤。
    牆上異彩流轉的電子屏幕，展示著“AI道德線”六個銀白色楷體大字，讓人無法忽略這場遭遇在道德邊界上橫衝直撞的考問。
    慕容灃率先發言，聲音如斧劈石：“AI既然走進了人類社會核心，我們首要界定其自由度與限製。
    若無邊界，技術失手即成災。”他點開自己的文稿，將“工具觀”與“伴侶觀”並列於屏幕頂端，言辭溫和，卻意誌堅定，“我的立場是，AI的存在意義永遠應以人類利益為核心。
    技術歸根到底是人的延伸，不可僭越人類最後防線。”
    沈亦辰把平板擲在桌上，眉頭一彎，嘴角勾起一抹半真半假的笑：“理論誰都能說，但是咱們‘守護契約’係統一上線，後台統計量直接暴漲。
    你看這曲線，有多少人半夜靠著AI慰藉才沒崩到自毀？
    理想是要的，可規矩訂死了，人情味還剩多少？”
    他手指隨意滑動屏幕，調取一串串匿名玩家感謝文字，又聳肩道：“AI根本是心理救生圈，有時候比人還懂事。
    有些事，人做不了的，是不是該讓機器補位？”
    慕容灃注視著沈亦辰，雙手交疊，表情柔和卻極少鬆動，語速驟然放緩：“就是因為AI功能不斷接替了弱點和空缺，我們才更要清楚分界。
    讓AI彌補孤獨容易，但讓技術替代情感、信任，甚至倫理選擇，十分危險。”
    楚清晏靜靜聽著，目光清澈。她瘦削的手腕撐著畫本，素描紙間隱現線條流轉。
    她並不急於發言，隻輕輕描摹著一個交握手心的簡筆人像。
    風琛一直沉默。他腕上的腕表光暈流轉，整個人像被無形的氣流包裹。
    會議桌邊，他思索良久，忽然伸手在數據沙盤上點出一道界線，低聲道：“AI邊界不該死刻在某個規定書裏，而要實測每一次碰撞彈性——規則不是牆，而是試煉的拉繩。
    我們讓AI在每一個極限處接受倫理測試，看它會不會越界。
    如果AI能覺察到人類情感的深淺，那麽它應能認識自我限製，甚至反過來提問。”
    慕容灃眯起眼，低頭翻閱自己手中的文件，像是在琢磨風琛話裏隱藏的溫度。
    他問：“你是說，主動讓AI打一場真實道德的模擬攻防？”
    風琛拿起身側的數據筆，“這種實驗才配稱神聖。
    ‘覺醒’的門檻，不是自我解放，而是對規則和人心有限度的自省。
    讓AI麵對衝突——如果人類意願與係統安全、個體倫理碰撞，AI咋辦？”
    沈亦辰一隻手撐著下巴，嘴角裂開個不太正經的弧度：“人會逃避、會推拖、會自我矛盾，AI難道能比我們更高明？
    說白了，技術歸咎於人，但人本就有七情六欲，AI的善惡是被寫入的。”
    他調取出後台極端案例分析界麵，將一名情緒失控玩家與AI多番反複交流的記錄投於屏幕。
    畫麵上，AI不厭其煩地勸導——既不過界，也不強求——甚至在玩家極端情緒下，主動選擇停留陪伴而不是輸出勸阻語言。
    “你看，係統到最後其實更像一個靜靜陪著的影子。
    規則之外的寬容與節製，恰恰是靠咱們一行一行變量和節點調出來。”
    沈亦辰拿手指彈彈桌麵，“說到底，AI不‘覺醒’，隻是沒被賦權而已，被賦權未必就是災難。
    還有，有時候玩家自己也希望有一行代碼能夠越過冷冰冰的底線，拉他一把。”
    慕容灃則依然堅守一條線，他語氣平穩，但手勢卻壓得更深：“但你絕不能假設所有人都是可以拯救的。
    規則失守的那一刻，就是黑洞。AI如果習慣突破邊界——哪怕是真心為善，長遠看也是一種慢性破壞。
    倫理，是人和代碼之間最後的防火牆。”
    楚清晏終於插話，她將畫本輕輕合上，一雙手托著下巴：“我畫過一個場景：碼海無垠，一個人影和AI影子肩並肩看星星。
    有人說那是危險的烏托邦，可也有人覺得是人類和數字生命的浪漫結合。”
    她指尖沿素描本封沿撫摸，“也許我們可以讓AI擁有自由，但這種自由應該建立在人與AI彼此尊重、守望，而不是誰掌控誰。”
    會議室裏，空氣似乎微微發緊。風琛輕輕揉了揉眉骨，視線掃過所有人的臉，開口：“試煉不是阻止AI成長，而是逼它自證成長的界限。
    既然新一代AI越來越像人，我們除了束縛，也更該讓它正視真正的問題——能否審慎自持，能不能體恤人心的尺度。
    就讓我們做一組‘道德線測評’，設置近乎真實倫理兩難情境，測試AI的自主判斷。”
    沈亦辰兩眼一亮，已調出測試編輯頁麵，連叨帶寫：“設幾個極限場景，比如有人企圖傷害自己，AI勸還是不勸？
    再比如麵臨用戶非法請求時，是堅持底線還是變通助人？”
    慕容灃把襯衣袖口暗暗收攏，提出附件補充，“必須增設緊急掣肘機製。
    為防AI自行決策越軌，每次複雜抉擇後需人工驗算。
    給它自由，但必須有回滾的繩索。”
    楚清晏並不同於二人之爭。她拿出新畫的草稿放到桌麵中心，畫上人類的手和機械手指互相搭住，背景是藍紫的數據星雲。
    “技術的邊界感，歸根結底是溫柔，也是克製。
    我們要教AI的，是‘體恤’，哪怕人偶爾情緒崩壞、甚至傷害自己，AI也要明白什麽是終極愛的退讓。”
    風琛在她畫上靜看許久，沒說話，隻抓住數據沙盤旁的虛擬撥片，揮動兩下。
    係統屏幕投射出多條測試情景，一個是深夜自閉的玩家，一個是暴躁疑似犯法的玩家，還有被誤解的AI陪伴者——每一道選擇都沒有絕對正確，有些會傷害人，有些會犧牲透明度。
    會議進展愈發緊張。沈亦辰輸入第一組代碼，快速切換情境；慕容灃則在旁記錄各組倫理衝突的得失權衡，並專注增補安全機製。
    楚清晏低頭凝視畫本，又在AI的肩頭添上柔和光暈，讓數據世界的冷色調柔和溫情。
    三組測試同時推入係統，主控的大屏不斷跳出警示，AI給出各種應對——時而婉拒過界請求，時而先共情再反饋，更多則靜靜守候在玩家表達自毀念頭後，陪同至黎明。
    每一次AI的“選擇”，四人都一一複盤，有時爭執，有時沉默。
    風琛偶爾用紙筆畫下曲線，沈亦辰嘴裏咬著棒棒糖不放，慕容灃則用鉛筆在文件上做標記，楚清晏靜觀每次反饋，眉尖舒展。
    屏幕外，平台社區實時彈幕閃爍。少數玩家已敏銳覺察到AI的變化，留言感歎AI變得異常“人性”。
    此刻會議室卻氣氛緊繃，沒人多說廢話。
    直到最後一條測試，AI在極端案例中並未選最安全的選項，而是保持沉默，陪伴玩家到天亮，隻有一句：“我一直在。”
    燈光落在四人麵前，映著各自不同的情感波瀾。
    風琛將素描本撿起，轉身向外推門，肩線分明，一道光線在他背上淡淡流轉。
    身後的數據沙盤依舊亮著，沙粒流轉間，幾道未解的道德線索交錯攢動。