張天元接著說道：“蝴蝶台燈的構圖與蜻蜓台燈類似，色彩卻更加豔麗，實用性不如蜻蜓台燈，但藝術性卻更高。

    路易斯蒂芙尼創辦了彩色玻璃公司之後，尤其是開始製作台燈之後，每年也就出產上千件作品，而且他還是一個完美主義者，一旦有不合格的產品，他會親自把那些產品敲碎。

    這款蝴蝶台燈當初應該就是被路易斯敲碎的不合格產品之一。

    隻是讓人驚訝的在於，它居然有一件保存了下來，這實在令人意外。

    雖然在路易斯看來，它是不合格的產品，但在後世的收藏家看來，它卻是絕對值得收藏的佳品。

    它的估價，初步計算可以達到一百萬歐元。

    畢竟存世就這麽一件，別無分號了。”

    “這麽說的話，這三盞台燈的價格就達到了接近四百萬歐元了啊。”

    黑衣公司的代表也是暗暗咋舌。

    說實話，他今天來隻是湊數的。

    黑衣公司對於文物走私感興趣，但對文物本身並不感興趣。

    他們一時間也拿不出什麽好東西來充門麵。

    本以為如果大家都在同一個水平線上的話，那興許還能贏。

    可現在看來，似乎他勝利的希望非常渺茫啊。

    “尹西，你打算用哪一件作為第一個寶貝？”

    皮耶羅看著尹西笑著問道。

    他現在心情不錯，張天元的出現，避免他做出了錯誤的決定，他還是非常滿意的。

    “就那個玳瑁天使燈吧。”

    尹西想了想，選了一個估價最高的。

    “好，接下來輪到黑衣公司了，你們的東西呢？”

    皮耶羅問道。

    黑衣公司的代表取出了一件瓷器。

    從表麵上看，這似乎很像是古代的外銷瓷。

    不過經過傑克陳的鑒定，卻得出了一個結論，這東西是贗品。

    尤塔斯也給出了同樣的評價

    “這隻是一件生產年限不超過兩年的新品，別看做工精致，但贗品就是贗品，估價充其量也就是一萬歐元，畢竟還是有那麽一點藝術價值的。”

    對於這兩個人的判斷，張天元也深以為然。

    黑衣公司輸了第一局，自然不爽，不過他們本就沒打算鬥寶，想了想也就無所謂了。

    第二局開始，由尹西先出寶。

    尹西猶豫了很久，才讓人將一幅畫放到了桌麵上。

    此時張天元的位置已經很靠近圓桌了，所以對這幅畫，看得非常清楚。

    隻不過不該他說話，他就沒有說話。

    他要說話的時候，那就是皮耶羅需要幫助的時候。

    這才是他今天說話的目的。

    “這個應該是《群嬰鬥草圖》吧。”

    傑克陳用放大鏡觀察了很久，方才說道。

    “這幅畫的作者，多半是清代的宮廷畫師金廷標。”

    他畢竟沒有張天元的能力，所以對於一幅畫的判斷，在短時間內，隻能做個籠統的評價而已。

    就在傑克陳觀察這幅畫的時候，張天元也在觀察。

    端午節，是我國的重要傳統節日，曆史悠久，文化深厚，習俗繁多，其中，端午鬥百草，是端午文化的一部分。

    梁朝人宗懍在《荊楚歲時記》中曰：“五月五日，四民並踏百草，又有鬥草之戲。”

    唐代韓愕在《歲華紀麗》中曰：“端午，結廬蓄藥，鬥百草。”

    鬥百草是端午節的一種娛化很濃，除了眾多名家詠詩記載外，還有名家留下繪畫圖。

    這當中，最引後人關注的是清代著名畫家金廷標的《群嬰鬥草圖》與陳洪綬的《鬥草圖》。

    金廷標，字士揆，烏程人。

    他能紹父藝，亦工寫真，並能妙繪人物仕女及花卉，善取影，白描尤工。

    《群嬰鬥草圖》是金廷標工筆細描畫的代表作之一，此畫深得乾隆皇帝的厚愛。

    但真品應該在帝都故宮之中放著，尹西手中的這幅是不是真跡，還需要仔細觀察。

    畢竟如果是金廷標自己臨摹自己的畫，那也並不算贗品。

    清乾隆二十九年夏，乾隆皇帝在畫上題下詩：“垂楊奇石英鍾草芊萋，紅綠傾籃鬥賈低。赤子之心愛生意，名言那識有濂溪。”

    並蓋上“乾隆隆鑒賞”等印。

    《群嬰鬥草圖》畫的是十個小童鬥草的場麵。

    這當中，最為吸眼的是畫正中的四個小童鬥草場麵。

    四人當中，三人或蹲或坐，一人站著。

    站者在坐者身旁，手指小竹籃，指什麽呢，原來是坐者正從竹籃子裏拿出“秘密武器”。

    為何拿“武器”，原來是四人鬥草鬥得很激烈，地麵上放著各種花草，正麵穿深藍衣的小童雙手舉著，窺見坐著的小童拿的“武器”，像是服輸投降之舉。

    左邊穿淡藍衣服的小童一手支地，另一手指著竹籃，眼睛也直視竹籃。

    此組鬥草，四人雙眼都直視小竹籃，身體、手、眸配合很好，體現了小童鬥草的激烈場麵與瞬間。

    古人鬥草有文鬥與武鬥。

    文鬥一般為青少年與婦女，鬥完花草實物後，再動口鬥與花草相關的詩文等。

    武鬥為直接用花草鬥，或用花草比鬥，誰采的花草好，花草多，誰就贏。

    或用花草勾拉鬥，誰的花草被拉斷，誰就輸。

    《群嬰鬥草圖》畫的是武鬥。

    畫中左前，兩位小童正在“武鬥”。

    他們讓草互勾，正在互拉……畫中還有四個小童正在備戰。

    正中最後麵那位穿紅衣服的小童，鬥完花草後，正在石縫裏找草。

    正中前麵穿紅衣服的小童，鬥完花草後，正在地上拔草，準備再戰。

    右邊的小童與左邊的小童，都是尋找花草歸來，準備接著戰鬥。

    整個畫麵，小童鬥草個個有特色，小童的幼稚、頑皮，鬥草時的神態表現得生動傳神。

    根據張天元的判斷，從總體上而言，這幅畫的水平還是有的。

    但是仔細觀察，就會發現製作贗品的作者似乎把金廷標的《群嬰鬥草圖》和陳洪綬的《鬥草圖》搞混了。

    其中出現了一點點瑕疵。

    在短時間內，傑克陳不可能發現。

    但他張天元卻可以。

    看到這裏，不等傑克陳進行估價，張天元便道：“這幅畫應該是一件仿品，不是真品。”

    聽到張天元的話，眾人再度被他吸引了注意力。

    “你是怎麽知道的？”

    尹西頗有些不服氣。（www.101novel.com）