下河濱督辦難案

    重細節確定真凶

    經煜堂怎麽也想不到，辦一件光明正大的事，怎麽就那麽難。機構重架，辦事拖遝，已成為本朝上下一個通病。

    河濱縣和尚強奸殺人案拖了近一年，始終未能結案。覺世和尚強奸不成，打昏、捂死林家媳婦，事實清楚，證據確鑿，人已摔死，無法追究。但是羅從剛呢，因與覺世同進同出，原告林大媽一口咬定，也是殺人幫凶，他自己也招供畫押。而羅家人卻赴登聞鼔院擊鼓鳴寃。

    那日，他剛從四川辦案回衙，聽說韓侂胄來找過他，請他仔細審核案卷，看看有無可疑之處，免得錯殺好人。

    閱卷以後，他覺得頗多疑點：一則，覺世、羅從剛是路過林家借宿休息，他們見到的隻是林家婆婆，林家還有何人，顯然他們不知道，他們是如何知道林家媳婦住在東廂房，且隻有一人？二則，就算他們知道這些，二人直奔東廂房，對付一毫無準備的弱女子，還會出現和尚被咬傷、林家媳婦掙紮打鬥的情況嗎？三則，殺人以後，和尚掉進枯井，羅從剛本應迅速逃離，可為何還設法救人，以致於誤跌井下，就算他把和尚救上來，他不會想一想，帶著傷員能逃多遠。還有，羅從剛在供詞中隻是說，他和和尚見林家媳婦年輕貌美，頓起淫心，企圖奸汙，進屋後他負責望風。但他是如何見到的，林家媳婦長像如何，林家媳婦反抗時，他又做些什麽，如此等等，都沒有交待。

    為此，刑部將案卷發回，指出羅從剛作為殺人同謀證據不足。哪知，兩月後，河濱縣隻是重審了一遍，報上來的還是那些卷宗，羅從剛仍是殺人同謀。

    刑部隻得仍舊發回，並要求江南東路提刑官督辦此案。後來，提刑官報告說，沒法找到其他證據，原告一大家子人多次去縣衙，一致要求處死羅從剛。

    經煜堂和王尚書一道去政事堂，向左相留正稟告。留正回答：“聖上多日不朝，許多政事尚待解決。此乃人命關天，刻不容緩。經侍郎既然覺得有頗多疑點，就辛苦一點，去江州一趟，把事實搞清楚。注意，務必安定好林家的人心，免生事端。”

    到河濱縣，經煜堂先派出兩班衙役打探情況，一班去京城東郊的憶江南酒店，一班去越州慧德寺。

    然後找來仵作，讓他將林家媳婦的長相、驗屍情況以及房中擺設一一說明。又問房門怎樣，油燈如何擺放，床下馬桶中有無小便，等等。好在仵作較為精明，都注意了這些細節，一一作答。

    兩天後，衙役請來林家大媽，侍郎大人請她將當時二人投宿的情況仔細複述一下，尤其是覺世、羅從剛的神態，然後又問起其媳婦的相貌品性、睡覺時間及生活習慣。

    接著，提審羅從剛。

    “羅從剛，本官問你：投宿林家那天，你走了哪些行程，在哪遇見和尚的？”

    羅從剛回答：那日辰時，我從湖州金越寺出來，沿官道向西北行走，未時到南陽縣境內，在一路邊叫迎客來的小吃鋪打尖歇息，就在那遇見和尚的。和尚是從南陽縣一個叫什麽廟趕來的，到晚上三更時分到林家的。一天下來，我走了一百多裏路，和尚走六十多裏。

    到了林家，你看見了誰，又做了什麽？

    那晩，我走了那麽遠的路，腳都起泡了，就問和尚，附近有沒有寺廟可以借宿，和尚說，五十裏開外才有。我說不行，我走不了，就選了林家。當時是林大媽開的門，沒見其他人，也沒讓去主屋，就帶我們到灶間，我燒些開水，吃點幹糧，洗洗腳，又累又困，鋪些草在地上，衣服都沒脫，就睡著了。

    那你如何見到林家媳婦的，林家媳婦長什麽樣，有什麽特征，東廂房門是什麽樣子，床上的被子是什麽顏色的？還有，你怎麽知道她家就沒有男人在家，當時，你們二人是怎麽商量的，你在哪個位置放風，和尚和林家媳婦打起來，你在幹什麽？

    這些一係列的問話，雖然羅從剛逐一作答，問題卻出來了。一些細節與實際情況不符，好多地方與上次交待不一致。

    經過再三追問，羅從剛承認，直至如今，他都未見過林家媳婦，不知道她家除了林大媽而外，還有哪些人，更不知道東廂房是個什麽樣子，至於林家媳婦怎麽死的，一無所知。那天晚上，他吃完幹糧，倒臥在地，一覺睡去，直到天明，和尚叫他時還懵懵懂懂的。之所以承認，完全是屈打成招。

    既然你說你是冤枉的，拿什麽來證明呢？

    我睡著了，什麽都沒做，又沒有其他人知道，怎麽又證明我參與了殺人，林大媽說我是殺人幫凶，也沒有證據啊。

    幾天後，外出打探的兩班衙役回來了。

    經侍郎讓衙役叫來羅從剛的妻子和弟弟，吿訴他們：可以初步判定，羅從剛沒有參與殺人，但與林家媳婦之死脫不了幹係，如今和尚已死，無法追究，要把羅從剛無罪釋放，林家人肯定不滿意，因此上，你們羅家經濟上要給予賠償。要想放人，就要準備一大筆錢財，還要去林家賠罪，畢竟是人家心善收留，才導致血案的。

    羅從剛的妻子聽了，叩頭致謝，表示就是砸鍋賣鐵也要將錢拿出來，羅從剛出來後，他們一家人去給林大媽下跪，再請村中族長和有頭麵的人去林家說情。林家媳婦死了，上有老下有小，實在可憐，她正好有一個不到三十的妹妹在家守寡，林家要是同意，妹妹願意為林家續弦。

    經侍郎點頭示意，如此甚好。

    那日，天清氣朗，河濱縣衙公開宣判林家媳婦被殺一案。原告、被告雙方及家人悉數到場，各提刑官、知州、知縣也一應列席，刑部侍郎經煜堂先行說明案情真相：

    覺世和尚，俗名朱伯如，係江州河濱縣朱家莊人，紹興十七年九月生。十歲時，父母雙亡，由祖父母帶大至十八歲。之後，在建康府當潑皮，偷竊扒拿，無惡不作，後因聚眾鬥毆，而逃離建康，入寺為僧，有出家度蹀，此人好勇鬥狠，有一些功夫。出家以後，還經常出入青樓妓院，甚至勾引良家婦女。那日中午，在迎客來小吃鋪，還挑逗人家廚娘。這些都有同村人、寺廟主持、小吃鋪夥計等多人證明。

    羅從剛，係江州河濱縣龍王蕩人，紹興二十五年臘月生。在臨安東郊憶江南酒店當夥計，據調查，此人寡言少語，勤勞樸實，幾年來一向規規矩矩，從未發現有不軌行為。身體瘦弱，那日，從早到晚，一共走了九十八裏路。

    二人是在迎客來小吃鋪歇息時認識的。當晩，在林家借宿時，隻有林大媽出來，並未見到其他人。羅從剛又累又困，腳又疼，吃完幹糧，倒頭就睡，一直到寅時，才被覺世和尚叫醒。

    當時，覺世和尚也睡了。約在雞鳴時分，讓尿憋醒了，起來小便。林家是個小院子，有三間堂屋，坐北朝南，東廂房，是兒子媳婦住的，西廂房是五歲的孫子住的，兩側有偏屋，東邊是灶間廚房，林大媽住在西屋。林家兒子前兩天外出做生意，孫子去外公家。家中隻有婆媳二人。

    那日淩晨，林家媳婦起床，點亮了燈，許是醒來看看天亮了沒有，頭天，婆媳倆商量好，媳婦要一大早去娘家接孩子。但此時天色未亮，外麵漆黑一片，明顯是起早了。在解完小便後，又上床睡了。

    而這些，正巧都被出來小解的和尚看在眼裏，於是，他色膽包天，撬開堂屋門栓，進入東廂房，見到睡著的林家媳婦，企圖強奸，但林家媳婦不允，反抗撕打，撞倒了還亮著的燈，用手掐，用被子捂，最終殺害了林家媳婦。

    整個殺人過程，都是覺世一人所為，此時，羅從剛和林大媽都在睡夢中，毫不知情。

    說羅從剛不是殺人同謀，理由和證據有三：

    其一，羅的體格不如和尚，走了一天的路，累慘了，且他為人忠厚，一心回家快點看到父親，定然不想找一丁點麻煩；其二，他始終沒見過林家媳婦，他承認殺人時，說林家媳婦長得白白的，長方臉，雙眼皮，問有什麽明顯的標誌，又說林家媳婦眉心有個美人痣。事實上，林家媳婦臉色有些黑，小長臉，單眼皮，根本沒什麽痣；羅從剛根本就沒進過林家堂屋，不知道林家媳婦住哪間房，他承認殺人時，說林家媳婦住西廂房，林大媽住東廂房，東西廂房都有房門，他就在房門內看著，防止林大媽聽見。事實上，林家東西廂房沒有房門，門上隻掛著紅布簾子。也許有人會說，羅從剛說假話，故意將這些說錯。那麽，請問，他連共謀殺人都承認了，明知犯了死罪，為什麽還要說假話？其三、凶案發生後，覺世叫醒羅從剛，此時天已蒙蒙亮，覺世心慌意亂，一腳踩空，跌入枯井，摔個半死，而羅從剛則設法救人，想找繩子找不到，於是折樹枝，第一根太短，就到附近從一棵大樹上，費盡很多力氣，折斷一根長的，不料失去重心，一頭栽了下去，那和尚本已氣息奄奄，經他這一砸，終於一命嗚呼。試想，如果羅從剛參與殺人，他還會費盡周章去救同夥嗎？要知道，羅從剛隻告訴覺世，他姓羅，他的家離和尚家有三十裏遠，即便和尚沒死，被人找到，也說不清羅從剛的情況。事實上，正是那根樹枝，才被人發現枯井有人。

    為此，本官宣判：覺世喪盡天良，強奸不成，殺害良家婦女，罪大惡極，事後畏罪潛逃，落井而死，也屬上天報應，由河濱縣派人燒毀屍體，將骨灰扔入臭水溝，不得安葬。他本人所有財物，合2000貫銅錢，交林家作為補償。

    羅從剛雖未參與強奸殺人案件，但交友不慎，對覺世惡行毫無察覺，應該受到處罰，責令其賠償林家銅錢5000貫，羅從剛要專程前往林家賠罪，祈求林家的諒解。

    最後，經侍郎還明確宣布：經某願一輩子對此案負責，如有不服，十天之內，可將訴狀交縣衙，請胡知縣用金字牌急腳遞，派人送往京城，由刑部呈交皇上。