中國人在一起爭論，經常會碰到一些讓人哭笑不得的場景：一種是二者進行辯論，辯著辯著就不知所雲了，既模糊地覺得對方哪兒出錯了，卻說不清對方到底錯在哪裏，最後為了麵子惱羞成怒、髒話成篇、人身攻擊，甚至大打出手。另一種是兩者一問一答，那簡直是雞同鴨講，問的和答的基本是風馬牛不相及，結果草草了事，混一分鍾算一分鍾。

    在爭辯的過程中，我們往往過多地重視了道德性和講話人的動機，而忽視了講道理的過程。“**小將”太多，理性人太少；口水太多，道理太少；結論太多，證明太少。

    另一方麵，由於缺乏邏輯思維，我們常常迷信權威、迷信傳統，對一些未經思索、論證的觀念來者不拒。於是乎，荒唐不講道理的言行會堂而皇之在中國的大地上暢通無阻，一些明顯不講道理的文章會被當成經典傳頌，造謠者敢把明顯違背常識的東西灌輸給大家。不管是何等荒謬的名堂，一出籠便能風靡億萬人民，人人如癡如醉，個個似癲似狂。

    每個人都應該懂得怎麽講道理，懂點邏輯思維，避免成為“什麽都懂，什麽都會，什麽都敢信，什麽都敢說，什麽都敢罵”的愚昧、幼稚、狂熱的人群。

    這句話好像邏輯性很強，其實是荒謬的。

    很多時候，當你評價批判某件事物時，事物的擁護者給出的不是寬容和理解，也不是有力論點和反駁，而是以“你不如xx，有什麽資格評論”或者“有本事你去xx啊”之類來反駁、質疑，踐踏評論者的話語權。他們自以為理所當然，實際上在大多數情況下是不夠成一個論點的，因為這不是在講道理，而是剝奪他人講道理的權利。

    主觀的批判美醜，好壞是人人都有的相同的權利。在世界上大多數國家是有憲法保護的，叫言論自由。即便沒有法律保護，這也是人類在自然法上的共識。

    【示例】你不需要踢球踢得比國足隊好才有資格評價國足踢得爛。

    你不需要歌唱得有多好，才能評價別人歌是不是好聽。

    你不須長得有多好看來評價這個明星是否好看。

    我患了感冒病，就沒有資格給別的感冒患者開處方了嗎？

    我是文盲沒讀過書，就沒有資格要求孩子讀書了嗎？