一　　嘿嘿，看完長篇大論我笑了。批評之前麻煩先看看前後文。

    這個問題出現在第二十章《天涯明月共此時》的後半段。文中張世安前邊已經說了，範仲淹在西北，張世安是小小官職。但具體多小，沒有明說，可是張世安能在範仲淹的公子麵前說自己當年多牛？

    自然官職不可能是那類九品小官。用腦子想想，這等官員能有多少機會接觸統轄整個西北的範仲淹？

    而且並非所有進士都如評論所言，一出來就搞州縣佐貳。甲榜和乙榜就有很大區別。所謂的狀元，最高可以給到通判，甲乙榜當縣令的也不在少數。比如治平四年狀元許安世及一甲其他兩人都是防禦，團練，推官。熙寧三年進士李之儀第一個官就是萬全縣令。

    仁宗初期的選人磨勘製度，因為每年改官的人數不多，逐漸放寬了條件，舉主與考課同樣減少。而且高級官員舉薦，在任考評為最，加上進士出身，有相當可能直接升為朝官而並非京官。

    而到了京朝官，還應該注意一點就是可以超資轉官，就是越級。不用所謂的一年一升，隻要三年一次升兩階，熬六年能不能外任？

    宋代的磨勘敘遷製度並不是一成不變的，一概而論，隻能說，讀書還是太少。

    何況，原文“才讓他一個寒門士子區區數年便坐到了知府的位子上”，這個寒門士子，說的是張世安的腳色，也就是根底。官場上寒門往往代表沒有勢力集團，很難升任，也唯有範仲淹支持才能一路順暢，進而表現張對範家的感恩。

    數年也不是自科舉中第到升任知府的時間，而是遇到範仲淹後的數年。

    如果你非要那麽堅持，我也隻能說，你高興就好。