從探測技術研究所接受雷達研製任務算起，經過七個多月，到了1935年的5月份，第一批產品開始批量製造了，同時開始向用戶供貨。可以這樣說，有束星北這樣頂尖的科學家，製造雷達那是小菜一碟，更先進的雷達也是指日可待。無論哪個使用雷達的用戶都需要花錢買，當前的定價是10萬奉票（法幣），首批八折優惠，那就是8萬。訂購的用戶除了東北軍之外還有國軍、桂軍和紅軍，中國的沿海從此就有了雷達裝備。

    濱海省的海參崴安裝一台，北部廟街一台；遼寧省的大連、安東、營口各一台；大沽口一台；山東的煙台、青島各一台。東北軍共安裝了7台雷達。國軍方麵在蘇北的連雲港裝一台；上海崇明島一台，浦東一台；浙江舟山一台，台州一台；福建福州泉州各一台。國軍也是七台。桂係和紅軍各安裝一台。全國合計16台，沿海的要害地區基本覆蓋了。

    除了國內，雷達產品還向友好國家出售，比如印度（英國）、菲律賓（美國）還有東印度（荷蘭），這是因為中國的產品價格便宜，性能好，服務好，運輸距離近。

    當然跟隨雷達設備需要具體操作的培訓等等，這就不必細說了。

    紅軍方麵本來是不想要的，因為直到現在他們也沒有感到沿海的日本軍艦有多大的威脅，軍艦再厲害也不能上岸不是，他們隻是顧慮到軍火援助通道的安全才購買了一台。他們的猶豫是受到經濟狀況的影響。紅軍現在的經濟比曆史上強多了，但是以農業為主的經濟總是差一些。東北軍給他們的軍火是貸款方式，很大程度上就是白送，但是購買雷達裝備屬於公司的運營性質，那是必須要付款的。還有一個難點，那就是紅軍幾乎沒有電力工業，為了雷達他們還要設立專門的供電係統，至少要一台小發電機，這也很麻煩。要知道雷達的耗電量可不能拿電報機相比的，一台手搖發電機就能維持電報機的正常工作，可雷達是個電老虎，耗電量是很大的。還記得韓國民眾為什麽反對安裝薩德嗎？那就是附近的居民擔心電波的能量輻射影響健康。

    說個實例：雷達直射的正前方一兩公裏以內的兔子都能直接被烤焦！這可不是笑話，真的！由此可知，雷達發射功率之大。

    ......

    南京方麵收拾了福建的那個國，他們為什麽沒有繼續收拾紅軍的那個國呢？頭一條是采用收買和招降納叛的辦法對紅軍收效甚微，而公開的動武又不敢。第二個原因是紅軍打土豪的政策有所變化，這就緩解了國共兩黨的矛盾。此話說來甚長，我們還是解釋一下吧。

    我們總有個印象，國共兩黨勢同水火，完全不同，這是現代的認識。在民國時代裏，國共兩黨其實都差不多，他們都是在蘇俄的影響之下，搞的同樣是蘇俄那一套。

    正所謂旁觀者清，我們不妨用老外的眼光來看一下，或許更說明問題呢。當然老外有老外的利益，這需要分辨清楚。

    在抗日戰爭和國內戰爭中，英美並沒有摻和中國的兩黨之爭，事實上他們還在努力地調和，那麽英美為什麽沒有明確地選邊站呢？為什麽沒有像朝鮮戰爭中他們堅決站在韓國一邊呢？其原因我們來擼一擼。

    孫中山搞三民主義是以日本國為基地的，其思想也受到了日本國的影響，那時候的同盟會與英美政客之間沒有什麽聯係。到了辛亥革命之後，孫中山為了抓武裝，他找了蘇俄做靠山，他提出“聯俄、聯共、輔助農工”的“新三民主義”，這是人所共知的吧？

    孫中山為什麽不找英美呢？因為英美等西方列強沒人理他！我們再問個為什麽？為什麽英美不搭理孫中山？這是因為英美是承認中國的中央政府的，無論是前麵的滿清朝廷還是後來的北洋政府，英美都是正常的邦交國家。你承認中央政府，同時還扶助和支持造反的孫中山！這算什麽行為呢？英美這些西方國家有個契約精神，他們跟中國政府有了契約就不能扶植中國的造反派，這是他們的原則。而孫中山前麵造滿清朝廷的反，後麵造北洋政府的反，英美當然不搭理他啦。

    黃埔軍校那就是蘇俄幫助建立的，還派來不少的蘇俄教官和軍事顧問，這裏邊沒有英美什麽事。因此，從根上說國民黨的黨務、政權以及他們的軍隊，也就是“黨政軍”了，全了，這些都是蘇俄那一套，都是學蘇俄的。比如各地有政府也有黨部，黨部也是政權的一個部分，這就是蘇俄的地方黨委的翻版，西方國家沒有這樣的黨。在軍隊裏有政訓官有政訓處，相當於蘇軍裏的政委、政治部，西方國家的軍隊裏沒有這些東西。讀者自己想想，英美等西方人會怎麽看呢？

    1937年中國的抗日戰爭剛剛開始，蘇俄與南京政府簽訂“中蘇互不侵犯條約”，隨後，蘇聯支援中國抗日的援華航空隊就到了國軍的地盤（注意：不是到延安，跟紅軍沒關係）。這裏僅列出兩個數字：各種戰機1285架、空地勤人員約5000人，規模夠大吧！當然這裏有斯大林利用中國拖住日本人，為蘇俄取得遠東安寧的策略。如果按現代的觀點，假設這一千多架戰機飛到延安，直接支援紅軍跟國民黨幹，不說紅軍一下子就能把國民黨幹趴下，起碼不是曆史上那麽弱。同樣的，美國在延安也有一個代表處（蘇俄隻在重慶有大使館，延安沒有任何的聯係機構，還比不上美國呢）。當時的紅軍與美國人關係還是不錯的，起碼不比國民黨差多少。翻翻那時候紅軍的報紙（新華日報）、聲明什麽的都是對美國大加讚揚的，這可以佐證我們以上的觀點。

    其實那時候的兩黨是差不多的，可兩黨類似不等於沒有矛盾，50年代的時候我們與蘇俄不就幹起來啦！我們平時經常關注的是兩黨的軍事，是軍隊，對於行政和經濟方麵就容易忽略。實際上國共兩黨的分歧首先在體現著政策上，具體的說，兩黨翻臉成仇“經濟政策”是第一個因素。特別集中體現在“打土豪分田地”這個口號上。當然還有爭奪武裝力量領導權的問題（如上海工人糾察隊）。

    與紅軍一樣，國民黨也主張平均地權，也主張土地革命，從廣東起，直到台灣，國民黨也在進行“土地革命”。國民黨的土地革命是溫和的，是贖買地主的土地，低價格賣給無地的農民，而不是無償贈送。紅軍方麵是暴烈的消滅地主階級，沒收財產（跟蘇俄學來的）。擴展到城市中對待資本家國共雙方也是類似的分歧。國民黨上層人物的家庭多數是地主資本家（其實紅軍這邊也是，個別將領叛變就有這個原因），你把他們的父母親屬都給殺了，國民黨會如何反應呢？談判協商沒有用，最後就刀兵相見了。當然還有其他因素，例如軍隊的領導權，可政策分歧是根本的。

    我們為什麽說這些陳年舊事呢？那是因為我們故事裏邊的紅軍改變了以往的做法，放棄了暴力，采用了溫和的手段進行土地改革。這就與國民黨不矛盾了，減少了尖銳的衝突。這才是國共兩家轉為比較和平，沒有武裝衝突的根本原因。

    紅軍的這種政策變化是從哪兒來的？

    讀者們還記得本書的第404章《豆腐坊》嗎？那個故事就很好地說明了紅軍政策變化的由來。總結起來有三條：第一，蘇俄的影響越來越弱了；第二，紅軍進入了比較富庶的地區，特別是進入了城市，他們認識到了殘酷鬥爭的辦法就等於經濟的自殺，跟自己過不去；第三，紅軍從整體上經濟好轉，手中有錢，不需要吃大戶了。

    蘇俄在取得政權後很長的時間裏，都采取從肉體上消滅剝削階級的極端政策，即便不是槍斃也是關入集中營。紅軍的的一些極端政策就是受到蘇俄的影響。可是在我們的故事裏，蘇俄的影響漸漸消失。共產國際已經名存實亡，單是人員往來交流已經不可能了，俄羅斯與中國的交通基本斷絕了。此時的歐洲國家與蘇俄的關係極差，連基本的外交關係都沒有。蘇俄的人員如果想到中國來必須通過歐洲國家，這就等同於偷渡，艱難且危險。因此，紅軍進入了比較獨立的時期，政治上的決策要自己來做。政策的好壞需要理性地判斷，而不是照搬蘇俄的教條。

    在新中國的曆史上，當紅軍進入了大城市之後，不也是迅速地結束了舊政策，轉而溫和的對待民族資本嗎？說到底還不是為了自己的利益？如果把城市的經濟搞垮了，受害的是誰呢？還不是當權者？擺脫了教條的框框誰都能權衡利弊，不能跟自己過不去不是？

    現在紅軍占據的廣東很富足，稅收豐厚，財政富裕，對於打土豪也就不那麽上心了。土地革命當然還要進行，平均地權是紅軍的信念嘛，同時也是動員農民參加革命的手段。隻要不殺人，少殺人，其過程就會和平的多。

    平心而論，用土地財產的多少來決定罪過大小，這有道理嗎？任何的社會上財富都會不均衡，人的好壞，有罪無罪顯然不能按擁有的財富定論。如果都來打土豪，社會還有安寧之日嗎？現代社會裏的富豪不在少數，為富不仁者有之，能不能發動民眾打土豪呢？參與打土豪的人有沒有追求不勞而獲的動機呢？相對貧困者值得人們同情，可弱勢群體中就都是高尚之人嗎？

    所謂的平等指的是每個人的機會平等，而不是均貧富。這就像賽跑，大家站在同一個起跑線上，按照同一個規則比賽，人的體力差異導致了次序的先後，有快的也有慢的，這才叫公平。如果要求大家齊步走，速度相同，同時到達終點，那就等於大家一起慢，都用最低速度。在社會經濟上來說，均貧富的結果就是大家一起窮，一起挨餓吃不上飯。每個個體的人素質不同，有強壯的，有體弱的，有聰明的有笨的。那麽在經濟實踐中就會有貧富的差距。自私是基本的人性，社會允許致富，保護人民的私有財產不受侵犯，當然是合法財產，不是貪汙腐敗和巧取豪奪來的。這樣才能激發人們的勞動創造的熱情，增加社會財富。執政者有保護救助貧困人群的責任，但是不能殺富濟貧。說到底，均貧富違反了人性，必然導致整體的貧困，社會經濟崩潰。看看北朝鮮就是活標本。

    道理是這個道理，可是社會現實不同就會有不同的認識，比如太平天國，比如李闖王。那麽現在的紅軍處於新的環境之下，也會總結出不同的指導思想和政策，這符合正確的曆史觀。

    總而言之，紅軍政策的調整使得國共兩黨的對立情緒減弱了，他們對於圍剿紅軍也就不是那麽緊迫了。國共兩黨進入了比較和平的時期。

    ......

    在南京有個“各派協商會議”，這是1930年設立的，南京的國民黨政權就是個獨裁政權，當然沒有國會、議會什麽的，這個協商會議就是個補充，點綴衝樣子的成分更大一些。因為這個會議僅僅有說話的權利，對於政府不構成法律的約束，實質上就是讓大家有個說話的地方。它完全無用嗎？也不能這麽說，因為它說的話可以上報紙，也可以在廣播電台播出。新聞媒介就會關心這個協商會，因為引人注目的話題就是報紙電台的財源嘛。民國時代的國民黨還不能壟斷所有的媒體，罵國民黨的報紙也不少。雖然協商會議不能命令政府做什麽，卻可以對政府施加壓力。不管怎麽說這也是進步啊。起碼對於開啟民智，倡導民主憲政還是有好處的。

    協商會議的代表不是選舉的，是各派自己選派。說“各派”，主要的是占地為王的各個軍閥，當前中國有話語權的就是他們，“有槍就是草頭王”嘛，一點不假呀！但是議員也不都屬於軍閥的，也有黨派的，首先有國民黨、東北的民黨。本來民國時期黨派林立，當然原本的曆史上還要晚幾年出現，像民盟、致公黨等等的。也是由於熱鬧的協商會議，催生了這些黨派紛紛誕生亮相，並且擠進協商會議爭一個名分。

    有槍有地盤的“派”，議員名額多一點，五到十名的樣子，沒槍沒地盤的隻有三名以下的名額。可是派係多呀，林林總總的也有一百五十多名議員了。

    這幾年裏協商會議的主要議題都離不開反獨裁這個核心內容，說什麽的都有，爭論不休。南京的獨裁政權能夠容忍一個天天罵獨裁的議會也算是難得了。

    我們重提這個協商會議，是因為今年又加入了一個有影響力的新成員，那就是紅軍。（m.101novel.com）