譚巽拿在手中仔細辨認一番，確是真的無疑，遂連連做禮道：
    “原來是歐陽大人，恕譚某公務在身，不能下階相迎。大人既然來了，還請一旁就座觀審。”
    言罷，一拍驚堂木，繼續問案：
    “洛懷川，雖說你的身份不容置疑，表麵上也無殺人動機，不過確是吃了你那道菜死的，這點你如何否認得了？”
    洛懷川聞言，躬身施禮道：
    “大人，食材皆是我親自驗看過的，斷無有失。我也想知道問題究竟出在哪裏？懇請大人將那道‘霸王別姬’端到堂前查驗。”
    “蕭捕頭，速將那盆菜端到堂前，請仵作前來驗毒。”
    蕭捕頭應聲出去了，功夫不大，手裏端著那盆菜與仵作同時來到大堂。仵作先是端起湯盆聞了又聞，隨後取出銀針插入湯中一試，銀針並未變黑。
    遂對譚大人躬身施禮道：
    “大人，若非說此道菜品有毒，並非鶴頂紅、砒霜、蛇毒之類的毒藥，許是食材本身有毒。”
    譚大人聞言，邁步來到堂下，望著盆裏的食材，皺著眉頭，自言自語道：
    “這雞、肘皆乃普通食材，如何會有毒呢？難道這隻鱉有問題？”
    有道是說者無意，聞者有心，洛懷川聞言，猛然想到明人陸粲（can）在《庚巳集》中的一段記載：
    “太倉民家，得三足鱉，命婦烹，食畢入臥，少頃，形化為血水，止存發耳。”
    想到此處，遂將盆中的那隻鱉殼提了起來，然打從表麵上看，卻並未發現任何問題。歐陽修被他的異樣之舉弄得直發懵，不由也站起身來到近前問道：
    “懷川賢弟，可是這隻鱉有何問題麽？”
    “哥哥，我懷疑這隻鱉乃是有毒的三足鱉，李時珍《本草綱目》便有‘能鱉（又名三足鱉），肉性味大寒，有毒，食之殺。’之記載。”
    言罷，也不顧鱉身上的油汁弄髒了衣物，用手指扒開兩隻後足。果然在右後足發現了用以將其他鱉足連在這隻鱉身上的鋼針。
    譚大人見狀，越發詫異道：
    “既然這鱉肉食之即刻致人死命，那你為何還要做出咬破手指，喂食其鮮血之怪異舉動呢？”
    “大人有所不知，在下之血可解百毒，故方有此舉。”
    譚大人一副不可置信地瞥了他一眼，轉身折回書案後，一拍驚堂木，厲聲質問道：
    “大膽洛懷川，簡直一派胡言。是欺我學識淺薄，還是不通醫理？這《本草綱目》是哪部書？這李時珍又乃何許人也？
    還三足鱉，虧你想的出來，本官祖祖輩輩在汶水邊長大，莫說有哪一人見過三足鱉，即便是名字，也是聞所未聞。”
    洛懷川被他一問，方覺大意失言了.這李時珍乃明朝之人，可又該如何解釋自己即是打從那個朝代穿越過來的呢？
    好在洛懷川反應機敏，即刻想到了前秦有部古籍，可證明自己所言非虛。遂近前一步言道：
    “大人，前秦有部古籍《山海經》，裏麵及記載著三足鱉的名字，大人可派人將此書取來，一查便知。”
    譚大人聞言，有心一口回絕，又望了望堂下的歐陽修，不由輕歎一聲，吩咐蕭捕頭去尋這部書。
    功夫不大，蕭捕頭抱著幾卷書籍放到譚大人麵前道：
    “大人，書鋪的夥計言說《山海經》全本皆在這裏了，至於哪部記載著三足鱉之事，需要自己去查。”
    譚大人望著十多卷書籍搖搖頭道：
    “若從如此繁浩之作中尋出三足鱉三字，何其難也？”
    “大人，這有何難，在下讀過《山海經》全本，隻需查看書目‘異域奇獸篇’即可。大人若嫌麻煩，我倒可以為您指出來。”
    譚大人擺擺手，皺著眉頭翻找起來，少頃，念道：
    “‘又東南三十五裏,曰從山,其上多鬆柏,其下多竹,從水出於其上,潛於其下,其中多三足鱉,枝尾,食之無蠱疫。’
    不對呀，這裏雖記載三足鱉的名字，然其乃食之無蠱疫之獸，與你言說的有毒之論大相徑庭，你欲如何自圓其說？”
    “大人，《山海經》乃先秦文獻，《本草綱目》乃後世之學，期間曆經幹年，”對事物之認知自然不同。”
    “荒謬，分明是強詞奪理，欲蓋彌彰。對了，你還未說你的血何以能解毒呢？”
    譚大人再次發出質疑，麵上已明顯浮現出一絲慍怒之色來。
    洛懷川自然理解即便譚大人有此懷疑實屬正常反應，若非看在歐陽修的麵子上，早受杖責之刑了。
    可又不得不答他的問題，思忖片刻後道：
    “大人，具體原因，恕在下不能與您明言。大人不信，可捉來貓犬驗證，自能證明我所言非虛。不過最好以人來證明才最有說服力。”.
    l
    請記住本書首發域名：。101novel.com手機版閱讀網址：