“永徽六年，武媚成為皇後，將褚遂良趕出了大唐朝堂中央，到潭州任都督，又在顯慶二年，將褚遂良調到更偏遠的桂州任都督，唐時的桂州位於當今南越。”
    “顯慶二年更晚些的時候，武則天與許敬宗、李義府一起誣告褚遂良與中書令來濟、門下侍中韓瑗謀反。於是，褚遂良再度遭貶，被貶到愛州任刺史，愛州是南越更南更偏之地。”
    “被貶到愛州後，褚遂良向李治上書陳情，言說自己曾為太宗效勞，支持李治繼位，可這封奏疏仍無濟於事，《新唐書》記載：‘帝昏懦，牽於武後，訖不省。’”
    “顯慶三年，禇遂良在愛州離世，享年六十三歲。”
    聽到那句對李治“昏懦”的評價，始皇道：“李治可不昏懦，隻怕他比誰都要清楚，他本就要對付褚遂良這等老臣，又怎會讓其上書成功，再返朝堂？”
    “武媚所為若不得李治暗許，又豈會得逞？”
    李念點頭道：“當是如此，所以褚遂良上書陳情，從一開始就不可能成功。以褚遂良之智，不會看不清此點，隻是他已無其他辦法，隻得一試。”
    好不容易將這些礙手礙腳的老臣給踢了出去，他李治有病才會把他們又給召回來。
    “對長孫無忌，也是用相同之策，顯慶四年，監察禦史李巢被吿發與長孫無忌勾結，圖謀造反，李治命中書令許敬宗與侍中辛茂將一同審查，而查出來的結果嘛，自然是長孫無忌想謀反。”
    “在得知長孫無忌謀反證據‘確鑿’後，李治還曾哭泣道：‘我決不忍處分與罪，後代良史道我不能和其親戚，使至於此。’，許敬宗舉漢文帝殺舅父薄昭之例寬慰李治，讓李治當斷則斷，早作定奪。”
    “於是，李治連親自和長孫無忌對質都未做，便下詔削去長孫無忌官職、封邑，流徙於黔州，並讓沿途州府派兵送長孫無忌至流所。”
    蒙恬聽到這番話，笑道：“這李治當真臉厚心黑，他哪是礙於舅甥之情不願和長孫無忌對質，而是他心虛，心知肚明長孫無忌謀反究竟是怎一回事，擔心與長孫無忌當堂對質會生波折，不如不對質，讓其成為既定事實再說。”
    王翦也道：“這李治怎地毫不像其父太宗？心胸格局、智謀手段皆無太宗那般堂皇大氣、令人心折！”
    不是說李治的手段不好，是在感覺上沒太宗那麽光明正大、豪爽大度，給人一種很厚黑、工於城府心計之感。
    太宗是堂堂正正壓過去，與人正麵直爭，可李治做事像是突然背後抽冷子捅刀，栽贓誣陷。
    李念笑道：“應是太宗和李治的成長經曆不同，造成了兩人的性格有異，做事風格自然也不一樣。”
    “同年七月，李治讓李勣、許敬宗複審長孫無忌謀反案，許敬宗遣中書舍人袁公瑜等詣黔州，鞫長孫無忌反狀，然袁公瑜一到黔州，便逼令長孫無忌自縊。”
    蒙恬又道：“此事背後定有李治支持，否則其等怎敢如此大膽，事發後不怕李治問罪？”
    李念接著道：“五年後，上元元年，李治為長孫無忌平反，追複長孫無忌官爵，讓其曾孫長孫翼襲封趙國公，將長孫無忌歸葬於昭陵。”
    馮去疾搖頭道：“長孫無忌已死，其族已衰，其勢已散，已於大局無礙，當然可為長孫無忌平反，且以此舉還可向世人昭示他念舅甥之情！”
    都死五年了，就算長孫無忌生前影響力很大，也已經消散，再也威脅不到李治，此時給舅舅長孫無忌平反，還能讓世人覺得他是一個有情有義的皇帝。
    但這也更說明李治這人厚黑，明明是他在背後想把長孫無忌弄死，卻還要裝作舅甥情深的樣子。
    “褚遂良、長孫無忌等元老之臣被掃除後，李治的皇位權力徹底穩固，但他沒料到的是：他用武媚鏟除褚遂良、長孫無忌等，也讓武媚的勢力在朝中迅速發展壯大。這也為後來埋下伏筆！”
    “其實，站在李治的角度，立武媚為後、用武媚對抗長孫無忌這些元老之臣，是一個很妙的選擇。”
    “武媚雖本來出身不錯，但武士彠已死去多年，武家又無其他成材之人，無法為武媚之助力，由此無外戚之患。”
    “武媚在皇宮朝堂中隻能依靠他李治，若李治不願立她為後，不願支持於她，武媚則什麽也不是。”
    “因此隻要他能操作得當，武媚將完美被他控製在手。”
    “再者，武媚為女子，縱使掌握一些權力，也不可能像男子那般篡位稱帝。”
    “而且，如此做，不僅能讓武媚站在台前替他對付長孫無忌等，還能讓武媚歡心，數全其美，何樂不為？”
    “隻是李治沒想到他玩脫了，武媚的野心比他想象的更大。”
    “畢竟自古以來，雖有女子為太後臨朝稱製，卻未有女子為帝之先例。”
    “李治身體不算好，顯慶五年後，李治身體愈發不佳，因此他讓武媚替他批閱奏折、處理朝政。”
    “也是在這一時期，武媚在大唐朝堂的勢力變得更大，李治也察覺到了這點，事情發展已慢慢脫離他掌控，夫妻二人也由此產生矛盾。”
    盡管聽到李治反應過來，但眾人也知道已經晚了，武媚勢已成，除非李治能完全狠下心，忍著劇痛割肉，否則難以再鏟除武媚。
    甚至往更壞的情況想，李治也許未必還有廢除武媚之力，其若動，還不一定誰生誰死。
    “麟德元年，宰相上官儀請求廢後，李治亦有此念，即命上官儀起草廢後詔書。可詔書還未發出，便被武媚得知，立即到李治麵前自訴，讓李治雖有詔書卻不得發，反而將上官儀給供了出來。”
    王綰好奇道：“那上官儀後來如何？”
    李念道：“誣陷謀反，下獄處死。”
    果然不出意外地沒出意外，還是誣陷謀反這個老套路，但套路不嫌老，有用就行。
    王綰又道：“武媚之勢已成，李治也難將其廢除！”
    李念道：“武媚不僅她自己為皇後，在朝中有一批大臣支持，其子李弘亦為李治太子，若要廢武媚，武媚為李治所誕子女又當如何處置？”
    武媚可是有實權的皇後，並非那些隻掌後宮之權的皇後，李治狠下決心，確實能廢掉武媚，但他會考慮值不值得。
    “在廢後之事發生後，每當李治理政，武媚皆垂簾於後，政無大小皆與聞之。上元元年八月，李治稱天皇，武媚稱天後，史稱‘二聖臨朝’！”
    “上元二年，史載李治的風疹越發嚴重，想禪位於武媚，但被宰相郝處俊勸諫才暫時作罷。”
    “但李某以為此事當不為真，即使李治在曆史上真提過此事，也該是在向武媚試探。”
    “李治倘若真有意禪位於武媚，那他在死前立詔讓武媚即位，豈不更好？反而在離世那年，命太子李顯代理國政，宰相裴炎、劉齊賢、郭正一等人協助理政，其臨終時的遺詔也是讓李顯於柩前即位，軍國大事有不決者，由武媚決定。”
    等等，李治和武媚的太子不是叫“李弘”，李顯又是哪位？
    莫不是李弘為武媚所害，推上來了這位李顯？
    蒙恬道：“這李顯也是李治與武媚之子？那李弘去了何處？”
    李念明白蒙恬的意思，回道：“上元二年時，李弘與李治、武媚同赴合璧宮時暴卒，年僅二十四歲。”
    “有史書認為李弘是被武媚鴆殺，但這種可能性不大，與武媚親手掐死女兒陷害王皇後一般，武媚想要鴆殺李弘，須得過李治那關。”
    “李弘可是李治最喜歡的兒子，在其死後，李治詔令追諡李弘為‘孝敬皇帝’，並以天子之禮厚葬。若李弘真為武媚所害，李治必不可能不知，若其知曉，縱使會自損八百，他也會下定決心拔除武媚。”
    馮劫接話道：“李弘倘若為武媚所害，不僅是害了李治最喜歡的太子，讓李治生恨，李治也會擔憂武媚會繼續謀害他的其他兒子。為其他兒子安危，李治必會在生前去除這根毒刺，除非……”
    “李治對武媚的寵愛在他所有的兒子性命之上，在大唐社稷之上，那李治便真成了一昏懦之人！”
    而以李治將長孫無忌、褚遂良等趕出朝堂的手段，怎麽看也不可能是一昏懦之人。
    “高宗”這個廟號在宋之前，可還是個不錯的廟號，李治能夠得到，足以證明他並非是個被武媚迷得不知南北的昏懦之君。
    李念笑著繼續道：“李弘死後，李治又立了他和武媚的嫡次子李賢為太子，但這位做太子時，與其母關係不佳，調露二年，被武媚以謀逆罪名廢去太子之位，流放巴州。在文明元年，被武媚派去的酷吏丘神勣逼令自盡，享年三十一歲。”
    又是謀逆……
    始皇帝倒是注意到另外一件事，這李治的年號也忒多了，光他聽到的就有“永徽”、“顯慶”、“上元”、“調露”……
    始皇挑眉問道：“這李治立了多少年號？”
    李念道：“李治在位三十四年，共計用過十四個年號，李治也是大唐一朝用年號最多的帝王。”
    眾臣聽後皆有些無言，這李治當真是個改年號的狂魔，他這樣改來改去，也會給大唐天下造成一些不便。
    李念繼續道：“在李賢被廢後，李治又立了他和武媚的嫡三子李顯為太子，因為這事又改了一次年號，廢調露，改元永隆。”
    “這李顯也是個人物，他成功登上了帝位，但又被其母武媚廢去，隨後又被武媚立為太子，又複歸為帝。”
    皇帝和太子單獨當兩遍都可以理解，可這位居然是當了皇帝後又當了一次太子，這就有些離譜。
    “李治此人雖在武媚一事上有很大的問題，但其在位期間，並非一事無成，有功有過。”
    “在永徽年間曾開創出被稱為‘永徽之治’的治世，當時的大唐疆域空前廣大，據說有一千二百三十七萬平方公裏。”
    始皇帝曾聽李念說過大秦在曆史上的疆域，在心裏算了算，幾乎是大秦最廣袤時的四倍。
    李念繼續道：“彼時的大唐不僅疆土廣袤，且邊陲安定，百姓阜安，被譽為有貞觀遺風。李治在位時，還平定了東突厥叛亂，滅亡了百濟、高句麗……”
    又一次聽到“高句麗”這個詞，始皇帝道：“高句麗是在李治一朝得滅？”
    那可是在楊廣和太宗也沒被滅掉的異國，竟在李治手中被滅去。
    但這也並不意外。
    楊廣雖未真正打服高句麗，還給高句麗送了不少物資，但他的征討也消耗了高句麗的人口，等到太宗時，太宗又進一步削弱了高句麗的實力。
    再到李治時，高句麗已衰弱，再不複強盛之時，而大唐卻有太宗的貞觀之治打底，實力還在上升。
    高句麗衰而大唐盛，當然有機會勝之！
    李念道：“永徽六年，高句麗與百濟聯軍攻新羅，新羅遣使向大唐乞援，李治先後派兵出擊高句麗、百濟。顯慶五年，邢國公蘇定方平定百濟，俘百濟國王、太子，百濟宣告滅亡。總章元年，唐軍攻占平壤，讓高句麗步了百濟後塵。”
    “可惜，雖滅亡了百濟與高句麗，但大唐並未維持住對那片地區的控製，因為新羅為爭奪對百濟、高句麗故地的統治權，和大唐又爆發了戰爭。”
    對新羅反水跟大唐打起來，王翦並不感到疑惑，這些異邦異族都是如此，並不會感激大唐出手援助，隻會想著從大唐身上薅到更大的好處，他隻是疑惑大唐連百濟和高句麗都擊敗了，沒能擺平這個新羅？
    聽了王翦所問，李念笑道：“關於新羅和大唐之間的戰爭，新羅方麵的史料記載和華夏方麵的記載有所不同。”
    “新羅方麵所記，是他們大勝唐軍，鹹亨元年一舉攻陷熊津都督府八十二城；鹹亨二年，又斬首五千三百級，獲百濟將軍二人，唐果毅六人。上元三年又戰勝大唐將領薛仁貴，斬首四千餘級。”
    “但在華夏的史書中，劉仁軌在七重城大破新羅軍，之後安東鎮撫大使李謹行又在買肖城三次大敗新羅軍，打得新羅王遣使謝罪，並向大唐進貢大量貢品。”
    王翦笑道：“看來新羅與大唐之爭，應是大唐得勝！”
    那新羅也是高句麗所在地區的國邦，而李念已經說過那個地區的人喜歡瞎編曆史，還喜竊奪他國之物，連名人節日也要竊奪，其等比大唐更有可能篡改這段曆史。
    可如果是大唐得勝，為何還把那片地區的控製權給丟了？